POSTED IN Endring av politikken

Politikus:

Irland og Tyskland: kriminalisering av anti-establishment.

5 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Irland og Tyskland: Mer opprør – mer spedalskisering (kriminalisering) «Du får’ke leke mer i våres gård»

Wolfgang Streeck

Valget i Tyskland i september i fjor omtalte politikus.no som «Tysk valg: Et opprør, som ellers i Europa.» Det blei etterfulgt av valget til EU-parlamentet som blei et knusende nederlag for de venstreorienterte. Wolfgang Streeck, til og med sitert i Klassekampen, mente at det er feil å erklære den nye nasjonalistiske høyresida som en trussel mot demokratiet, og å sette likhetstegn mellom «kamp mot populismen» som om det «er vår tids versjon av mellomkrigstidens kamp mot fascister.» Politikus skreiv om dette i artikkelen EU-valget: Venstresidas nederlag — hvorfor?

____________________________________________________________________________

Innlegget er skrevet av Ove Bengt Berg og hentet fra Politikus

____________________________________________________________________________

Øyvind Østerud fulgte opp med at det norske kommunevalget i 2019 inngikk i å være en del av europeisk krise, norsk skjelv.

NRK brukte faktisk betegnelsen politisk jordskjelv om resultatet av valget i Irland sist lørdag.  Sinn Fein økte sin oppslutning med 13 mandater til 37 på venstreorienterte krav. Til de tallrike akademikernes og journalistenes skuffelse fikk dette partiet framgang på tross at dette politiske sjiktet utstøter Sinn Fein som et «nasjonalistisk» parti. «Nasjonalisme» er for dette sjiktet hakket før fascisme, om det ikke alt er det, og nær nazisme.

Spedalskisering (kriminalisering)
Det som er interessant i Irland, er at to like store høyre-sentrum-partier som har skifta på makta, begge sier at det nest største partiet, Sinn Fein, «Det skal vi ikke ha noe med å gjøre.» Det går igjen fra Sverige (ikke ha noe med Sverigedemokratene å gjøre). I Frankrike gjelder det Le Pen, og i Tyskland er både Alternativ für Deutschland (AfD), like stor oppslutning som sosialdemokratene SPD, og Die Linke (etterfølgerparti fra DDR), utstøtt i dette kriminelle mørket. Som partier det er kriminelt å samarbeide med. Konsekvensen er som i Sverige, det blir svært vanskelig å danne regjering. Dette tar lang tid, og flere valg. Politikerforakten øker, naturlig nok.

I Tyskland blei i en delstatsforsamling nettopp en fra det økonomisk høyreekstreme partiet FDP, EU-kommisjonens mest konsekvente støttespiller, valgt med stemmer både fra Merkels parti CDU og stemmene fra AfD. Fordi han ble valgt med stemmene til AfD og noen i CDU, førte det til at partilederen i CDU for hele Tyskland måtte gå av, og det blir nyvalg. Som CDU og sosialdemokratene sier: Det skal aldri samarbeides verken med Die Linke eller AfD!

Tuppen og Lillemor: Du får’ke leke mer i våres gård*
Dette er faktisk de dominerende politiske partienes viktigste budskap i hele Europa. Noen stemples som kriminelle fordi de er uenig med «oss». Sjøl leverer de: Lavere lønninger, mer rikdom for de rikeste og større arbeidsledighet. Og så sutrer de i sinne: «Så straffes vi med manglende oppslutning? Det finner vi oss ikke i!» Som når tjuven roper stopp tjuven!

Alle som stiller spørsmål ved globalismens (en omskriving av imperialisme) agenda skal gjøres politisk spedalske.

De tradisjonelle dominerende partiene i sentrum, både det tradisjonelle høyre og sosialdemokratene, går ikke i seg sjøl. De endrer ikke politikk. De bare kjører på med mer ukontrollert markedsøkonomi og imperialistiske krigseventyr. De prøver ikke å få gjennom noe av sitt gjennom politisk samarbeid, ofte kalt politisk håndverk. Nei, de prioriterer kriminalisering av de spedalske: Dere får´ke leke mer i våres gård!

Hovedstrømspolitikerne, karrieristene i sosialdemokratenes partier og i de gamle høyrepartiene, abdiserer fra politikken og arbeidet for politiske resultater. Deres mål er også et arbeid i de internasjonale konsernene og globale organisasjoner. Deres arbeid fører økt splitting i samfunnet, enda deres viktigste tilslørende politiske budskap påståes å være imot samfunnsplitting. Økt splitting i kampen mot samfunnssplitting — utrolig nok.

Denne splittende politikken skaper ikke en lys framtid for dem. De kommer heller ikke til å skjønne det. For deres makt løper ut av et gevær basert på mediekontroll — enn så lenge. Brexit og Trump, Sverige, Irland, Frankrike og Tyskland: Tar de poenget? Nei.

*Originaltekst: Philip Wingate, oversatt til norsk: Vilhelm Dybwad(1863–1950). Framført første gang på norsk av Bokken Lasson i 1912, og sunget på nytt av Wenche Myhre i 1967/-68.

Bilder m/tekst lagt til av Knut Lindtner

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

5 kommentarer. Leave new

  • Sosialistene er livende redde for nasjonalisme, for da kan de bli tatt for å være nasjonalsosialister, dvs nazister! Her ligger hele problemet!

    Svar
    • Sant nok, Eva. Hadde ikke Adolf Hitler eksistert så ville de ha blitt nødt til å oppfinne ham. Det var da også den hele og fulle årsaken til at de oppfant ham og satte figuren som en brun propp i alle samfunnsrør.

      Svar
  • Det er riktig og den angsten utnytter mafia og globallister til sin fordel. Sosialismen ender opp som selvforræderi. Og sosialistene ødelegger sin egen identitet og blir selvskadere.

    Svar
  • Sosialismen ble tidlig kuppet av bankfolkene fordi det ble sett på som en reell trussel. Og det var det jo. Så på den kommunistiske kongress i 1848 stilte der en Rothschild. Reuter var samtidig der og bjørnetjente sosialismen med sitt nyhetsbyrå, som har holdt stilen og profilen sin ennå.

    Det er en sosialisme uten disse forræderne på toppen som jeg anser som intressant.
    Ett parti uten disse krever mye, – finansiering, etterretning og forbindelser. Noe som folket aldri bryr seg om.

    Svar
    • George Orwell som hadde deltatt i den spanske borgerkrigen og opplevd at de internasjonale brigadenes lingua franca var jiddish skapte senere sin sentrale figurer Big Brother og Emmanuel Goldstein og skapte begrepet doublethink: Er de i realiteten samme person som eksisterer eller ikke (jfr. filmen Matrix) siden Goldstein har skrevet manualen -eller er det avsløringen Theory and Practice of Oligarcical Collectivism? Betydningen av Emmanuel er «Gud» og spiller på «Gold» med endelsen «stein» for å markere jødisk makt. Dagens sosialisme er ment som matriksen for de rikeste av jordens rikeste; det formende element som holder strukturen på plass. Veien til den eneste fungerende sosialismen, den nasjonale sosialismen er stengt, voktet av de døde og deres forræderkonge.

      Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Kan noen tette hølet?

Oljelandet Norge har nå verdens mest ekstreme klimapolitikk, i det minste på papiret.

Forrige innlegg

Eva Thomassen:

Når Al-Qaida blir Klassekampens sannhetsvitne.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.