Paul Craig Roberts skrev denne artikkelen i forbindelse med årsdagen for angrepet på Twin Towers, den 11.september 2001. Den har en humoristisk form og forrige gang jeg la den ut på derimot.no var det nok fortsatt noen som ble provosert. Artikkelen har fortsatt kraft til å provosere fordi den utfordrer vår virkelighetsoppfatning og rokker ved helt fundamentale forestillinger om politikken til vår nærmeste allierte, USA. Jeg offentliggjør denne artikkelen på nytt til glede og ergrelse for nye lesere på derimot.no på dagen for angrepet.
Knut Lindtner
Redaktør
Paul Craig Roberts:
Den offisielle 9/11 versjonen er omtrent slik som dette:
Ledet av en skjeggete fyr fra en hule i Afghanistan koser nitten fulle og kokainrusete muslimer seg på strip-tease show før de skal møte Allah. Uten å ha for hånden mer enn lommekniver, overmanner de kabinbesetningen, passasjerene og pilotene i fire fly.
Og uansett om de er i bakrus eller ikke, klarer de å lure verdens mest sofistikerte forsvars-system trill rundt. Uberørt av at de har glemt læreboken om «hvordan fly et jet-passasasjerfly» i baksetet i bilen på flyplassen, mestrer de kontroller og spaker i flyene umiddelbart og får direkte-treff på to tårn og dette forårsaker at TRE kollapser fullstendig.
Fysikklovene virker ikke og verden kan se med beundring på hvordan asymmetrisk skade og spredte lav-temperatur-branner forårsaker at bygninger med stålsjeletter kollapser symmetrisk gjennom sin egen masse og til farten som ved fritt fall – for første gang i historien.
Til tross for deres utspekulerte og superbe planlegging, gir de fra seg identiteten sin ved å bruke eksplosjons-sikre pass, som overlever stål-og betong- ødeleggelsene og som faller ned på toppen av alt skrotet etter tårnene, hvor de raskt blir funnet.
I mellomtiden i Washington følger Hani Hanlour opp suksessen. Etter å ha dumpet på Cesna-fly-skolen får han utrolige evner bak kontrollene i et jetfly.I stedet for å fly rett ned på det store taket på Pentagonbygningen, beslutter han seg for å brilliere lite grann.
Han utfører en utrolig 270 graders nedover spiral og flater ut akkurat tidsnok til å treffe fasaden til Pentagon. Og dette får han til uten å ødelegge den pent opparbeidete plenen foran bygningen og med en fart som akkurat er tilstrekkelig til å unngå å bli tatt av videokameraene rundt bygningen.
Under himmelen i Pennsylvania:
Noen passasjerer som er desperate etter å snakke med sine kjære før de dør, klarer med ren viljekraft å få til mobiltelefonforbindelse – noe som ellers ikke var mulig før flere år seinere.
Og hvis vi ser på det som skjer etter et heroisk forsøk av noen til å få tilbake kontrollen over Flight 93, så krasjer flyet på et jorde i Pennsylvania uten spor av hverken motorer, flykropp eller mennesker, bortsett fra de muslimske terroristenes standard hodetørkle.
Mens dette skjer fortsetter president Bush å lese «My Pet Gout» (Geitekillingen min, overs.) til en klasse grunnskoleelever. I New York takker forpakter Larry Silverstein sin Gud for sin forutseenhet. Han hadde forsikret bygningene (World Trade Center) mot terroristangrep bare seks uker tidligere.
De neokonservative er overlykkelige for å ha fått sitt nye Pearl Harbour, den nødvendige katalysator (igangsetter, oversetter) for deres allerede planlagte kriger.
Dr. Paul Craig Roberts har tidligere arbeidet i USAs finansdepartement og har vært medredaktør i Wall Street Journal. Hans siste bøker er The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West og How America Was Lost. Dette utdraget er hentet fra følgende artikkel: 9/11 Fourteen Years Later, by Paul Craig Roberts – The Unz Review
Eller: https://www.paulcraigroberts.org/2015/09/10/911-fourteen-years-later/
Utdraget er oversatt av Knut Lindtner
Tidligere publisert på derimot.no
42 kommentarer. Leave new
«Den har en humoristisk form og forrige gang jeg la den ut på derimot.no var det nok noen som ble provosert.»
Så er dette lite å moro seg over, bortsett fra at bakmennene stadig blir avslørt for sitt falskspilleri og terror. ( Terror for å skape terror.)
Men hvem, & hvorfor, bli provosert av denne avsløringen?
Det underlige, og eventuelt provoserende, er jo hvordan folk kan godta vissvas og usannsynligheter, kun fordi det blir fremlagt av myndighetene og bakmennene som sannhet.
( Som grunnen til angrepet på Vietnam, invasjonen i Irak, bombingen av Libya, støtte til «moderate opprørere» i Syria, Holocaust & gassing, «angrepet på Polen» som årsak til 2 verdenskrig. Våre gale allierte (!) holder på. Det er nok å ta av.)
Uansett usannsynligheter godtar visst folk det de blir bedt om å godta. Tvil gir i ytterste konskvens fengselsgrunn og offentlig utestengelse. Og man har visstnok sitt gode navn & rykte å ta vare på; dessuten får vi brød & sirkus i bytte.
Hva vinner løgneren med løgnen? At ingenting lengre blir sett på som sant. *
Hva gjør Erna Solberg i Paris og Jens Stoltenberg i Brussel? Den franske president Charles de Gaulle sparket NATOs hovedkvarter ut av Frankrike i 1966. Men når har Demokrati, folkestyret og Kongeriket Norge sparker Jens Stoltenberg inn i NATO ….
Den franske president Charles de Gaulle sparket NATOs hovedkvarter ut av Frankrike i 1966, var det nettopp for å redusere graden av terrorisme i eget land. NATO flyttet da sitt hovedkontor til Brussel, hovedstaden i Belgia der de siden har holdt til. Ifølge Webster Griffin Tarpley (2006) var det USAs etterretningsvesen som via terroristorganisasjonen Den Røde Brigade sto bak drapet på den tidligere statsminister Aldo Moro i 1978, lederen for Italias Kristne Demokratiske Parti. Wiki: Operation Gladio. Cuba Grisebukta Substans! Seierherrene og taperen «Suksessen har mange fedre, men fiaskoen er foreldreløs». Det er kun datoen som skiller helten i fra tufsen. Begriper du hva som står over vil du forstå litt mer. For President Kennedys reaksjon er imidlertid godt kjent. Han avviste blankt terrorplanene, og kvittet seg samme år med Lemnitzer som leder for Joint Chiefs of Staff. Utrolig nok, samtlige av stabssjefene under Lemnitzer godtok disse terrorplanene mot egen befolkning. Et Top Secret-dokument for planene ble utarbeidet og presentert for forsvarsminister Robert McNamara (1916-2009) den 13. mars 1962. McNamaras respons er ukjent, han uttalte flere tiår senere at han ikke kan huske noe som helst om et slikt dokument. President Kennedys reaksjon er imidlertid godt kjent. Han avviste blankt terrorplanene, og kvittet seg samme år med Lemnitzer som leder for Joint Chiefs of Staff. Lemnitzer fikk i stedet en toppstilling i Europa, som leder for NATOs militærkomité, som er det sentrale militære koordineringsorganet i NATO. Det var Lemnitzer som ydmykende måtte gjennomføre tilbaketrekkingen av alle NATO-styrkene fra Frankrike i 1966, etter ordre fra president Charles de Gaulle. Operasjon Northwoods har blitt grundig beskrevet i James Bamfords bok Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency (2001). Wiki: Operation Northwoods. Lemnitzer fikk i stedet en toppstilling i Europa, som leder for NATOs militærkomité, som er det sentrale militære koordineringsorganet i NATO. http://www.nyhetsspeilet.no/2013/07/myndigheters-falsk-flagg-operasjoner-og-logner/
NATO er ikke en forsvarsallianse, men en angrepsallianse. – Og virker ikke avskrekkende, men provoserende og hisser til krig.
Hva har NATO gjort av fredsbevarende og konfliktdempende aktiviteter?
Sett opp mot:
Hva NATO har gjort av provoserende, opprustnings-økende aktiviteter og direkte angrep og støtte til, angrep på land som ikke har vært en trussel mot noen andre land. ( Bortsett fra i hodet på gale personer.)
Hva hadde skjedd med Stoltenberg hvis han ikke hadde blitt sparket oppover og tvunget til å bli generalsekretær i denne terrorganisasjonen, etter sin ødeleggelse av Libya? Han hadde måttet ordne heldøgnsvakter for egen lomme, og også blitt stilt for riksrett for å brudt norsk grunnlov. Det er antagelig nok av libyere som vet hvem som ødela deres land og drepte deres leder. Slikt glemmes ikke.
«Hva NATO har gjort av provoserende….»
«Fra midten av 1990-årene har NATO bedrevet det kaller «out of area»-aksjoner, fra flyangrep til krig, og fra 1999 inngår det i NATOs strategi. Slike kriger er bare legitime hvis det er selvforsvar mot væpnet angrep (prgf 51).
NATOs angrep på Jugoslavia i 1999, uten FN-godkjenning, altså en forbrytelse mot menneskeheten, er av særlig stor betydning for Norge. Norges deltakelse i denne krigen er det massemorderen Breivik angir som vendepunktet for at han gikk over fra politikk i FrP til å bruke vold.[3] Språkbruken er viktig her. NATO tilsidesetter åpent internasjonal folkerett, det blir tabuisert i Norge. Norge deltar i NATOs folkerettsstridige aksjoner. Landet har nå også fått generalsekretæren i dette NATO. Som partileder i Arbeiderpartiet og statsminister var Jens Stoltenberg en drivende kraft i arbeidet for at Norge skulle begå bombedrapene i Libya i 2011. Regjeringens begrunnelse var «beskyttelse av sivile».
http://derimot.losi.no/regi-enerstvedt-imperialismens-sprak/
Etter verdivalget i 2017 bør det være den enkleste sak av verden å innføre dødsstraff her i rettstaten som kongeriket omtaler seg som. Lov om dødsstraff, se X, var opphevet her i landet ble den innført med tilbakevirkende kraft 1945-46 som er en forbrytelse i seg selv. Kongeriket har brutt folkeretten på Balkan. Libya osv. (domstolen i Haag har frifunnet Milosevic). http://derimot.losi.no/regi-enerstvedt-imperialismens-sprak/
Om Nürnberg Prosessen for ettertiden reelt hadde dannet presedens ved tilsvarende begåtte krigsforbrytelser, ville alle norske partiledere i stortinget. blitt satt under tiltale og ikke bare blitt skutt, men hengt slik de ble i Nürnberg etter krigen.
«Om Nürnberg Prosessen for ettertiden reelt hadde dannet presedens..»
( skjønt det var de dobbeltmoralske «vinnernes» liksomrettsak, med tortur og løgn & politikk), ville våre politikere og allierte vært dømt og borte.
Men Norge setter tilsynelatende moral høyt, – og/men dobbeltmoral dobbelt så høyt.
«Where Did The Towers Go?» av Judy Wood
Hva skjedde 911 helt ned til sekund til sekund med overraskende øyevitneskildringer som viser at sterke og ukjent krefter har virket på bygningene.
Hvordan kunne betong, stålbjelker og porselen bli til et fint pulver? Motorblokker(!) på biler i nærområdet begynte å brenne eksplosivt. Tusenvis av biler brant på uforklarlig vis. Ildkuler kom fykende. Et helikopter forsvinner i et kort ildblaff. En tom ambulanse står uskadet der hvor den ble parkert foran hovedinngangen til en bygning på 410 meter som plutselig er borte. Det er mye å undre seg over. Judy Wood har ikke alle svar, men viktigst er det at hennes tilnærming er vitenskapelig.
1) Hva skjedde.
2) Hvordan det skjedde.
3) Hvem gjorde det.
4) Hvorfor gjorde de det.
Boken på 544 sider anbefales på det sterkeste (bøker er toll- og momsfrie)
http://wheredidthetowersgo.com/
Hennes Internettsider http://drjudywood.com/
Hennes video, som du gir lenke til Hermann, er den mest interessante jeg har sett av teorier og undersøkelser.
/ Etter å ha sett gjennom alle påstandene om at noe skjedde i bunnen av bygningen samtidig med at flyet traff og lenge før kollapsen, er jeg ikke i tvil om at dette er reelt.
Ettersom jeg heller ikke tror at skadene skyldtes sprengladninger må det finnes en annen forklaring. /
https://www.tu.no/artikler/hvorfor-kollapset-world-trade-center/236782
Og utdypende/sammenfallende forklarende med » Hennes Internettsider http://drjudywood.com/ » :
http://www.rolfkenneth.no/NWO_911.html
Og kanskje er ideen med det fryktelige, nesten usannsynlige, – at vi ikke SKAL tørre å tvile eller stille spørsmål? Sinnet vårt greier ikke å takle slik ondskap, uten at vi tvilsetter hele livet.
https://www.youtube.com/watch?v=RFF7lXNpqR8
(Myten «Holocaust» som et nærliggende, – men også «terror- aksjoner» i vår tid )
Flere kjenner troligen til James Corbet og Corbet Report med sine kanaler på flere digitale plattformer. Han la ut denne for en tid siden om 9/11.
Enjoy :-)
https://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98
[…] Men for de som vil virkelig prøve å forstå det som faktisk skjer rundet oss anbefaler jeg artikkelen under og denne artikkelen (på norsk) av Paul Craig Roberts. […]
For de som har lest all tilgjengelig informasjon om 9/11, kan det være vanskelig å la seg sjokkere og forbause lenger. Men hvis det er som denne artikkelen i Veterans Today sier, feires 9/11 i Israel som de har gjort i ellve år (!) i deres i Purim Holiday på en usedvanlig usmakelig måte. Ved at israelske barn premieres for beste 9/11 kostyme, hvor de konkurrerer ved å kle seg ut som skyskraperne som ble truffet av flyene.
https://www.veteranstoday.com/2013/03/01/israel-celebrates-successful-911-operation-on-purim-holiday/
At israelske barn under feiringen av Purim Holidays blir kledd ut (av voksne) som twin towers som blir truffet av fly er utrolig, men bildet av barna som vant kostyme konkurransen er også gjengitt på ynett, en populær israelsk nettavis på hebraisk og stadfester saken:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4348121,00.html
Prøvde å poste den linken på Facebook, men det går ikke. Veteranstoday er visst svartelistet.
Den ‘offisielle forklaringen’ på hendelsene i USA den 11.september 2001 – er en direkte hån mot menneskelig intelligens.
Ron Unz har skrevet en interessant kommentar om 9/11, hvor han postulerer at Israel sto bak 9/11.
http://www.unz.com/runz/american-pravda-911-conspiracy-theories/
Ron Unz (selv jøde) har publisert flere artikler nylig som er sterkt kritiske til jødene og Israel. Jeg synes disse artiklene fortjener et bredere publikum, og kan gjerne oversette noen av dem, dersom Knut Lindtner er villig til å publisere dem.
[…] Den offisielle konspirasjons-rapporten til Bush-regjeringen er full av huller og meningsløsheter, forklaringer som strider mot fysikken lover og påstander som ikke henger på greip. Den konservative politikeren Paul Craig Roberts har i ironisk form påpekt noen av disse latterlige påstandene. […]
Et par andre morsomme detaljer:
Mark Bingham ringte sin mor fra et av de kaprede flyene (noe som ikke var teknisk mulig før noen år senere, som Roberts påpeker), og sa: «Hey ma, this is Mark Bingham». Har du noen gang presentert deg for din mor med for- og etternavn?
Larry Silverstein spiste frokost hver morgen i restauranten «Windows on the World» i toppen av nord-tårnet, men akkurat den 11. september hadde han en avtale med sin hudlege. Griseflaks!
Jeg vil også anbefale «9/11 – The Great American Psy-Opera», en video serie som inneholdt mye nytt stoff for meg.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLEA05F393EC843D80
Jeg vil også anbefale «9/11 Was an Israeli Job» av Laurent Guyénot.
https://www.unz.com/article/911-was-an-israeli-job/
En dekkende historie som fremhever noe av den galskapen i det som skjedde denne tragiske dagen. David Ray Griffin sier det slik (fritt gjengitt): «Alle som har satt seg inn i 9/11 ser at den offisielle versjonen ikke holder mål. Av fagfolk er det snart bare de som får lønningen sin fra staten i USA som støtter den offisielle versjonen.» Og her i Norge er det NRK og Faktisk.no.
Kortversjonen: https://hvamenerpartiene.com/vedlegg/Debatt.pdf
Langversjonen: https://hvamenerpartiene.com/vedlegg/Open_Case_NO.pdf
«Og dette får han til uten å ødelegge den pent opparbeidete plenen foran bygningen og med en fart som akkurat er tilstrekkelig til å unngå å bli tatt av videokameraene rundt bygningen.»
Rent bortsett fra at to ulike kameraer nettopp fanget opp flyet før det kræsjet i Pentagon:
https://youtu.be/vwzT0QnwtTE?t=82
https://youtu.be/U3f1Sc0MKVU?t=23
Jeg har sett på disse to opptakene. Det er ingen grunn til å diskutere om Pentagon ble truffet av noe den 11. september. Men å påstå at det er et fly og ikke et missil etter de to opptakene som du har vedlagt, den synes jeg er noe drøy. Tvert imot er det påfallende at en ikke klarer å fange opp tydelig at det er et fly. For meg ser det ut som et missil.
«Tvert imot er det påfallende at en ikke klarer å fange opp tydelig at det er et fly. For meg ser det ut som et missil.»
Objektet er åpenbart digert i forhold til et lite missil. I dette nærbildet er det tydeligere at det er et passasjerfly:
https://youtu.be/0f6t4dMtc00?t=96
I den andre videoen jeg linket til kan man også tydelig se den store, vertikale halen like forut for den hvite røyken eller støvet som følger etter flyet.
Kollisjonen produserer også store menger flammer, noe som normalt ikke forekommer med militære eksplosiver, men er typisk for store mengder petroleum som brenner opp.
Dr. Paul Craig Roberts: 9/11 Etter 21 år.
Del 1.
Kjære lesere,
I dag er det 21-årsdagen for angrepet på World Trade Center i New York City. Det har aldri vært en offisiell amerikansk etterforskning av angrepet. Etter mye press fra familiene til de som døde i ødeleggelsen av tårnene, samlet Det hvite hus til slutt motvillig en 9/11-kommisjon bestående hovedsakelig av politikere og en nykonservativ stabsdirektør, for å sitte og lytte til regjeringens fortelling og skrive den ned.
Dette er hva som 9/11 Commission Report omfattet. Etterpå skrev kommisjonens formenn og juridiske rådgivere bøker der de sa at 9/11-kommisjonen ble satt til å feile, at ressurser og informasjon ble holdt tilbake for kommisjonen, og at kommisjonen vurderte å anbefale Justisdepartementet å reise tiltale mot noen av myndighetene som vitnet falskt for kommisjonen. Disse tilståelsene ble ignorert av den kjøpte pressen og hadde ingen effekt på regjeringens svært usannsynlige fortelling. NISTs beretning om kollapsen er ganske enkelt en datasimulering som leverte resultatene NIST programmerte inn i simuleringen.
I 21 år rapporterte jeg om uavhengige undersøkelser og funn gjort av forskere, lærde, ingeniører og arkitekter som konkluderte på grunnlag av konkrete bevis, at regjeringens fortelling var falsk. Opprinnelig ble de fremtredende vitenskapsmennene, arkitektene og ingeniørene som avviste den offisielle fortellingen karakterisert av de presstituerte som konspirasjonsteoretikere, etter oppskriften CIA hadde brukt mot eksperter som bestred den offisielle fortellingen om president John F. Kennedys attentat. Men over tid overbeviste innsatsen til Architects & Engineers for 9/11 Truth flere og flere amerikanere om at den offisielle historien var uriktig. De siste årene har meningsmålinger vist at halvparten av de spurte ikke lenger tror på den offisielle fortellingen.
Det var tidlig åpenbart for meg at 9/11 var en operasjon fra innsiden, en falsk flagg-hendelse hvor skylden ble lagt på muslimer, for å rettferdiggjøre to tiår med en «krig mot terror» hvis formål var å ødelegge Israels motstandere i Midtøsten som finansierte Hizbollah, Libanesisk milits som to ganger drev den hyllede israelske hæren ut, g stoppet Israels forsøk på okkupasjon av Sør-Libanon. Hvis Hizbollahs støttespillere – Irak, Syria og Iran – kunne elimineres, kan Israel beslaglegge vannressursene i Sør-Libanon. Dette, og profitt og makt for det amerikanske militær-/sikkerhetskomplekset er alt «krigen mot terror» handlet om.
Grunnen til at det var åpenbart for meg at 9/11 var en operasjon fra innsiden, er at den var den verste ydmykelsen mot en supermakt i hele historien. En håndfull unge saudiarabere uten støtte fra en stat eller sikkerhetsbyrå hadde gitt et knusende slag mot USA. Det allmektige nasjonale sikkerhetsapparatet var ikke i stand til å avverge at en håndfull utlendinger på magisk vis fikk amerikansk flyplasssikkerhet til å svikte fire ganger samme morgen, kapre 4 passasjerfly, fikk det amerikanske militæret til å gjennomføre en simulering av angrepet samtidig som det faktiske angrepet skjedde, og forårsaket dermed et kaos som forhindret det amerikanske luftforsvaret fra å avskjære de kaprede flyene. De unge mennene hindret også VP Dick Cheney, som overvåket «angrepet på Amerika» fra å forhindre angrepet på Pentagon.
Når du ser på denne oversikten over den ekstraordinære fiaskoen i den multitrillioner dollar nasjonale sikkerhetsstaten, og ikke hører noe krav fra USAs president, Pentagon, Joint Chiefs of Staff, Kongressen og media om etterforskning og ansvarlighet for regjeringens totale fiasko, men i stedet motstand mot enhver etterforskning, vet du med sikkerhet at de høyeste nivåene i den amerikanske regjeringen var ansvarlige for angrepet for å utløse krig mot Midtøsten, akkurat som Pearl Harbor var Roosevelt-orkestrert for å få USA inn i en krig som Kongressen og det amerikanske folk var imot.
Del 2. Hvis den amerikanske regjeringen faktisk trodde på historien, ville myndighetene, ytterst flaue, ha krevd forklaring og ansvarlighet. Det ville vært en uendelig etterforskning, og mange hoder ville ha rullet. Jeg tilbrakte et kvart århundre i Washington, og jeg vet med sikkerhet at regjeringen ikke ville ha vært fornøyd med å sette sammen en kommisjon, for å deretter lese en usannsynlig beretning og kalle det en etterforskning av USA og ydmykelsen som ble gjort mot landet.
Det regjeringen gjorde i stedet for en etterforskning var å raskt ødelegge alle bevisene. De massive stålbjelkene i tårnene som var tydelig kappet av i vinkel av høytemperatur-eksplosiver ble raskt samlet sammen, mot innvendinger fra branninspektører, sendt ut av landet for å bli kvitt bevisene, og solgt som skrapmetall i Asia. Det ble ikke gitt en forklaring på at det fortsatt var smeltet stål under restene flere uker etter hendelsen. Vitnesbyrd fra fra mer enn hundre, brannmenn, politi og vedlikeholdsarbeidere at de opplevde eksplosjoner over hele tårnene, inkludert en i kjelleren før de påståtte flyene traff tårnene, ble ignorert. At de tre bygningene kollapset ned i sine egne kjellere som ved en kontrollert rivning ble ignorert. At BBC-reporteren annonserte kollapsen av den tredje bygningen 30 minutter før det skjedde mens hun sto foran den fortsatt stående bygningen, ble ignorert.
Men amerikanerne ble ofre for deres bedrag, som alltid. Amerikanere, selvrettferdige og med troen på landets godhet forsterket av patriotisme og flaggvifting, var tilfredse med fortellingen at de ble angrepet som president Bush sa, fordi Amerika er så bra.
Man kan lure på i dag, etter 21 år med identitetspolitikk, rasisme, kritisk raseteori, transkjønns-teorier, NY Times’ 1619-prosjekt, demoniseringen av våre grunnleggere, ødeleggelse av deres navn og fjerning av statuene deres og glorifiseringen av perversitet, ville amerikanere fortsatt ha tillit til at deres godhet vil bli offer for et nytt 9/11-bedrag?
Kanskje. Mange av dem ser ut til å ha falt for «vi må redde Ukrainas frihet fra Putin», som egentlig betyr at «vi må redde Biden-familiens og demokratenes hvitvaskingsoperasjon i Ukraina». De ubøyelige amerikanerne sendte over milliarder av dollar, og pengene kommer tilbake med en andel tatt for Zelensky og hans håndlangere, til demokratene for rådgivning, konsulenthonorarer og til tilretteleggere for krig og dens behov. I historien har det vært korrupte imperier, men det amerikanske tar kaken. Det kan også ta livet av oss.
Fra Dr. Paul Craig Roberts blogg, publisert 11 September 2022.
Oversatt fra engelsk.
Orginalartikkel: 9/11 After 21 Years.
Hvorfor det er umulig at det var et fly som traff pentagon 911 !
Alle Aerodynamiske lover ble brutt den dagen ;)
Intet passasjerfly ( eller et hvilket som helst et) kan fly i toppfart på bakkenivå fordi de faktiske aerodynamiske kreftene (lufttrykket) som vil virke på et hvilket som helst fly i den hastigheten ville kastet det vilt ut av kurs selv med de mest erfarne piloter, – og dessuten, disse «terroristene» kunne ikke engang fly ! – haha
Dessuten;
Området flyet traff var senter for den Amerikanske tellesentralen og bygningsmessig forsterket for å kunne motstå en atombombe eksplosjon ! – (Tenk på det) ;)
Et FLY ? – Com on man ! – Tror noen fremdeles på den offisielle historien ?
Unntatt Tove Bjørgaas og alle disse skallene i vårt korrupte media ?,
SUKK !
Lekket video av cruisemissil som treffer Pentagon 9/11 !
Ser du 2 vinger, 2 jetmotorer, spiss hale, cockpit, passasjervinduer, bagasje, passasjerer eller flyselskapets malte farger og logo? ;)
Med god fantasi kan man forestille seg det meste, men Ærlig Talt !
Missile @ Pentagon !!! | 2012 Patriot (wordpress.com)
Vi prøver denne !
https://2012patriot.wordpress.com/2011/08/31/missile-pentagon/
Ja, et underlig passasjerfly, som kommer inn mot Pentagon, Synneva.
;-)
Med den farta, langt over hva et pasasjerfly kan greie, er det ikke rart at kropp & vinger ble til støv.
Men folk er jo oppdratt til å tro på all slags tøv.
Her er link til en meget detaljert og humoristisk beskrivelse av opptakten til 9/11 og Al Qaeda.
Holdt på å le meg ihjel fra omkring 57 min uti, hvor det snakkes om at Ayman al-Zawahiri, Bin Ladens angivelige høyrehånds mann, ble drept intet mindre enn tre ganger med flere måneders mellomrom, og på flere steder :) Selv har jeg studert 9/11 inngående i en årrekke og etter så mange år med frustrasjon omkring røverhistoriene folk flest der ute tror på, så kan jeg ikke annet enn å le av hele greia i dag.
https://vigilante.tv/w/baSv2C3xmcKLeMWyh3eybg
Og er det rimelig at 2 kaprere ( og «hovedmannen «) tar et fly ekstra ( for å komme til Boston 15 mil unna) istedet for å ta flyet de skulle kapre fra Boston direkte ? ;-)
https://radio.nrk.no/podkast/oppdatert/sesong/1
Ground Zero er det faglege begrepet for ei atomsprenging. Å omgjere stål og betong til støv krev kjernefysisk høg temperatur. Mikroatombomber i tre kjellarar.
Resten er film på tv, slik som månelandingane, to kvart år i tre år. Og tv lyg og bedrar oss framleis.
» Myndighetenes versjon av terrorangrepet 9/11″
Og Nrk. sin versjon. Ganske lik?
‘ Supernytt. …… ;- )
Et 15 minutters eventyr fra Nrk. – UTEN spørsmål, – som selv BARN stiller under eventyrfortellinger:
‘ …og så gikk USA til angrep på Afghanistan, bare få uker etter angrepet på Twin Tower, siden USA ble så sinte over dette angrepet, gikk de sjøl til angrep på andre.
‘Dette er altså den mest ETTERFORSKEDE hendelsen i moderne tid’. ( …. ;-) …..)
( ..akkurat som Stoltenberg i Libya, sikkert. … ;-) )
‘MEN! Det har blitt sikrere å fly i hele verden, nå må alle gå gjennom sikkerhetskontroll før de flyr.
…… Hvordan kjenner du deg nå, etter å ha hørt historien omTwin Tower 2001. Hva tenker du på?’
https://radio.nrk.no/podkast/supernytt_forklarer
» ‘MEN! Det har blitt sikrere å fly i hele verden, nå må alle gå gjennom sikkerhetskontroll før de flyr.»
Og hva har ikke bare DETTE kostet!
Av kastede parfymeflasker og hudkremer og hundretusenvis av arbeidskrefter/timer og tullete ventetimer i ‘sikkerhetskontroll’.
Enig. Et « sikkerhets sirkus « uten sidestykke. Interessant å se rollen til sikkerhets firmaer og hvilke aktører som kontrollerer enkelt individets reiser. Verdens tyranniet hviler på denne kontrollen.
Flyplassene var også en viktig del av psyopen fra mars 2020. Maskeringen, avstandsregulering og temperatur målinger. Gardemoen ble gjort om til et sykehus. Biometrisk kontroll. Som hadde vært utenkelig på 90 tallet før « nye pearl harbor «. PNAC skrev nok dette ironisk ettersom også opprinnelige pearl harbor ble gjort mulig av FDRs bankiere.
Noen modige sjeler som må nevnes;
Barry Jennings
Beverly Eckert
Paul Wellstone
John O,Neil. FBI etterforskeren som ble lurt inn som sikkerhets sjef på WTC rett før. Hans granskning ble stoppet av overordnede. Det er disse sakene som gjør 9/11 så absurd også.
Coleen Rowley
David Graham
Kurt Sonnenfeld
Deborah Palfrey
Victor Thorn
Osv….
Sjekk også ut hvem som privatiserte Andrews air force base. Trumps langvarige forretnings partner Ronald Lauder. Lang tid i NATO også. Sjekk også rollen til Rudy Giuliani, sjef for New Yorks krisesenter. Samme bygg som det tredje som falt rett ned. Også kalt bygning 7.
De fleste man prater med vet ikke at det falt 3 bygg den dagen.
Dette minner om det faktum at folk ikke vet at orginal tapene fra månebløffen er borte fra NASAs arkiver. Borte vekk. Akuratt som influensaen ble i 2020. Eller som notatetene til helsetoppene våre.
Dette ingår i noe man nesten må kalle det byråkratiske paradoks. Jo høyere opp man kommer jo mindre fungerer forvaltnings praksis. Ting blir bare borte. Og de vitenskapelige prestene kan ikke forklare det.
Brave New World er komisk.
Akkurat samme type aksjon ble utført i Norge den 22/7 2011.
Det aller største problemet vi har er at folk stoler på løgnere mordere og landsforrædere.
En grei påminnelse, E.O.:
» De fleste man prater med vet ikke at det falt 3 bygg den dagen.
Dette minner om det faktum at folk ikke vet at orginal tapene fra månebløffen er borte fra NASAs arkiver. Borte vekk.
Akuratt som influensaen ble i 2020. Eller som notatetene til helsetoppene våre.»
Vi har med de største svin i hele verden å gjøre.
Norge er rett å slett ett OVERKORRUMPERT AVGIFTSDIKTATUR. Resten jeg hadde tenkt å skrive om disse satans disipler «egner seg ikke på trykk».