Det isfrie Arktis er lagt på is.
Geir Aaslid
Medier og politikere har lenge benyttet det isfrie Arktis som et dommedagsskremsel, og rundt denne dommedag står en hærskare med mindre skremsler, fra isbjørnens snarlige utryddelse, til metan fra tinende tundra. Men nå rakner alt for alarmistene. Her er det viktigste du trenger å vite.
Kaldere hav og økende havis
Menneskeheten har i mer enn hundre år kjent til hvordan havisen i Arktis øker og minker syklisk i takt med temperaturen på de viktigste havstrømmene som sender varmt vann inn i Arktis. Allerede for 10 år siden kunne vi observere hvordan temperaturen sank nord for Skottland på vannet i Golfstrømmens østlige arm.
______________________________________________________________________________
Innlegget er hentet fra Klimarealistene
______________________________________________________________________________
Nå har dette ført til et kaldere Barentshav, ifølge den delen av havforskningen som fortsatt observerer havet og ikke klimamodellen. Som de fleste har fått med seg i vinter har både skiløpere på safari over nordpolen og russiske isbrytere opplevd å bli fastfrosset i uventet tykk havis. Slik kan det gå når man tror på IPCC-leirens klimapropaganda.
Havisens utbredelse (målt i millioner kvadratkilometer) i februar de siste tre årene har økt fra 14,0 i 2018 til 14,4 ifjor og 14,7 i år. Her er tallene fra MASIE for 13.mars, og som man vil se er utbredelsen nå 15,0. 12. mars er median dato for maksimal isutbredelse i Arktis.
Isbjørnene stortrives
Med mer havis får isbjørnene mer plass å boltre seg på, og med en iskant på vei sørover har meteorologene på Bjørnøya for andre år på rad fått besøk av isbjørn. Da FNs klimapanel startet sin virksomhet fantes det i underkant av 10.000 isbjørn. Til tross for all medieomtalen av isbjørnens snarlige utryddelse, finnes det i dag rundt 40.000 isbjørn.
En god oppsummering av forskningen på isbjørn finner du her, forfattet av Susan Crockford. FNs klimapanels oppsummering av isbjørnforskningen ble tidligere avkledd grundig i denne analysen fra Geir Hasnes.
Absurde metanskremsler
IPCC-leiren har lenge prøvd å skremme befolkningen med metan (CH4, 0,00018 % av atmosfæren), en vesentlig mer betydningsløs sporgass enn CO2. Klimanytt 270 avliver metanskremslene, uten at dette har gjort inntrykk på regjeringen.
Med et kaldere hav og mer havis i Arktis sier det seg selv at heller ikke tundraen vil samarbeide med FNs klimapanel. Det vanligste metanskremslet har lenge vært frisluppet metan fra en tinende tundra i Sibir. Påstått men ikke observert tinende.
CO2-Ernas regjering bruker nå metan-argumentet til å foreslå avvikling av store deler av norsk landbruk. Fordi klima. Høyre har lenge lett etter noe de kan bruke for å kvitte seg med subsidierte norske småbrukere.
Klimakur 2030 foreslår å legge ned vesentlige deler av norsk produksjon av rødt kjøtt, fordi kuer og sauer hevdes å ødelegge klimaet ved å rape og fise metan. Med IPCC-leirens regnekunst skal norske kuer slippe ut 76 000 tonn metan i året, som tilsvarer 2,29 millioner tonn CO2-ekvivalenter.
Klimarealistenes leder, biologen Morten Jødal skriver i sosiale medier: «Globalt er det imidlertid en helt annen landbruksvirksomhet som står for metangassutslipp. Det er matvareproduksjon som foregår i vann. I klartekst heter denne RISPRODUKSJON. En risavling står fire måneder i vann, og i det anaerobe miljøet hvor risplantene vokser, produseres det globalt mellom 50 og 100 millioner tonn metan hvert år, som tilsvarer 2,25 milliarder tonn CO2-ekvivalenter. Det er fra risproduksjon det aller meste av jordbrukets metangassutslipp stammer.»
«De norske utslippene fra kuer utgjør omtrent 0,1 prosent av de metangassutslippene som kommer fra risproduksjonen. Det betyr ingen ting for klodens klima. Skulle vi legge om kostholdet i en mer klimavennlig retning, burde vi spise rødt kjøtt, og ikke ris.»
Allerede før klimalogikken ble en del av Norges landbrukspolitikk, ble det sagt at bare landbruksdirektøren og Gud hadde oversikten over Norges landbrukspolitikk. Men Gud hadde underveis falt av lasset, og nå skal CO2-Erna redde kloden enten ved å befale Norge å slakte kuene eller (hvis resten av Stortinget ikke samarbeider) få Asia til å slutte å spise ris. Lykke til med dette.
Og det finnes fortsatt ikke fnugg av bevis for at globale metanutslipp fra landbruket er en vesentlig faktor i forhold til den naturlige forråtnelse av planterester med metanutslipp som skjer i løpet av hver høst og vinter. Dette er ikke omstridt utenfor EU-lojale politikeres omgangskrets, så klodens befolkning kommer ikke til å endre sine matvaner hverken for kjøtt eller ris, uansett hvor absurd klimapolitikk regjeringen vil gjennomføre i tiden som kommer.
Tidligere publisert på derimot.no
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 4 872 ganger.
16 Comments
Hvordan har det gått med CO2-utslippene etter 2016?
Norske CO2-utslipp har sunket siden 2017. Utslipp fra offshore virksomheten i Norge har sunket siden 2015. Utslipp fra norske oljeraffinerier har sunket etter 2017. De store utslippene fra gasskraftverket på Melkøya har sunket, i 2018 ble utslippene her redusert med trolig hele 8%. (Og spyr nå ut mindre varmeenergi, sot og CO2 utover Golfstrømmen og Barentshavet). I 2019 har norsk gasseksport blitt redusert mht pris og volum. Og brenning av fossil energi i Europa har gått ned (og fortsetter nå å falle pga koronakrisen). Samtidig med dette øker altså is-utbredelsen og iskanten beveger seg sydover. Er dette en ren og skjær tilfeldighet, eller finnes det en sammenheng her (i tillegg til mulige naturlige variasjoner)?
Du gikk vel på skole du også? Isutbredelsen har sammenheng med solas 30 års sykler. Matematikk, små og store tall vet du? Jeg blir nesten lei meg.
Til tross for avtagende solinnstråling i de siste 40-20 år, så fortsetter verdens temperatur likevel å øke.
Det er riktig at temperaturen i en viss grad svinger i takt med variasjoner i solinnstrålingen, men det har likevel ikke forhindret at gjennomsnittstemperaturen i verden øker.
https://climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/
feil, temperaturen har ikke økt, det er bare statistisk støy og cherry picking av data som viser…
Hvis det ikke er sola som har varmet opp jorda slik at vi har fått varierende gjennomsnittstemperatur de siste 100 millioner år, hva er da årsaken SHO? Finnes det andre varmekilder enn sola?
Den grafen viser ikke det riktige bildet rettnokk har den vert opp i over en grad under EL ninjo men temperaturen skal middles over 30 år da blir den ikke 1 grad son vist i grafen bruker vi snittet 1991-2020 så viser den 0.58 grader ned fra 0.85 grader.
Her er nok mye nyttig lesestoff: https://www.klimarealistene.com/klimanytt/ I tillegg anbefaler jeg, nok en gang, Klima Antiklimaks av Kent Andersen og Fakta om klima av Gregory Wrightstone. Dette burde fjerne all tvil om at vi har en klimakrise. Klimaet har endret seg siden tidenes morgen. Krisen er politikerskapt og har sterke økonomiske incentiver. Derfor ivrer pengemakten etter å få folket til å tro på narrativet sitt.
Det er sterke krefter som arbeider for den dominerende påstanden om faktum for klimautviklinga og påstanden om årsaken. Da er det viktig at motargumentene også er presise. Når det gjelder turen til Ousland og han andre, var problemet både at det var mindre isareal og at den var altfor tynn. Her beskrives det at isen var for tjukk, med å vise til skip. Uten å nevne redningsskipet som satte seg fast. Men kan både påstanden og for tjukk og for tynn is være rett?
Link som viser utbredelse av havis i Arktis:
https://energiogklima.no/klimavakten/havis-i-arktis/
Det råder delade meningar om detta.
https://www.nyteknik.se/miljo/mork-israpport-fran-arktis-ny-rekordniva-7001508
Registrer deg og klassifiser min unge sexy fitte - http://photo0176939.e17.club
Er CO2 miljøbevegelsen hellige ku?
Jeg vil foreslå å ta en tur opp til Arktis og kikke på isen som smelter: Den er full av sot! Jeg har vært der og jeg har sett det. Jeg har tatt på guggen som gjør isen både grå og svart og ble klissete på fingrene. Når du strør sot på isen, får sola godt tak.
Årsaken er de ekstreme mengdene med tungolje som brennes ombord i de gigantiske skipene som seiler på verdenshavene. De slipper ut relativt små mengder CO2, men svoveldioksid, NOx og sot bølger etter dem. Ett enkelt konteinerskip forurenser like mye som 50 millioner biler. Seks kontainerskip slipper ut mer SO2, NOx og sot enn alle personbilene i Kina og USA tilsammen!
Akkurat nå ligger det 80 slike skip på tomgang utenfor vestkysten av USA.
Totalt brenner 90.000 skip i internasjonal trafikk spesialavfall fra oljeindustrien som drivstoff.
Men det er klart, elbilen er et symbol som viser hvor prektige miljøvernere vi er.
Igjen viser vestlig presse og media hvordan de kan skremme befolkningene inn i det hjørnet hvor de vil ha dem, på oppdrag av storkapitalen. Isbreer kalver ikke dobbelt så mye fordi storkapitalens MSM viser dobbelt så mange bilder og filmer av det. Naturlige klimavariasjoner på grunn av solens sykluser presenteres som forårsaket av mennesker, men det gjør et mektig inntrykk spesielt på unge og yngre ukritiske mennesker.
Med globalt klima som påskudd, skal Norge investere flere hundre milliarder i upålitelig vindkraft selv om vi er selvforsynt med vannkraft, for at hele det norske energinettet skal bli en del av EUs energiforsyning for å bli helt forvaltet av EU, som vil bestemme hvor mye strøm de kan ta fra Norge. Dette er en del av en globalistisk strategi, for at storkapitalen til slutt også skal få eierskap til vannkraften vår.
Jo mer EU styrer kraftnettet i EU og EØS-land, jo mer kommer hjemfallsretten som sikrer at vannkraften er folket eiendom under press. «Klima-situasjonen gjør at hele kraftforsyningen må styres globalt», og tilsvarende argumenter vil bli brukt for at eierskapet til vannkraften skal lures fra folket og over til storkapitalen.
Senterpartiets Vedum sa under valgkampen: «Landressursene må ha nasjonalt eierskap». Nå får vi se om de mener dette. SP må gjøre det klart at blant annet hjemfallsretten er ukrenkelig, og hindre ytterligere nedsalg i Equinor, som mange ikke vet nå er nede i 70% statlig eierskap.
«Igjen viser vestlig presse og media hvordan de kan skremme befolkningene inn i det hjørnet hvor de vil ha dem, på oppdrag av storkapitalen.»
Ja, og det er hele poenget. Å SKREMME. – Enten det er klima, Covid eller krig/en urolig verden.
Så kan man vitenskapelig lure på HVORFOR. Er disse kreftene bekymret for jorda/jordens befolkning, – eller sitt penge- økonomiske system.
I stedet for å nyte de gode periodene som kommer til enhver tid til jordens klima.
Blir det KRISE med 1-4 gradere varmere temperatur og større plantevekst? Hva har historien vist?
Historien har vist at folk i forskjellige nasjoner på kloden har greid å tilpasse seg skiftene klima, og/men det har vært lettere å tilpasse seg et varmere klima enn kaldere. 5 ganger så mange har dødd/dør av kaldere klima enn varmere.
Enda lettere vil det bli å regulere temperatur nå når (f.eks. ) sol-celler kan kjøle ned boliger når den varme sola skinner rundt omkring i verden.
Men vi skal FRYKTE. – Bli frustrerte, og passiviseres.
For å gjøres klar for En verden, En leder, – og En valuta. – Og totalkontroll.
Klima hysteriet er i likhet med corona hysteriet svindel og bedrag som er lett å igjennomskue for de som tar seg bryet med å skjekke statistiske data selv. Myndigheter og media er med på svindelen og lyger så grovt og openbart det er flaut og en fornermelse for selvstendig tenkende mennesker…
Dette handler EGENTLIG om WEF/FN sitt «you will own nothing and be happy» fascistiske tyrraniske verdens regjering de ønsker å innføre for å gi ENDA mer makt og penger til de rike og mektige i verden. Dette er del av «the great reset» hvor økonomien skal nullstilles og vanlige folk skal bli så fattige som mulig for å bane vei for verdens regjeringen de planlegger å innføre for å «redde» oss fra katastrofen de selv har skapt….
Godt det kommer en motvekt til all desinfo.