Massemord til ingen nytte: Lockdown har ingen ting med lavere dødsrate for Covid19 å gjøre viser en ny undersøkelse.

En studie med data fra 160 land. Som om en ikke allerede kunne se det selvsagte med det blotte øye.

Av Jon Miltimore

Mange stater i USA og landene rundt i verden har innført nok en runde med økonomisk lockdowns i et forsøk på å bekjempe koronaviruset.

Tiltakene vil sikkert føre med seg en serie ødeleggende utilsiktede konsekvenser – økonomisk ødeleggelse, økende fattigdom og forverret mental helse blant befolkningen.

Men en ny studie sier at lockdowns ikke gjør hva som var meningen med dem, nemlig å redde liv.

Studien er publisert av Frontiers in Public Health . Den konkluderer med at verken lockdowns eller hensikten med lockdowns har sammenheng med lavere dødsrate å gjøre.

Forskerne har analysert data fra 160 land i de første 8 månedene av pandemien. De testet forskjellige faktorer, inkludert statistiske data, offentlig helse, økonomi, politikk og miljø – for å finne ut hvordan lockdowns var knyttet til dødeligheten med Covid 19.

«Tiltakene som skulle være målrettete og som var ment å bekjempe pandemien, inkludert lockdown, viste seg ikke å være knyttet til dødsraten», sier forskerne.

De fant at kriteriene som var mest forbundet med høye dødsrater var forventet levetid, selv om man observerte høyere dødsrater med Covid i enkelte geografiske områder.

«Iboende faktorer har forhåndsbestemt dødeligheten med Covid. For å forstå det kan man forbedre strategiene ved å øke motstandsdyktigheten hos befolkningen gjennom bedre fysisk helse og immunitet», sier forfatteren.

På den ene siden er funnene oppsiktsvekkende. Tross alt har lockdowns resultert i stor skade, en global resesjon, herjing av millioner av forretninger, titusener av tapte arbeidsplasser, utbredt svekkelse av mental helse, en oppblomstring av global fattigdom og økning av selvmord.

Når vi ser på ødeleggelsene lockdown har ført med seg er det eneste vi kan lære av dette er at vi har mislyktes med å hindre spredningen av viruset. Det er galskap, kvalmende.

På den andre siden bør ikke funnene i studien være overraskende. For flere måneder siden hadde forskerne samlet opp nok empiriske bevis for å finne ut hvor effektive lockdowns var for å temme Covid-19.

«…det er liten sammenheng mellom alvoret i en nasjons restriksjoner  og om de maktet å dempe  overdrevne sykdomstilfeller – en målestokk der man ser på antallet dødsfall sammenliknet med den normale trenden», noterer Bloombergs spaltist Elaine He så tidlig som i mai.

Siden da har bevisene bare blitt sterkere.

I Sverige, for eksempel, som valgte ikke å innføre lockdowns i mars, har man sett at antallet dødsfall falt jevnt gjennom 2020.

I september, da de passerte USA, opplevde Sverige at antallet dødsfall var falt til den 11. høyeste i verden, deres rate var på 577 Covid-dødsfall pr. million. Dette var mye bedre enn mange av deres europeiske naboland som hadde innført strikte lockdowns, land som Storbritannia, Spania, Belgia og Italia.

Siden da har Sverige falt enda lenger ned på listen, nå ligger de på 23. plass i verden.

Mange kritiserte Sveriges «lettere tiltak» med sin dødsrate godt over deres nordiske naboer Norge og Finland. Disse hadde mer  restriktive regjeringer enn Sverige . (Og et mye mindre antall sårbare personer på grunn av en verre sesonginfluensa året før).

Realiteten er at lockdowns medfører utrolig mye større utilsiktet skade, men viser seg å ha lite å gjøre med å sinke spredningen av koronaviruset.

Det presis nettopp derfor Verdens Helseorganisasjon (WHO) reverserte kursen i oktober og begynte å råde nasjonene til å avstå fra restriksjonene.

«Lockdowns har bare én konsekvens som dere aldri må undervurdere. Og det er å gjøre fattige folk enda mye fattigere», mener dr. David Nabarro, WHOs spesielle utsending for Covid-19.

Dr. Marin Ryan, direktør for WHOs Health Emergencies Programme, kom til liknende uttalelse. 

«Det vi ønsker å unngå —- er disse massive lockdowns som er så brutale for samfunnet, for offentligheten, og for alt mulig annet», sa Ryan på en pressekonferanse i Geneve i oktober. 

Han la til at noen ganger er de «uunngåelige». 

Til tross for tallrike bevis for at lockdowns ikke virker og utrolig skadelige, så ser vi at regjeringer rundt om i verden fortsetter å innføre dem.

Fordi lockdowns ble designet for å redde liv. Og ekspertene er uvillige til å innrømme at de er maktesløse når det gjelder å kontrollere viruset.

Hvorfor?

Når de gjør det, faller de som offer for et farlig bedrag, de gode intensjoners feilslutning.

«En av de største feilene er å bedømme politikk og programmer etter sin intensjon, heller enn å se på resultatene», advarte en gang den berømte økonomen Milton Friedman.

Det er på tide for den intellektuelle klassen å innrømme den virkelige realiteten om lockdowns.

De er ikke bare forferdelig destruktive og en fornærmelse mot friheten.

De er faktisk en feiltakelse når det gjelder å redde liv.

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst

Tidligere publisert på derimot.no

Forsidebilde: Dan Burton