Fantastiske funn: En tysk studie viser at ekstra CO2 har ført til 14% mer vegetasjon under de siste hundre år!
Av P Gosselin
Originalartikkelen er hentet fra The NoTricksZone
Nesten alle som fikk en brøkdel av realfagsundervisning vet at Co2 er gjødsel for vegetasjon og at de ekstra 100 eller sånn ppm i vår atmosfere under de siste tiårene har vært fordelaktig for plantevekst og har dermed ført til mer grønning av kontinentene.
Men noen panikkspredere snufser enda angående dette faktum, eller nekter det.
Flere trær (+7%) og vegetasjon (+14%)
I den 34. klimavideoen, „Den kalde solen“ rapporterer om en nylig tysk studie av Merbach et al. som ser på spørsmålet om hvor fordelaktig den tillagte CO2 har vært for global plantevekst.
Forfatternes funn: Under de siste hundre år har det vært økt global vegetasjonsvekst. „Den globale vegetasjonsbeskyttelsen økte cirka 11-14 %, blant disse kan 70 % tilskrives til økt mengde CO2 i atmosfæren,“ rapporterer „Den kalde solen“ om funnene.
En annen resultat: „Siden 1982 har mengden av trær økt mer enn 7 %.“
Mengden avlinger vil øke opp til 15 % innen 2050.
Nyhetene blir enda bedre, viser forskerne. Matproduksjonen forventes å stige på grunn av økt mengde CO2:
Som diagrammet over viser, stiger mengden korn som soya, hvete, ris og mais mens CO2 konsentrasjonen øker til 550 ppm innen 2050. Dermed tar den hånd i hanke med å fore planetens økende befolkning som kunne nå 10 milliarder innen midten av århundret.
En annen eksempel sitert er fra Tyskland: „Fra 1990 til 2015 økte kornavlinger for hvete, bygg, mais og poteter mer enn 30 %, som forskerne tilskriver delvis til økt CO2 konsentrasjoner,“ rapporterer „Den kalde solen“.
„Forfatterne håper at den CO2-relaterte økningen i kornavling vil sikre mat og forproduksjon og bidra til å gi mat til verdens økende befolkning.“
Studiet ble publisert i „Journal of Land Management, Food and Environment“ mot slutten av 2020.
Oversatt av Christiane Møssner
Tidligere publisert på derimot.no
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 6 449 ganger.
3 kommentarer. Leave new
Det har lenge blitt konstatert at tilhengerne av mottiltak til menneskeskapt global oppvarming minner om en dødskult. Den går inn for ønskemålet om en kaldere klode og med det mindre av den biologisk massen. Den avhenger av varme skapt av sollys. Samtidig virker det som om teoriens tilhengere har en dominerende tendens til å ignorere virkelige miljøspørsmål og heller fungere som nyttige idioter for konserndrevet industri. De virker ikke engang å ha oppdaget at industrien uansett må redusere oljeavhengigheten grunnet Hubbards Peak Oil.
Ekstremtørke i USA setter nå 85.000 jobber i fare.
https://e24.no/naeringsliv/i/39yr50/usas-matkammer-i-krise-kan-tape-over-22-milliarder
Er løsningen på dette feks mer CO2 eller mindre CO2 i atmosfæren?
Saker og ting slik som CO2-utslipp kan ha både negative og positive virkninger samtidig.
Det er riktig at mer CO2 fører til mer plantevekst og større avlinger. Det er imidlertid flere innvendinger mot dette:
1. Andre konsekvenser av økt CO2 innhold, som økt temperatur og forsuring av havet har større negative konsekvenser enn litt mer avling.
2. At det er sult i verden skyldes fattigdom og ulikhet, ikke at vi har nådd grensen for maksimal matproduksjon.
3. Fortsatt økning i CO2 vil forsterke de negative konsekvensene, mens økningen i avlinger som konsekvens av CO2, flater ut.