POSTED IN Klima, Media

NRK, Norges største skremme-maskin:

Blåser opp en mus til elefant-størrelse.

6 kommentarer

NRK med feilaktige skremsler om havoppvarming

Ole Henrik Ellestad

NRKs klimaskremsler er denne gangen om menneskeskapt havoppvarming. Men den marginale økningen på 0.04 C er så liten at verdien ikke nevnes, men kun gis overdrevne retoriske ytringsformer. Den minimale økningen skyldes ikke økt CO2. Sola, ikke økt CO2, varmer opp havet. Satellittmålinger viser økt solinnstråling forårsaket av mindre skydekke, i de varmeste årene. Nesten alt i NRK-artikkelen er feilaktig.

NRKs bevisste klimaforvrenging

NRKs klimastrategi skal favorisere IPCCs og myndighetenes CO2-hypotese. Etter den sedvanlige rundgang blant ulike skremselstema står oppvarming av havet for tur basert på en internasjonal studie. Michael Mann, kjent for den famøse ‘Hockeykurven’, er en av mange medforfattere. Det lover ikke godt for sannhetsgehalten, og intervjuet med Bjørn H. Samset, Cicero forsterker budskapet. I 2019 publiserte de sentrale forfatterne her en liknende artikkel som måtte trekkes tilbake, men den tilhørende IPCC-rapporten siteres.

_______________________________________________________________________________
Innlegget er hentet fra Klimarealistene
_______________________________________________________________________________



Hovedresultatet er imidlertid at midlere temperaturøkning er særdeles liten fordi det kreves enorme energimengder grunnet de enorme mengder vann som har en stor varmekapasitet. En økning på bare ca. 0.04 C over de siste 16 varmere år gjør ikke særlig inntrykk på folk. Da benyttes et enormt energitall i zettajoule som tilsynelatende skal virke skremmende. Årlig oppvarming er kun ca. 1.5 % av jordklodens daglige mottak av solenergi. Samset hevder at CO2 må være årsaken siden solen ikke har endret strålingsintensitet. Da hopper han lett over de viktige satellittmålinger som viser økt tilførsel av solenergi grunnet mindre skydekke i de siste, varmeste 5 år. Som Samset burde være vel kjent med, rapporterer IPCC at beregningsmodellene har dårlig forståelse av skyer.

Påstander og realiteter

Hovedpåstanden er at verdenshavene aldri har vært varmere. Inne i artikkelen reduseres dette til etter 1955 for de øverste 2000 m med de siste 5 år som de gradvis varmeste. Truende havnivåstigning blir resultatet, og modellberegninger legges til grunn for at årsaken er CO2 fra økte utslipp. Nesten alt i NRK-artikkelen er feilaktig.

Realitetene er vist i figuren, slik det fremgår av Argo bøyemålinger (NOAA), ca. 4000 bøyer som flyter med strømmene rundt i verdenshavene og måler ned til 1900 m dybde. Nederst vises globale verdier målt mellom 65 N og 65 S med en gjennomsnittstemperatur på ca. 6.5 C med økning på ca. 0.04 C fra målingenes start i 2004. Dette kommer fra tropisk sektor (30 N-30 S, nest øverste kurve). Havet rundt Antarktis (55-65 S, nest nederst) har marginal økning (fra undervannsvulkaner?), mens Arktis (55-65 N, øverst) har reduksjon fra 2013 på snaut 0.15 C.

Andre kurver viser at høyeste oppvarming på 0.2 C observeres i tropisk sektor for de øverste 100 m. Det mest interessante er redusert havtemperatur fra 2012-nivå i sørlige Arktis. Det kan forklare periodisk økt isdekke og en sørligere beliggenhet av iskanten i Barentshavet.

Viktige forhold for havet

Havets midlere dybde er 3800 m, så sjiktet ned til 1900 m er bare en mindre havandel. Middeltemperaturen ved 1900 m dybde er ca. 2 C og varierer ned mot 1 C ved 5000 m. Havvann fryser ved -1.9 C. Overflatetemperaturer på over 30 C observeres kun i mindre områder, primært i Indiahavet (opptil 32 C). Havet er en av de store ukjente faktorer ifølge Walter Munk, en av de tidligere ledende oseanografer. Argo-bøyene ga en markant forbedring av datagrunnlaget fra 2004, spesielt i de største havområdene på sørlige halvkule. Selv da er usikkerheten betydelig på snaut 0.05 C, men betydelig bedre enn de tidligere data tilbake til 1955 som NRK referer til. Havets varmekapasitet er rundt 1000 ganger større enn atmosfærens (NOAA) og med havsykluser på over 1000 år og tidevannssykluser på mange tiår er 16 år med data altfor kort tid til å konkludere. Bakgrunn: Hva vet vi, hva er lite forstått, hva med dyphavet, hva med usikkerheten.

Det er derfor påfallende og meget beklagelig at NRK formidler skremmende budskap basert på arbeider som tidligere er trukket tilbake og der temperaturøkningen er til dels mindre enn usikkerheten i dataene. Manglende vurdering av usikkerhet er regelen mer enn unntaket for IPCC og var en viktig konklusjon i evalueringsrapporten om IPCC (2010) uten at det ledet til endringer.

icebergs floating on body of water during daytime
Havet er et gigantisk varme-kulde-lager.

Sola varmer opp havet

Det er sola som varmer opp havet. Ved ekvator vil det på en skyfri dag være ca. 250 W/m2 som i snitt blir absorbert inntil 200 m ned i havet. IR-strålingen som ifølge IPCCs beregningsmodeller gir en økning på 3.5 W/m2 ved dobling av CO2 fra 300-600 ppm (milliontedeler) (ca. 1.7 W/m2 på dagens nivå), vil bli absorbert i de øverste 20-30 mikrometer av overflatesjiktet, der de i hovedsak vil bidra til fordampning. Oppvarming i de senere 5-6 år er i tråd med satellittobservasjoner om redusert skydekke og tilhørende økt solinnstråling og oppvarming av havet.

Havstigningen uten sammenheng med økt CO2

NRK artikkelen hevder at oppvarming fra økt CO2 får havet til å stige. Figuren viser en av de mest omfattende globale havnivåstudier basert på tidevannsmålinger langs kyster (S. Jevrejeva et al. 2014, National Oceanographic Center, UK).

Perioden 1800-1860 viser reduksjon fordi isbreer vokste på slutten av Den lille istid. (blå kurve). Fra 1860 har det vært i snitt en jevn stigning på 1.9 mm/år (15 cm til år 2100) med litt periodisk økning forårsaket av varmeperiodene rundt 1880, 1940 og 2000 og bare litt stigning i de mellomliggende kaldere perioder. Havnivåstigning har ingen sammenheng med CO2-utslipp (rød kurve), og bekrefter den naturlige ca. 60-års syklus.

Konklusjon

NRK artikkelen inklusive den underliggende publiserte forskerartikkel så vel som B. H. Samsets supplementer er feilaktige, overdrevne og bidrar til å villede lekfolk. Oppvarmingen av havet er minimal, og havnivåstigningen er ikke menneskeskapt. Solas, tidevannets og havstrømmers sykluser er hovedårsaken.

Redaksjonen har lagt til bilder m/tekst.

Forsidebilde: rolf gelpke

Tidligere publisert på derimot.no



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 2 693 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

6 kommentarer. Leave new

  • Dette er, som det står innledningsvis, mer skremselspropaganda fra den tvangsfinansierte statskanalen. CO² har ingenting med klimaendringene å gjøre. Det er som kjent plantenæring som vi trenger. https://www.klimarealistene.com/2020/03/07/fakta-om-klima-start-her/ Ellers anbefales bøkene til, Kent Andresen: https://www.haugenbok.no/klima-antiklimaks/andersen-kent/9788275192309?gclid=CjwKCAiAxJSPBhAoEiwAeO_fP9gj4ZVwb6ZGeM30zus0dzzVKJfKQstWwRv4E8vNhPUwnLoSsxm8UxoCJDcQAvD_BwE og Gregory Wrightstone: https://wigestrand.no/products/motvekt-fakta-om-klima Bøker som burde vært pensum både i skolen og blant politikere. De har riktignok fått boken til Kent Andersen uten at vi får vite hva de synes om den – ikke sikkert de har lest den engang. Den er som kjent ikke PK.

    Svar
  • Ja; sånn er det når man har en «klimaredaksjon» med en agenda. Og når man ser hvor galt ting blir framstilt i denne saken, bekrefter det ihvertfall for meg at det aller meste som kommer fra NRK i beste fall er en forvrengning av tingenes tilstand og fortielse av fakta..

    Svar
  • Når befolkningen tvinges til å finansiere statskanalen NRK som driver programmessig hensikt om å overbevise i klart bestemt retninger, da finansierer folket sin egen undertrykkelse. Egentlig er det smart, nesten som perpeetum mobile, en evighetsmaskin. NRK gjør akkurat det samme i en rekke viktige saker så som krigspropagandaen mot Russland (herværende artikkel) og c-19 (herværende artikkel). Statskanalen er til etthundre prosent korrupt, hvilket av samme grunn betyr at demokratiet også er etthundre prosent korrupt.

    Svar
  • Løgn og propagnda er det media står for nå...
    19 januar 2022 8:46

    NRK og «mainstream» media over hele verden har gått over til å bli lakeier som jobber for de hyperrike psykopatene som har den egentlige makten i verden. De har sluttet med journalsime og poster løgner og propaganda på sine herskeres vegne på løpende bånd skamløst… Alle disse løgnene og propagandaen er så åpenbar å lette å avsløre at det er rett å slett flaut, man kan lure på hvor dom de tror folk flest er.

    Svar
  • «Den minimale økningen skyldes ikke økt CO2. Sola, ikke økt CO2, varmer opp havet.»

    Og antagelig er undersjøiske vulkaner, – som det finnes mange flere av enn man har trodd tidligere, også en årsak til varmere hav. Hadde disse enorme antall vulkanutbrudd skjedd på landjorda hadde man ikke kunne overse denne påvirkningen.

    Svar
  • Galskap. Skal innbyggere i en nasjon flykte fra problemer og egne valgte ledere, – for å leve på andre nasjoners innsats, utestengt fra egen kultur og geografi og annet som gir livsinnhold?
    For dette dreier seg ikke om klima, men imperialisme.:

    ‘Men selv om tallet på mennesker som blir fordrevet av endret klima eller naturkatastrofer øker, har man ennå ikke på plass internasjonale lover som kan gi disse migrantene noe vern. Det eksisterer heller ikke noen offisiell anerkjennelse av at de er flyktninger eller migranter. ‘
    https://forskning.no/flyktninger-klima/verden-ma-forberede-seg-pa-a-gi-millioner-av-klimamigranter-beskyttelse/2060455

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Norsk lege mister lisensen:

Han fulgte ikke myndighetenes anbefalinger, men reddet langt flere covid-pasienter med effektive medikamenter.

Previous Post

Vi har netto strømeksport ut av landet.

Det er hovesårsaken til kraftkrisen i Norge.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.