Supermakt for krig.
Av Jan Hårstad
For de som har levd en stund. Etter at Norge hadde bidratt til den berømte Oslo-avtalen mellom Palestinerne og Israel i 1993, gikk den norske pressen fullstendig av hengslene. Norge var blitt verdens ledende supermakt for fred og forsoning og i årene som fulgte brukte man hundretalls millioner på å organisere fred i Colombia og Sri Lanka.
Det var full konsensus i den mediale-politiske eliten om at Norway nå hadde funnet sin plass i verdenspolitikken som et lysende fredsland. Kom ikke her.
Det er vel ingen statsviter i Norge som fører regnskap over hvor mye penger Norge fra omkring 2017 har brukt på den militære sektoren, og eksplosivt fra Ukrainakrigen av. Jeg har nå gjennom årene samlet litt på tall offentliggjort i Forsvarets Forum og for lengst funnet ut at pr innbygger (pro capita) er Norge en supermakt for krig. Regner man krigsbudsjettet ut fra folketallet er dette udiskutabelt. Ingen i Vesten når oss til knærne.
Siden det er tyst om dette i alle offentlige media, kan jeg minne om at nå skal Norge delta i Stillehavet med en fregatt og de skal sende spesialstyrker i Afrika i regi av US Africa Command. Så sender Kongsberg Joint Strike Missiler til USA for 2,34 milliarder norske kroner.
Begeistringen for krig er så omfattende i Norge at jeg har ingen problemer med å svelge en artikkel fra rt.com den 28. januar. Her framgår det at en proff hacker under pseudonymet PALACH PRO har lykkes å ta seg inn på det graderte nett hos Kongsberg Våpenfabrikk. Han hevder da at Norge «secretly» har sendt 10 NASAMS raketter-systemer til Zelensky til en pris av 3 milliarder dollar.
Dessuten har Norway levert 66 millioner dollar (!!!) til et antidrone system til Ukraina.
Tar jeg ikke feil eier den norske staten rundt halvparten av aksjene i Kongsberg og har faktisk finansiert Kongsberg med oppunder en milliard kroner. Og dette på et tidspunkt hvor Kongsberg rykket opp i verdens elitedivisjon med Nasam og Joint Strike Missiler og tjente vanvittige summer.
Som Hans Rustad skrev rundt 6. november 2024: «krig er bad for business.» Vilket vrøvl. De vestlige borgerskapene blir styrtrike på våpen og krigsindustrien. «War is a racket». («Krig er svindel», red.)
Sånn er det også i «fredslandet.»
Forsidebilde: iStock
Tidligere publisert på derimot.no
8 kommentarer. Leave new
Takk for påminnelsen Hårstad❤️
Se hvordan fascistene på stortinget ved vedtakelsen av den nye valgloven bryter Grunnloven og internasjonale konvensjoner for å stenge ute ‘uønskede’ stemmer.
youtube.com/watch?v=rY1ZkMv0db8
NRK/Joakim Reigstad hadde for litt sidan ein kosereportasje frå ukrainske skyttargraver. Sidan det var lett snøver, tok dronekrigarar ein tidleg kveld. Sjåarar fekk eit positivt inntrykk.
NRK fortel ikkje om det norskfinansierte svineriet i Kursk:
https://www.rt.com/russia/611953-kursk-village-ukrainian-massacre/
Vel talt av Hårstad!
Begeistringen for krig har vært ødeleggende for nordnorske interesser. Vennskapskommunesamarbeid i Nord-Norge og Nordvest-Russland er blitt historie nærmest over natten. Hvor mange år vil gå, før vi igjen får se russiske og norske unger delta sammen i skirenn og kose seg med andre felles aktiviteter?
NATO-NRK var raskt ute med å formidla russofobe latviske mistankar mot det norske skipet Silver Dania (NRK 31.01.2025)
No er mistanken avkrefta. NRK var taus om saka i dag. Som venta.
https://www.rt.com/news/612013-norway-clears-russian-crewed-vessel-sabotage/
-Fin kommentar frå Will Thomson. Me treng normale tilhøve til Russland og russarar.
Overskrifta i VG var: Russisk skip…
Norge har vært verdens største krigsnasjon per innbygger siden bronsealderen, så spørsmålet er mer hvordan man har klart å få folk til å tro på fredsnasjonen Norge?
Hvor resten av Europe sendte unge menn på en dannelsesreise, så reiste unge nordmenn for å være (leie)soldater i kriger på kontinentet.
Norge har ikke slott, men landet er pepret med forsvarsverk fra tidenes morgen til i dag.
Norske kirker har ikke skriftestol, men de har våpenhus.
Våpeneksport er også en uavbritt tradisjon siden før vikingetiden. F.eks. kanonkuler i manganstål på 1600 tallet.
Når man færst er en så drøy krigsnasjon som Norge, så synes jeg det er vanskelig å være annet enn litt stolt av det.
https://www.youtube.com/watch?v=5gglUB4TuxA
Husk at Norge deler ut Nobels fredspris.
Mange vil si at med dette følger det forpliktelser.
Det bør stilles strenge krav til alt som Norge har å gjøre med krigføring.
Bombingen av Libya var ganske drepende i så måte: Norge valgte å gå til krig mot Libya uten at saken ble diskutert og vedtatt i Stortinget. I Danmark ble saken om å gå til krig mot Libya derimot diskutert grundig og et stort mindretall stemte imot dansk deltakelse i krigen. Med i fredspris landet Norge skjedde altså ikke noen «seriøs» behandling av saken.
Norge har store inntekter fra olje og gass. Alt som den norske staten får i inntekter fra olje og gass virksomheten blir satt inn på oljefondet i utlandet. Mye av pengene havner opp bla som statsobligasjoner i USA, noe som gjør at USA vhja disse norske penger kan øke sin finansiering av kriger.
Noen klager på at Norge gir for lite oljepenger til Ukraina, men mye av disse oljepengene gjør bare en omvei innom eller via statsobligasjoner i USA og havner (havnet) deretter bla i Ukraina som direkte pengestøtte eller som våpenleveranser fra USA.