POSTED IN Covid-19, Helse

Nå er det «smitte» det skremmes med og ikke dødelighet.

PCR-testens feilbruk bidrar til myten om en global pandemi.

1 kommentar
Print Friendly, PDF & Email

Oppfinnelsen av «Covid-fortellinga»: PCR-testen opprettholder myten om en global pandemi. Det tjener til å «opprettholde frykt»

Av Dr. Nicole Delépine

Global Research, 25. desember 2021

Nouveau Monde

Det er verdt å merke seg at CDC tenker kansellere PCR-testen i USA den 31. desember 2021.

***

Centers for Disease Control and Prevention er en amerikansk føderal etat underlagt Helse- og omsorgsdepartementet, med hovedkontor i Atlanta. Etaten har ansvar for beskyttelse av folkehelsa, spesielt smittsomme sykdommer, miljømedisin, arbeidsmedisin, forebygging og opplæring. Wikipedia

Mystifiseringen og den upassende bruken av PCR-testen, fordømt siden oktober 2020 av advokat Reiner Fuellmich,  råder til tross for landemerkeavgjørelsen fra lagmannsretten (oktober 2020) i Portugal[1][2].

Overalt i de rike landene framtvinger herskerne dens dødelige bruk takket være korrupsjonen til mange vitenskapsmenn og leger, media og de mange andre som blir ærekrenket, truet og forfulgt.

En enkel PCR positiv test

  • gjør at du kvalifiserer som et «kasus» eller «tilfelle»[3][4][5]
  • erklærer deg farlig for andre,
  • utestenger deg fra jobb, skole eller sport.

Den utsetter deg også for avhør som er inkvisisjonen verdig (minus den fysiske torturen) slik at du fordømmer de du har møtt, som umiddelbart vil bli erklært kontakt-kasus og på sin side utsatt for utestengelsesgalskap og gjentatte tester.

For å bryte overføringskjeden, må du isolere de virkelig syke menneskene, de som viser kliniske tegn (feber, hoste, tretthet, anosmi…) hvor testen kan være nyttig for å bekrefte diagnosen virusinfeksjon (og ikke mye mer) ) og la de asymptomatiske (som bare helt unntaksvis er smitteførende) leve normalt.

Hos en person uten kliniske tegn indikerer ikke en positiv PCR-test at han eller hun er syk , vil bli syk, er bærer av viruset eller kan overføre det.

Disse funnene ble opprinnelig gjort på 3790 positive tilfeller[6].

Deres definitive bekreftelse ble gjort under den kolossale screeningen (10 millioner mennesker testet) rundt Wuhan[7] der ingen av de 300 PCR-positive, asymptomatiske personene viste seg å være virusbærere, smitteførende eller påvirket av sykdommen etter en måneds overvåking.

Vi vet, de vet, og vi vet de vet[8].

Et nylig FDA-dokument innrømmer endelig at «Covid»-PCR-testen ble utviklet uten at de hadde spesifikke virusprøver isolert for testkalibrering, og innrømmer at den tester for noe annet, [9] noen utilstrekkelig virusspesifikke RNA-sekvenser.

Viser PCR-testen noe annet enn det som hevdes?

Den beryktede PCR-testen for koronavirus (Covid-19) ble ikke utviklet med ekte prøver , men snarere med det som ser ut til å være genetisk materiale fra et vanlig forkjølelsesvirus.

I FDA-dokumentet står det tydelig at vanlig sesonginfluensa-genetisk materiale ble brukt som testmarkør i PCR-testsettene.

Likevel visste myndighetene at mange mennesker ville teste «positiv», slik at de kunne bruke disse resultatene til å lage «Covid»-fortellingen.

Det er ingen legitim test som nøyaktig kan identifisere tilstedeværelsen av SARS-CoV-2.

En annen ting som dokumentet avslører, er FDAs innrømmelse av at testresultatene er «aggregerte» og derfor gir unøyaktige tall. FDA lager bokstavelig talt data for å støtte en falsk fortelling.

Og så: 

«Vi står nå ved et veiskille rundt om i verden. Tiden er inne til å avgjøre om vi vil la denne typen medisinsk fascisme fortsette og påvirke barnas fremtid. Eller om vi endelig vil si nei til tyrannisk regjeringspolitikk.» [10]

Utvalgte utdrag fra FDA-dokumentet fra januar 2020 og revidert regelmessig (sist i juli 2021):

» Siden ingen kvantifiserte virusisolater av 2019-nCoV var tilgjengelige for CDC-bruk på det tidspunktet testen ble utviklet og denne studien ble utført, ble analyser designet for påvisning av 2019-nCoV RNA testet med karakteriserte bestander av in vitro (i et prøveglass, red.) transkribert fulllengde RNA (N-gen; GenBank-tilgang: MN908947.2)

«Fordi ingen kvantifiserte 2019-nCoV virusisolater var tilgjengelige for bruk av CDC på det tidspunktet analysen ble utviklet og denne studien ble utført, ble analyser designet for påvisning av 2019-nCoV RNA testet med karakteriserte bestander av in vitro transkribert full-lengde RNA (N-gen; GenBank-aksess: MN908947. 2) med kjent titer (RNA-kopier/μL) anriket i et fortynningsmiddel bestående av en suspensjon av humane A549-celler og viralt transportmedium (VTM) for å etterligne den kliniske prøven.[11]

CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) sanntids RT-PCR-diagnosepanel[12]

«Resultatene er knyttet til identifisering av SARS-CoV-2 RNA.

SARS-CoV-2 RNA er vanligvis påviselig i prøver i øvre og nedre luftveier under infeksjon. Positive resultater indikerer aktiv infeksjon med SARS-CoV-2, men utelukker ikke bakteriell infeksjon eller samtidig infeksjon med andre virus. Agenten som oppdages er kanskje ikke den definitive årsaken til sykdommen. Laboratorier i USA og dets territorier er pålagt å rapportere alle resultater til relevante offentlige helsemyndigheter.

Negative resultater utelukker ikke SARS-CoV-2-infeksjon og bør ikke brukes som eneste grunnlag for behandling eller andre beslutninger om pasientbehandling. Negative resultater bør kombineres med kliniske observasjoner, pasienthistorie og epidemiologisk informasjon.»

Annet utdrag:

«IKKE KAST: Viktig produktspesifikk informasjon

BEGRENSNINGER. Denne testen er ikke godkjent av FDA. Denne testen er klarert av FDA under en EUA [Emergency Use Authorization] (nødbruk, red) for bruk av lisensierte laboratorier. Denne testen er kun klarert for påvisning av nukleinsyre fra 2019-nCoV, ikke for andre virus eller patogener.

Denne testen er kun autorisert for varigheten av erklæringen om at omstendigheter eksisterer for å rettferdiggjøre autorisasjon av nødbruk av in vitro-diagnostikk for påvisning og/eller diagnose av SARS-CoV-2 i henhold til seksjon 564(b)(1) i Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, 21 USC § 360bbb-3(b)(1), med mindre autorisasjonen avsluttes eller tilbakekalles tidligere.»

«WHOs Mea Culpa» (Min egen skyld, red)

Verdens helseorganisasjon sier at testen slik den brukes av mange ikke er gyldig. Men de sier det så bortgjemt og krøkkete at det nesten er umulig å forstå

WHO gjorde i januar 2021 oppmerksom på ugyldigheten til mange PCR-tester, spesielt når laboratorier falskt bruker høye signalforsterkninger [CT, syklus-terskelverdier]. Det er ikke tatt hensyn til denne advarselen, i hvert fall i de fleste franske laboratorier.[13] Nedenfor er WHOs nøye formulerte «Tilbaketrekking»:

WHO-veiledningen Diagnostisk testing for SARS-CoV-2 sier at det er nødvendig med nøye tolkning av svake positive resultater ( 1 ). Syklusterskelen (Ct) som trengs for å oppdage virus er omvendt proporsjonal med pasientens virusmengde. Der testresultatene ikke samsvarer med den kliniske presentasjonen, bør  en ny prøve tas og testes på nytt med samme eller annen NAT-teknologi. (uthevelse lagt til).

WHO minner IVD-brukere om at sykdomsforekomst endrer den prediktive verdien av testresultater; for når sykdomsforekomsten avtar, øker risikoen for falske positive ( 2 ). Dette betyr at sannsynligheten for at en person som har et positivt resultat (SARS-CoV-2 oppdaget) virkelig er infisert med SARS-CoV-2 avtar etter hvert som forekomsten avtar, uavhengig av den påståtte spesifisiteten.

I følge Michel Chossudovskys analyse av WHO-tilbaketrekkingen :

«»Ugyldige positive» er det underliggende konseptet 

Dette er ikke et spørsmål om   «Svake positive» og «Risiko for falske positive økninger». Det som står på spill er en «mangelfull metodologi» som fører til ugyldige estimater.

Det denne innrømmelsen fra WHO bekrefter er at  estimatet av covid-positivt fra en PCR-test  (med en amplifikasjonsterskel på 35 sykluser eller høyere) er ugyldig . I så fall anbefaler WHO å teste på nytt:   «et nytt eksemplar bør tas og testes på nytt …».

WHO oppfordrer til «retesting» , som er ensbetydende med «We Screwed Up». (Vi tabbet oss ut, red.)

Den anbefalingen er proforma. Det vil ikke skje. Millioner av mennesker over hele verden har allerede blitt testet, med start i begynnelsen av februar 2020. Likevel må  vi konkludere med at med mindre de testes på nytt, er disse estimatene (i henhold til WHO) ugyldige.  

True Positive, False Positive, True Negative, and False Negative - YouTube
Det er fire muligheter når en tar en slik test. Slik PCR-testen er brukt har den produsert et utall av falske positive som er brukt som påskudd for nedstengninger av samfunnet i en rekke land.

Dette er ikke et spørsmål om » lave positive » eller » risiko for falske positiver .» Problemstillingen handler om utgangspunktet i januar 2020 for WHOs implementering av en villedende og mangelfull metodikk som fører til estimater som ikke har noe vitenskapelig grunnlag.

Det denne motstridende uttalelsen fra WHO bekrefter, er at estimatet av Covid-positivt fra en PCR-test (med en amplifikasjonsterskel på 35 sykluser eller mer) rett og slett er ugyldig . I dette tilfellet anbefaler WHO å gjenta PCR-testen:

«en ny prøve bør samles inn og testen gjentas …».

Fra begynnelsen har PCR-testen rutinemessig blitt brukt ved en Ct-amplifikasjonsterskel på 35 eller høyere, etter anbefalingene fra januar 2020 fra WHO. Hva dette betyr er at PCR-metodikken slik den er brukt over hele verden i løpet av de siste 12-14 månedene har ført til sammenstilling av feilaktig og villedende Covid-statistikk.

Og dette er statistikken som brukes til å måle progresjonen til den såkalte «pandemien». Over en amplifikasjonssyklus på 35 eller høyere vil ikke testen oppdage fragmenter av viruset Derfor er  de offisielle «covid-tallene» meningsløse.

Det følger at det ikke er noe vitenskapelig grunnlag for å bekrefte eksistensen av en pandemi.

Noe som igjen betyr at nedstengningen/økonomiske tiltakene som har resultert i sosial panikk, massefattigdom og arbeidsledighet (angivelig for å begrense spredningen av viruset) ikke på noen måte kan rettferdiggjøres.»[16]

I tillegg har det oppstått andre skandaler i forhold til PCR-testen[17]

girl in orange and white striped polo shirt standing on wooden fence during daytime
Det dreier seg ikke om hva som er korrekt eller sant, men hva folk tror er det. For å få det til er det helt nødvendig å kontrollere de store mediene og ikke slippe til kritiske stemmer, slik vi har sett i 2 år i denne saken.

US Food and Drug Administration har utstedt » den mest alvorlige typen tilbakekalling » for populære hjemmetestsett som indikerer om en person er smittet med koronaviruset. Minst 2,2 millioner produkter kan ha gitt falske positiver.

Omtrent 2 212 335 sett produsert av det australske bioteknologiselskapet Ellume og distribuert i USA viser potensielt falske positive resultater for SARS-CoV-2-testen, sa folkehelsebyrået i en fersk utgivelse i november 2021.

FDA advarte om at bruk av de defekte settene «kan føre til alvorlige helsemessige konsekvenser eller død,» og kaller saken en «leksjon jeg husker.»

Avslutningsvis kommer bekreftelsen på at PCR-tester er upålitelige og ikke bør brukes av myndigheter som bevis på «pandemien» fra FDA selv.

Det er på høy tid at våre ledere vender tilbake til de tradisjonelle metodene for å vurdere epidemier:  telle syke og telle døde fra sykdommen.

https://www.globalresearch.ca/invention-of-the-covid-narrative-the-pcr-test-sustains-the-myth-of-a-global-pandemic-it-serves-to-maintain-fear/5762311

Det er en lang liste noter som kan hentes ved behov. Klikk på linken over.

Maskinomsett og bearbeida av Monica Sortland

Forsidebilde: Marc Najera

Derimot.no sin redaksjon har lagt til bilder m/tekst.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

1 kommentar. Leave new

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

«Hvis ikke Tyskland vil, har vi kinesiske kunder.»

Russland sitter med hendene på rattet nå.

Previous Post

Baseavtalen med USA betyr at Norge blir et bombemål.

Norge som USA-protektorat.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.