POSTED IN Media

Mediene:

Imperialismens viktigste våpen.

4 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Etter flere å med fullstendig ensidig fremstilling av CO2 som en farlig gass og korona som et livsfarlig virus kan det være nyttig å minne om at forutsetningen for at folk skal godta slike åpenbare løgner er at de som fremmer den kontrollerer de store mediene.

I et regime med uavhengige og kritiske medier hadde ikke noe slikt vært mulig. Men slik har de drevet i en årrekke ved bl.a. å få oss til å godta at den arabiske våren som en spontan hendelse og ikke initiert utenfra i det skjulte.

Jeg trekker derfor frem denne artikkelen til Tim Anderson for å minne om mediene helt avgjørende rolle i dagens samfunn.

Knut Lindtner

Nykolonialisme og koloniale medier

Av Tim Anderson


De syv krigene i Midtøsten de siste to tiårene markerer en ny kolonitid, skapt av et vaklende imperium. Men siden kolonisering er forbudt nå for tiden, trenger man et annen ideologisk dekke. Fordi dagens befolkning er meget lese-og skriveferdig, skapes denne begrunnelsen av kontrollerte koloniale medier, støttet av en godt betalt frivillig sektor.

De koloniale medienes oppgave er å resirkulere de nye koloniale mytene. Brutale invasjoner for å plyndre ressurser er «humanitære intervensjoner». Kriger der terrorister kjemper som stedfortredende soldater er «borgerkriger» ledet av fredelige demonstranter. De uavhengige nasjonene som er angrepsmålene bare er illegitime «regimer» ledet av onde «diktatorer».

Libyakrigen var en krig der «Vesten» skulle redde befolkningen fra en brutal diktator

Det er derfor vi ser de vedvarende, men knapt troverdige, fortellingene om palestinsk motstand mot etnisk rensing som «terrorisme»; invasjonen og okkupasjonen av Afghanistan som en krig for kvinners rettigheter (takk skal dere ha, George W. Bush og Amnesty International); og de gjentatte gimmickene med kjemiske våpen under «falskt flagg» i Syria (bare påskudd for ytterligere intervensjoner), forklart som en noe en monster-president gjør for å (av en uforklarlig grunn) «drepe sitt eget folk».

De koloniale mediene er en del av systemet, en statlig og privat mediesektor som forsøker å normalisere imperialistisk krig og opprettholde mytene som trengs for koloniale intervensjoner. De må motvirke fornuft og bevis, mens de demoniserer uavhengige stater og dissenterende stemmer. Litt kritikk er tillatt, så lenge den ikke støtter motstanden.

Denne sektoren har begynt å inkludere de gigantiske selskapene som kontrollerer det som inntil nylig var mer mangfoldige sosial medier.
Mens tyngdepunktet i globale politiske og økonomiske anliggender beveger seg østover, og mens amerikansk industri- og finans-makt mister styrke og dollaren undergraves, har Washington forsøkt å gjenvinne sitt imperiale herredømme. Dette er et dristig og blodig siste forsvar.


I motsetning til europeerne, har USA alltid skjult sine imperialistiske prosjekter bak et språk av «frihet». Dette temaet ble brukt under mange forhold, selv under slaveri, erobring og kjøp av hele nasjoner. At det har lykkes, er en stor prestasjon, både som overtalelse av opinionen og verbal spissfindighet.

Vi ser hvordan dette legendariske dobbeltsnakket brukes i dag, i krigene mot Palestina, Afghanistan, Irak, Libanon, Libya, Syria og Jemen. Disse krigene er en del av forsøkene på å isolere Russland, Kina og Vest-Europa, som det paranoide amerikanske imperiet betrakter som sine virkelige konkurrenter.

Washingtons store strategi i Midtøsten-krigene henter inspirasjon fra tradisjonelle imperialistiske mål. Det første målet er å utestenge potensielle «stormakts»-konkurrenter fra denne ressursrike regionen, eller rettere sagt, å diktere vilkårene for hva de gjør der.

Det merkelige er at frihetskravet aldri berører den verste av disse statene, Saudi-Arabia. Den blodige krigen deres i Jemen nevnes nesten heller ikke i mediene.

Den andre er å ødelegge enhver uavhengig politisk vilje i regionen, å splitte folk, med hjelp fra de viktigste regionale stedfortredere, det sekteriske og bakstreverske apartheidregimet i Israel og det middelalderske Saudi-Arabia.

Mens USAs intervensjoner på de amerikanske kontinentene strekker seg over to århundrer, var kuppet i Iran i 1953 Washingtons første store intervensjon i Vest-Asia. Det førte til et USA-støttet diktatur frem til den iranske revolusjonen i 1979.

Som et stort, sentralt og absolutt uavhengig land, er Den islamske republikken Iran fortsatt nøkkelmålet for USA og deres regionale håndlangere. Landet har både kapasitet og vilje til å lede en uavhengig koalisjon mot Washingtons prosjekt for et «Nytt Midtøsten».

Mange i Midtøsten ser Israel som den viktigste motstanderen. Dette overvurderer imidlertid den sionistiske kolonien. Som motstandsledere i Libanon og Jemen nylig har påpekt, er det ikke sionistene som bestemmer hva imperiet skal gjøre.

Israel bidrar nok betydelig til de koloniale mediene og skaping av myter på sosiale medier, men landets undertrykkelse hjemme undergraver mye av hva de sier.

Kolonimaktene sa de gjorde det for befolkningens beste. Intervensjonene i dag begrunnes på en lignende måte.

De USA-amerikanske koloniale mediene er fortsatt sentrale. Begge de store politiske partiene er forankret i den samme overlengenhetstanken om «eneståendehet», som brukes for å rettferdiggjøre forbrytelser mot freden. De samme store investeringsgruppene som dominerer den amerikanske regjeringen, eier også de koloniale mediene.

Men i senere år har det vært den «smarte bruken av makt», fremmet av de «enestående» liberalerne, som har vist seg å være mest effektiv i dagens propaganda-kriger. Denne retorikken tiltrekker seg støtte fra de i Vesten som liker å betrakte seg selv som «frelsere» av verdens fattige folk.

Denne koloniale liberalismen henter inspirasjon direkte fra den britiske liberale kolonialismen på midten av 1800-tallet. Å ‘sivilisere’ og ‘redde’ de innfødte er tilbake på moten.

 

Innlegget er hentet fra Midt i Fleisen

Tidligere publisert på derimot.no

Bilder/tekst: Knut Lindtner

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

4 kommentarer. Leave new

  • Imperiet er jødisk og zionistisk hvor det å si at; «er det ikke sionistene som bestemmer hva imperiet skal gjøre.» så er den en direkte løgn. Hvem styrer vesten? Jo, jødiske/zionistiske oligarker. Hvorfor tror dere ellers at vesten driver med destruktiv politikk ovenfor sin «egne» nasjoner og opprinnelige befolkninger hvor det er helt klart et flertall imot politikken som føres?! I øst er det også jødiske/zionistiske oligarker som styrer hvor dem har tatt på rollen som good cop i spillet bad cop vs good cop. Artikler som dette viser oss hvor langt frem en eventuelt seier ligger. Det kan se ut som nasjonene er ferdig for all fremtid..

    Svar
  • Imperiet er jødisk og zionistisk hvor det å si at; «er det ikke sionistene som bestemmer hva imperiet skal gjøre.» så er den en direkte løgn. Hvem styrer vesten? Jo, jødiske/zionistiske oligarker. Hvorfor tror dere ellers at vesten driver med destruktiv politikk ovenfor sin «egne» nasjoner og opprinnelige befolkninger hvor det er helt klart et flertall imot politikken som føres?! I øst er det også jødiske/zionistiske oligarker som styrer hvor dem har tatt på rollen som good cop i spillet bad cop vs good cop. Artikler som dette viser oss hvor langt frem en eventuelt seier ligger. Det kan se ut som nasjonene er ferdig for all fremtid..

    Svar
  • Innvandrerne ga tøybiter og gjenstander infisert med kopper til urbefolkningen fordi de så at befolkningen døde av det. Amerika fikk en befolkningsutskifting ved bl.a biologisk krigføring. Biologisk krigføring er mye eldre enn 500 år og det kan hende at koronaepidemien er et forsøk på biologisk krigføring som gikk fryktelig galt. Slik som angrepet på » USS Liberty » er det mest kjente falskt flagg hendelse som også gikk fryktelig feil.

    Svar
  • Innvandrerne ga tøybiter og gjenstander infisert med kopper til urbefolkningen fordi de så at befolkningen døde av det. Amerika fikk en befolkningsutskifting ved bl.a biologisk krigføring. Biologisk krigføring er mye eldre enn 500 år og det kan hende at koronaepidemien er et forsøk på biologisk krigføring som gikk fryktelig galt. Slik som angrepet på » USS Liberty » er det mest kjente falskt flagg hendelse som også gikk fryktelig feil.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Dr. John Lee:

– Fri oss fra denne nytteløse lockdownpolitikken.

Forrige innlegg

Nato i oppløsning:

Tysklands utenriksminister sier at konfliktene ikke er knyttet til Trump.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.