POSTED IN Afrika, Frankrike

Macrons reise var langt fra en suksess.

Vendingen i Afrika mot Kina/Russland blir stadig tydeligere.

2 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Flere konsekvenser av Ukrainakrigen: Fransk imperialisme settes på plass.

Av Larry Johnson

Larry Johnson er tidligere CIA-analytiker

Mens den russiske «spesielle militæroperasjonen» fortsetter i Ukraina, har Russland og Kina slått seg sammen for å konfrontere arven etter vestlig imperialisme i Afrika og Asia. Krigen i Ukraina kan ha begynt som et forsøk fra Russland på å sikre sin grense mot NATOs inngrep i Ukraina, men den har nå eskalert og utvidet seg til en bevisst politikk, ledet av Russland og Kina, for å etablere en ny multipolar verden som er ikke avhengig av diktatene fra Washington, London og Paris. Dette innebærer mer enn bare å forfølge sterkere diplomatiske bånd med den såkalte tredje verden, det inkluderer også å skape alternative finansielle systemer som vil tillate handel og handel uten å måtte bekymre seg for sanksjonsgale amerikanere.

Frankrikes president Macron har nettopp fullført en sving gjennom tidligere afrikanske kolonier og klarte ikke å styrke Frankrikes posisjon som en relevant makt i det skjulte. Men den vestlige pressen avskyr å rapportere om størrelsen på den økende sprekken mellom Frankrike og dets tidligere kolonier. Ta en titt på hva som skjedde under Macrons besøk i Kongo.

Her er et utdrag fra Reuters dekning av Macrons besøk:

Frankrikes president Emmanuel Macron delte sin visjon om et fornyet partnerskap med Afrika der det står på lik linje med Frankrike, da han avsluttet en turné der han har forsøkt å fjerne Frankrikes image som en arrogant tidligere kolonimakt mens han bød på fremtidig innflytelse.

Den franske presidenten hadde lørdag samtaler med president Felix Tshisekedi i hovedstaden i Den demokratiske republikken Kongo (DRC), som i forrige uke kunne vise til flere småskala protester – tegn på økende anti-fransk stemning i deler av det franskspråklige Afrika. . . .

Denne turen er Macrons 18. besøk til Afrika som president, og følger en rekke nylige Afrika-besøk fra høytstående amerikanske, russiske og kinesiske tjenestemenn som prøver å etablere tettere bånd.

Frankrike har nylig opplevd et rotete sammenbrudd i forholdet til noen tidligere kolonier i Vest-Afrika, og hans første besøk i DRC, Gabon, Angola og Kongo-republikken forrige uke gjenspeiler Macrons ønske om en ny start.

(Kongos president) Tshisekedi ønsket den nye tilnærmingen velkommen og sa at Frankrike måtte lytte til hva det afrikanske folket ønsket hvis det håpet å konkurrere med kontinentets andre partnere.

«Det franske Afrika er en saga blott,» sa han, og refererte til de skumle koblingene som noen ganger fant sted da Paris prioriterte kommersiell gevinst og støtte til autokratiske regimer i tidligere kolonier.

Likevel dukket det opp tegn på spenning senere på pressekonferansen da Macron så ut til å antyde at usikkerheten i DRC siden 1994 stort sett var dens egen feil.

Hvis du bare leser Reuters beretning, vil du sannsynligvis konkludere med at Macrons besøk var en suksess, til tross for noen «spenninger».

Men jeg så følgende video. Kongos president Félix Tshisekedi hadde det diplomater kaller en «oppriktig meningsutveksling» med Frankrikes president Macron. På gatespråk er dette kjent som å «gi tispa en smekk». Vær nøye med Macrons kroppsspråk. Han er ikke vant til å bli snakket til på denne måten av en eller annet «afrikansk laverestående»:

Macron prøvde å motvirke suksessen som russiske og kinesiske diplomater nøt under sine nylige besøk, og ved sine ord og oppførsel styrket han troen til mange afrikanske ledere på at Frankrike og Vesten fortsatt ser på dem som en gjeng svarte villmenn som trenger en opplyst vaktmester.

Jeg tror vi er vitne til begynnelsen på slutten av den vestlige suksessen i dens evne til å voldta ressursene til fattige nasjoner som Den demokratiske republikken Kongo. Hva tror du?

Forsidebilde: Yasmine Arfaoui

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

2 kommentarer. Leave new

  • «Jeg tror vi er vitne til begynnelsen på slutten av den vestlige suksessen i dens evne til å voldta ressursene til fattige nasjoner som Den demokratiske republikken Kongo. »

    Kontroll over det ressursrike afrikanske kontinentet med ‘U-hjelp’, Orwelsk for kontroll, går selvfølgelig mot slutten. På overtid.
    Så blir noe nytt født; som alltid med skrik, og fødselsveer.
    – Og dessverre også blod.
    Vi så det da bakmennene i USA/ og vår Ap- statsminister Stoltenberg mistet maska og bombet et Libya som våget og utfordre FED sin valutakontroll i Afrika.
    Jeg håper og tror et oppgjør kommer snart.
    Gærningene som i flere hundre år har behandlet Goijmer som kveg ved hjelp av et politisk-religiøst penge-økonomisk system vil snart måtte spise sine egne politiske penger innenfor eget beiteområde.

    For nå skal innbyggerne i forskjellige nasjoner , som vet at det er ‘arbeidet som skal gir frihet’, – ikke bakmenn-kontrollerte penger & renter, få lov til å bygge sine forskjellige SAM-funn i velstand frihet, og etter egen kultur.
    – Vår mentalitet er vår skjebne.

    Svar
  • Northern Light.
    28 mars 2024 17:53

    Derfor har ikke Kina imperialistiske intensjoner i Afrika i motsetning til USA.

    Av Harry Clynch.
    Ved et arrangement tidligere i år ble den tidligere greske finansministeren Yanis Varoufakis konfrontert med en reporter som kritiserte Kinas økonomiske og politiske aktiviteter i Afrika. Reporteren hevdet at Kina, som utvider sin innflytelse i Afrika gjennom Belt and Road Initiative med lån og infrastrukturinvesteringer, i hovedsak har blitt en imperialistisk makt. I hennes øyne er denne strategien ondsinnet og for å skape avhengighet og slaveri på kontinentet.

    Varoufakis tok avstand fra denne fremstillingen og forsvarte Kinas handlinger i Afrika, som han sa er «mye mer humanistiske enn USAs noen gang har vært». Varoufakis er skeptisk til påstanden om at Kinas utenrikspolitikk truer global fred eller sikkerhet. Selvfølgelig prøver de å få innflytelse, men de er ikke intervensjonistiske, sa han. De kombinerer aldri investeringene sine med imperialistiske intensjoner.

    For å rettferdiggjøre denne vurderingen fortalte Varoufakis sine erfaringer med kinesiske selskaper og myndigheter da han ble Hellas finansminister i 2015, i en tid med ekstrem gjeld og innstramninger i landet. Da han tiltrådte oppdaget Varoufakis at den forrige regjeringen, ledet av EU og Det internasjonale pengefondet, hadde solgt 67 prosent av Piraeus havn, den største passasjerhavnen i Europa, til det kinesiske rederiet COSCO for en svært lav sum.

    Varoufakis forventet å bli «bundet av en forferdelig avtale», men gikk til selskapet og sa at situasjonen var uakseptabel. Han krevde at COSCOs eierandel i Pireus ble redusert til 51 %, og at de resterende aksjene ble overført til det greske pensjonsfondet for å øke finansieringen av offentlige pensjoner. Han hevdet videre at havnen trengte minst 180 millioner euro i investeringer innen 12 måneder. Han sa at COSCO, i motsetning til den forrige avtalen, ville måtte delta i kollektive forhandlinger med fagforeninger, og ikke sette arbeidskraft ut på anbud. Til hans overraskelse ble COSCO og de politiske myndighetene umiddelbart enige. «Kan du forestille deg dette om det var et tysk eller amerikansk selskap?» spurte Varoufakis.

    Mens amerikanske og europeiske regjeringer konsekvent har hevdet at Kina prøver å posisjonere seg som en imperialistisk makt i Afrika og andre steder, tyder bevisene på at dette ikke er tilfelle. For det første har teorien om «gjeldsfelle-diplomati» – ideen om at Kina bevisst tilbyr lån til land de vet ikke har råd til tilbakebetalingene, og deretter beslaglegger strategiske eiendeler som sikkerhet – i stor grad blitt tilbakevist.

    I de få tilfellene der statlige eiendeler har kommet i kinesisk eierskap som følge av gjeldsproblemer – som i Sri Lanka og Malaysia – oppsto problemene hovedsakelig på grunn av «lokale eliter og vestlig dominerte finansmarkeder».

    De siste månedene har Kina faktisk inntatt en imøtekommende holdning overfor land i gjeldsnød, til tross for påstandene fra Vesten. For eksempel, i tilfellet med Zambia, som forsøkte å reforhandle gjelden i fjor, hevdet USA og IMF at Kina opptrådte som et hinder for en vellykket restrukturering.

    Analytikere sa imidlertid at dette var «drevet av en overraskelse over at Zambia har gått fra å være avhengig av vestlige økonomier til å bli mer finansiert av Kina». Kina gikk på sin side med på en avtale med Zambia for å restrukturere lån på 4,1 milliarder dollar uten problemer. En av Kinas største debitorer, Etiopia, misligholdt nylig gjelden sin – men igjen, det ville være feil å skylde på Beijing. Beijing var blant de første av kreditorene som tillot Addis Abeba å utsette betalinger for gjeld som forfaller i regnskapsåret 2023/24, noe som gir landet et finanspolitisk pusterom. Stansen i betalingene skyldtes inkompetanse fra den etiopiske regjeringen – ikke på grunn av «imperialistiske intensjoner» i Beijing.

    Kina har ofte blitt kritisert i Vesten for å tilby «ubetingede» lån til blant annet afrikanske land, men denne typen økonomisk støtte er bra. Afrika trenger utenlandske kapitalinvesteringer, infrastrukturprosjekter og utviklingsprogrammer, uten de krenkelser av suverenitet som kommer med IMFs programmer og amerikansk bistand.

    Vesten har faktisk ofte blitt anklaget av afrikanske land for å bruke utviklingshjelp og lån for å påtvinge landene sine egne verdier. Det er derfor ikke overraskende at Afrika og andre har sett østover. I stedet for å prøve å skremme afrikanske land til å kutte sine sårt tiltrengte økonomiske bånd med Beijing med udokumenterte påstander om kinesisk imperialisme, bør europeiske og amerikanske ledere bruke mer tid på å revurdere sin egen tilnærming til kontinentet.

    Fra NewsVoice, publisert 28 mars 2024.
    Oversatt fra engelsk og forkortet. Linker, link til video og X-meldinger i orginalartikkelen.
    Orginalartikkel: Harry Clynch: Därför har Kina inte “imperialistiska avsikter” i Afrika.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Når analysene svikter:

Partiet Rødt risikerer å bli en historisk parantes.

Forrige innlegg

Ingen mistenksomhetskultur i Rødt

En kasserer uten kontroll underslo 1 million kroner

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.