Av Knut Lindtner
Redaktør
Det selvstendige norske kongedømmet ble gjenopprettet i 1905 etter nesten 100 år i union med Sverige, som igjen fulgte etter mer enn 400 år i union med Danmark. Etter en folkeavstemning valgte befolkningen å videreføre tradisjonen med konger og ikke innføre republikk, slik stadig flere land gjorde. Etter folkeavstemningen i 1905, som i praksis gjaldt valget mellom monarki og republikk, ble prins Carl av Danmark valgt til norsk konge. Systemet vi innførte, var i hovedsak av seremoniell art, uten at kongen ble tillagt faktisk makt. Kongedømmet har derfor ikke vært til hinder for demokratiet i landet vårt.
Faktisk snarere tvert imot. Under den tyske okkupasjonen i 1940 var et flertall av de stortingsrepresentantene som deltok i en prøveavstemning, villige til å suspendere kongen og sette London-regjeringen til side. Kong Haakon avviste den grunnlovsstridige ordningen. Hans holdning fikk stor betydning for motstanden som senere vokste frem mot okkupasjonsmakten. Det er den eneste gangen jeg kan komme på at kongen i Norge etter 1905 har utøvd virkelig makt. Den gangen var det viktig – faktisk avgjørende for motstanden som skulle vokse frem mot okkupasjonsmakten.
De kongene Norge har hatt etter 1905, har alle forholdt seg lojalt til den norske Grunnloven, men noe annet ville også vært utenkelig. Kongedømmet er i praksis en styreform fra middelalderen som tiden har løpt fra.
Hva som vil skje etter kong Haralds død, er uklart. Men jeg har vanskelig for å se for meg Mette-Marit som dronning på samme måte som Sonja. Etter hennes langvarige omgang med Epstein og det faktum at hun ga en uriktig fremstilling av forholdet, er tilliten til henne i befolkningen svekket. Med henne som dronning vil kongedømmets omdømme bli svekket.
Langt verre – men dette underslås i mediene – er Haakons omgang med World Economic Forum og organisasjonen Young Global Leaders. Han satt i styret for Young Global Leaders Foundation fra 2010 til 2017. At en kommende konge pleier nær omgang med kapitalmakten, gjør ham ikke til en skikkelse som står over nasjonale konflikter. Han blir en del av dem.
Vi i derimot.no er prinsipielle motstandere av kongedømmet fordi vi mener at alle våre ledere skal være demokratisk valgt og kunne skiftes ut dersom et flertall ønsker det.
Vi tror at det vil måtte skje store endringer i den verden vi nå befinner oss i. Det er stor politisk bevegelse internasjonalt. Dette gjelder også Norge, der kong Haralds død på symbolsk vis kan bli innledningen til konstitusjonelle endringer.
Den virkelige kongen i Norge er i dag USA, med Donald Trump, mens Ursula von der Leyen er vår dronning gjennom EØS-avtalen. Vi har mistet vår nasjonale selvråderett til det disse skikkelsene representerer, uansett hvordan Haakon og Mette-Marit mestrer sine oppgaver.
Vi lyser fred over kong Haralds minne.
15 kommentarer. Leave new
——– Opprinnelig melding ——–
Emne: Vs: Gave til Kong Harald
Dato: Sun, 19 Jul 2026 09:38:04 +0000
Fra: «Oeyvind Aarsnes»
Til: post@ slottet .no
Kjære kong Harald.
Jeg vil med dette informere deg om at jeg ønsker å gi deg i gave mirakel-fotoet «Holy Sunset».
Dette bildet ble tatt med mobiltelefonen min på Sandhornøy i Nord-Norge 18. juli 2014 kl. 23:25.
Jeg valgte å kalle dette «mirakelet» av et bilde «HELLIG SOLNEDGANG», men det var ikke bare bildet som var et mirakel, men også stedet der bildet ble tatt.
Sandhornøy er stedet der salmedikteren Elias Blix ble født i 1836. Han skrev Norges nasjonalsalme «Gud signe vårt dyre fedreland» i 1891, og den ble sunget ved kroningen av Kong Håkon i 1906.
I denne sangen, salmen, skriver Elias Blix at: » Vil Gud ikkje vera bygningsmann, me fåfengt på huset byggja.»
To mirakler på samme dag.
Bildet bekrefter Lukas 1:37 Ingenting er umulig for Gud.
Bildet er «Guds egen signatur» til menneskeheten.
Som vi alle vet har det vært en svært tung tid for kongen og kongehuset den siste tiden og vil med denne gaven bekrefte at vi har en som vi kan sette vår lit til «når hav og brenninger bruser» og livet blir tungt.
«Så blir de stående, disse tre: Tro, håp og kjærlighet. Men størst blant dem er kjærligheten». https://holysunset.com/
Mvh.
Øyvind Aarsnes
Tusen takk for orda du skreiv❤️
Hva blir valgspråket til ny konge?
Stoltenberg anbefaler «Alt for USA»
Støre foreslår «Alt for EU»
Nei til EU foreslår «Alt for Norge»
Epstein foreslår «Altfor Norge» (Altfor i et ord betyr alt for mye Norge – dvs mer globalisering)
Haakon må slutte med WEF-tullet og globalismetankegangen.Mette Minus må aldri bli dronning!
M M blir dronning, men hun burde ikke fått noen gjevere tittel enn prinsesse.
Haakon er ikke min konge, og kongehuset er ikke mitt kongehuset. Det er på høy tide å avvikle denne latterlige og eldgamle institusjonen fra fordums tid.
Du skrev det som jeg selv tenker når jeg kommer i skade for å få noen glipp fra de taleføre som får utfolde seg på talerstoler landet rundt. Harald ble fra 1.des. 2016 ikke min konge, da mistet jeg han som konge etter sine uttalelser, og Håkon blir heller aldri min konge! M M ? «Alt for Norge», du verden for falskneri. Tror heller det blir Allah for Norge.
Håper kong Harald blir den siste kongen i Norge -vekk med med monarkiet-la oss i det minste få en folkeavstemning –
Takk for en god kommentar av red. Knut Lindtner.
Glimt frå Noreg i 2019. Lever me i same landet? Kva har skjedd med NRK?
https://tv.nrk.no/program/DNRR65007519
Og kua rautet og savnet budeien.
https://www.youtube.com/watch?v=N6hlZzZ0BUg&list=RDN6hlZzZ0BUg&start_radio=1
Iallfall virket Kong Harald langt mer samlende for Norge enn f.ex de fleste andre «viktige» personer, topp-politikere eller diverse andre offentlige personer og DET skal man ikke undervurdere.
Jeg er i utgangspunktet tilhenger av at Norge skal være republikk, men jeg klarer faktisk å se at monarkiet også kan ha sine fordeler (selv om det egentlig er en anakronisme):
Dersom Norge blir republikk og en avdanket topp-politiker blir president vil en slik president fort kunne virke langt mer splittende enn samlende og det vil ikke akkurat være bra for Norge og her vil en «samlende» monark være å foretrekke fremfor en «splittende» president.
Forhåpentligvis finnes det iallfall noen personer i dette landet som virkelig ville vært gode presidentkandidat-emner og som folk kunne ha stemt på.
Jeg lyser fred over Kong Haralds minne.
Redaktøren skriv godt.
Dette er i sanning eit sorgens kapittel.
Dronning Sonja kjempa for tittelen, og no får ho ein tung jobb i kongehuset.
Sju år i WEF og YGL er sju år for mykje for ein framtidig konge. Då viser du lav kløkt og lav intelligens. Vart han lurt inn av WEF-president Espen Barth Eide? Sleipingen, løgnaren og landssvikaren.
Dronning nr 2 Mette Marit har også utvist lav kløkt og lav intelligens. Det er for so vidt normalt i europeiske kongehus. Rykta om nær skilsmisse for tolv år sidan på grunn av dobbel utruskap er bakgrunn for ny mistanke om ny dobbel utruskap med Jeffrey og Boris. Dette er ille for ei ny dronning.
Sjukdom og lungetransplantasjon gjer at kongen, som sin farfar, kan bli tidleg enkemann.
Redninga for kongehuset er truleg at kronprinsessa blir dronning innan få år.
Og var det Arbeiderpartiets korrupte utanriksdepartement som lurte MM inn til Epstein, med sine ukloke og lavintelligente manipulasjonar?
I alle fall var det AP som kasta blår i augene på oss vanlege nordmenn då dei innsette ein latterleg kurder i rolla som stortingspresident, nr 2 etter kongen.
NRK opptrer som et komersielt reklamebyrå døgnet rundt for Monarkiet. De er nok bekymret for hvilke oppsluttning folk vil gi den nye generasjon kongelige. At Monakriet er et system «utgått på dato» blir klart for fler.