POSTED IN Klima

Klimasaken:

Først skaper en et troll. Deretter lager en dyr plan for å bekjempe trollet.

7 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Dette innlegget om klimadiskusjonen er hentet fra det danske nettstedet Snaphanen. Det er morsomt skrevet og forteller at en Danmark har akkurat den samme typen debatt som i Norge. En lager et problem av noe som ikke er det og så bevilger en masse penger for å løse det ikke-eksisterende problemet. Men først må befolkningen skremmes slik at de er redd nok til at de svelger all galskapen som foreslåes.

Det vokste skog på Hardangervidden for 7000 år siden. Da må det ha vært langt varmere enn de 1,5 grader enn en skremmer med som vippepunktet for en ukontrollert global oppvarming.

På bakgrunn av de pågående bandekrigene i Sverige også disse betraktningene høyst relevante. En trenger ikke være enig i dem, men det som skjer peker mot en gradvis oppløsning av vår kjente samfunnsorden og der utgjør den massive ikke-vedtatte innvandringen som har pågått i årtier, et av elementene.

Knut Lindtner
Redaktør

Forskellige løsningsmodeller for troldebekæmpelsen

Af Lars Hedegaard

Meget af de danske politikeres tid går med at løse et problem, der ikke findes, for des bedre at kunne bortlede opmærksomheden fra de problemer, som de selv har skabt. Hele Christiansborg samles i smuk forbrødring om at løse ”klimakrisen” – uden at nogen finder på at spørge, hvilken krise, de taler om.

Til gengæld er der tavshed om Danmarks altoverskyggende problem, nemlig den opsplitning i uforenelige etniske og ideologiske grupper, som politikerne selv har lavet ved deres vanvittige indvandringspolitik – og som de i øvrigt ikke har planer om at ændre.

Alle må derimod forstå, at vi står over for et klimasammenbrud, som nødvendiggør de mest drastiske indgreb.

Redaktør André Rossmann fra 24NYT har i den forbindelse citeret Peter Mogensen, der er administrerende direktør for Kraka Advisory, for at påpege, at ”det er spild af tid og penge at bygge vindmøller på havet”.

Regeringen havde nu ellers grandiose planer et energiø-projekt i Nordsøen, som desværre viser sig at ville koste staten mere end 50 milliarder. Det bliver til penge alt sammen, så politikerne har åbenbart valgt at lægge planen i skuffen. Tidligere finansminister Bjarne Corydon kaldte i maj 2022 Nordsø-projektet ”godt, visionært politisk håndværk, der fortjener ubetinget opbakning og anerkendelse”. Som Rossmann bemærker, må Corydon nu rose klimaministeren for at have droppet projektet. Der kan ske meget på et år.

Også den planlagte energiø, der skal pynte op i farvandet ud for Bornholm, bliver en fuser og forventes at give et samfundsøkonomisk tab på 7 milliarder.

Men frygt ikke. Der kommer flere planer, for i regeringskontorerne sidder folk, der ikke bestiller andet end at udtænke planer, som regeringen kan bruge som afsæt for højstemte bekendelser til grønheden. Og de vil givetvis vække stor begejstring og anerkendende ord i folkedybet. Alle ved jo, at den er rivegal, og at der skal gøres noget.

Ingen spørger, præcis hvad der er galt, eller om der overhovedet er et problem, som der skal gøres noget ved.

Fra den lille istiden for 200-300 år siden.

Ingen betvivler, at det bliver varmere, eller at vandstanden i verdenshavene stiger. Det burde de også, for vi forlod for knap 200 år siden en længerevarende kuldeperiode, kaldet den lille istid. Og fidusen ved at komme ud af en istid er, at det bliver varmere, for blev det ikke det, ville vi stadig være i den lille istid.

Men hvor meget er der udsigt til, at klimaet vil ændre sig inden udgangen af indeværende århundrede?

FN’s klimapanel er ikke til at stole på. Det samme gælder de professionelle klimaalarmister, der optræder i EU, på Christiansborg og i medierne. Deres mål har intet med klimaet at gøre. Tvært imod er deres klimasnak beregnet på at påtvinge borgerne flere afgifter, flere begrænsninger og mere statskontrol.

Heldigvis findes der pålidelige klimaforskere, som hver måned opdaterer websitet Climate4You. I adskillige måneder har de bragt de samme forudsigelser om klimaet: Hvis de nuværende tendenser fortsætter, vil Jordens atmosfære i 2100 være 1,2 grader varmere end i dag – selvom det bemærkes, at det godt kan blive mindre. Ifølge denne fremskrivning vil det i 2100 være nogenlunde så varmt som i vikingetiden, og dengang syntes varmen ikke at have lagt en dæmper vore forfædres aktiviteter.

Hvad havenes vandstand angår, forudser Climate4You en stigning på 8-12 cm ved næste århundredskifte.

Interessant nok bemærker forskerne bag den månedlige rapportering, at man ikke kan måle nogen afkøling som følge af den formindskede økonomiske aktivitet i 2021-2022, der medførte et formindsket udslip af CO2.

Årsak og virkning: Først kommer temperaturstigningen og så stiger CO2-nivået.

Måske allervigtigst: Målingerne viser, at atmosfærens øgede indhold af CO2 følger EFTER den konstaterede opvarmning. CO2 medfører altså ikke mere varme. Mere varme medfører mere CO2.

Det er ligesom med vognen og hesten. Man har aldrig set en vogn spændt for en hest.

Så længe vi bliver med at sluge magthavernes præmisser for ”klimakampen ” og derfor tror, at der er et problem, vil de samme magthavere og projektmagere kunne styre den offentlige samtale og meningsdannelse.

Sådan er det også med skovtrolde. Hvis magthaverne kan bilde os ind, at disse bæster udgør et påtrængende problem, kommer den offentlige debat til at dreje sig om forskellige løsningsmodeller for troldebekæmpelsen.

Tidligere publisert på derimot.no

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

7 kommentarer. Leave new

  • wasan Totland
    5 juli 2023 9:23

    Fotosyntese, heter det. Den øker når det blir varmere. De fleste burde ta det inn over seg. O» nivået øker parallellt med CO»

    Svar
  • Og media er igjen full av KLIMAKATASTROFE- trollet !
    For varmt. For vått. For tørt. 😉

    Svar
    • «Ingen betvivler, at det bliver varmere, eller at vandstanden i verdenshavene stiger. Det burde de også, for vi forlod for knap 200 år siden en længerevarende kuldeperiode, kaldet den lille istid. Og fidusen ved at komme ud af en istid er, at det bliver varmere, for blev det ikke det, ville vi stadig være i den lille istid.»

      Men er det KRISE? 😉
      Ja, noen får fortsatt betaling for å holde på med å tro. Dessverre er det fortsatt disse som sitter med mikrofonen.

      ‘ Mener vi er der snart.
      Om bare fire måneder har verden knust temperatur­grensen, mener forsker.
      James Hansen var leder for NASA Goddard Institute for Space Studies i rundt 30 år.
      Han er kjent for å ha advart den amerikanske kongressen om global oppvarming i 1988 og omtales som en gudfar for klimavitenskap.

      ….Tore Furevik er klimaforsker og direktør for Nansensenteret.
      Han er enig i at vi trolig snart får se en tolv måneders periode hvor oppvarmingen ligger over 1,5 grader.
      – Det er veldig sannsynlig. Grunnen til det er den globale oppvarmingen som gjør det varmere. I tillegg er det variasjoner på toppen av det, som i stor grad styrt av El Niño-fenomenet i Stillehavet.
      …Jeg tror at de neste årene vil bli litt kjøligere igjen. I vinter har vi en ekstra boost på grunn av El Niño.
      Når den flater ut over sommeren og høsten i år, er det sannsynlig at det vil bli kjøligere og at man kan få en La Niña-situasjon.
      – Jeg vil tro at 2025 vil ha lavere temperatur enn 2023 og 2024. Men trenden er helt klar, det blir jevnt over varmere. Neste gang vi får en El Niño, kanskje om fem eller seks år, vil nok den være betraktelig varmere enn i år igjen.’
      forskning.no/klima/om-bare-fire-maneder-har-verden-knust-temperaturgrensen-mener-forsker/2307839

      Ja, i Norge er jo (vel?) snøen forsvunnet, som spådd/trodd av Al Gore og andre ‘vitenskaps’-folk,
      – som ikke ville ha noen samtale om dette. 😉

      Så får vi bare håpe at det snart kommer et ‘Tipping-Point’, og aldri blir så kaldt igjen.
      Selv om det aldri har skjedd før i klodens historie.

      Svar
      • ‘ Klimaet har gjennom Jordens lange historie vært i kontinuerlig endring. Global oppvarming og global nedkjøling er det normale. Uten at forskerne har klart å forklare hvorfor.
        Jorden har vært i kontinuerlig endring siden den ble dannet for 4567 millioner år siden. Det finnes ingen normaltilstand. Det samme gjelder klimaet. I et geologisk tidsperspektiv har temperatur, nedbør og vind aldri vært stabile.
        Det vitenskapen forteller oss er at Jorden gjennom lange tider har vært varmere enn den er i dag (ofte kalt drivhusklima). Det har i perioder også vært kaldere enn i dag (ofte kalt ishusklima). Dette må forstås slik at kloden ikke har noen «normaltemperatur», og livets utvikling på Jorden har til alle tider måttet tilpasse seg større og mindre endringer i temperatur, fuktighet og vindforhold.
        Sagt på en annen måte legger klimaendringene grunnlaget for plante- og dyrelivets evolusjon ‘
        geo365.no/klimaets-gatefulle-variasjoner/?mc_cid=17d9854031&mc_eid=db6add3f06

  • Stupid europeisk klimamarsj mot fattigdom for dei mange hjernevaska. Dei skal redde verden for dei rike ved å betale auka avgifter. Kva med naturvern og forureining av luft, vatn og jord som vi kan gjere noko med? Klimapolitikk er bedrag.

    Svar
  • Den jævla klimakrisa med CO2. At vi aldri lærer. Vi burde høre på myndighetene. 😉

    ‘ Neste solstorm kan komme snart – den kan gi oss mer trøbbel enn du tror.
    Solstormer er ingen spøk. Det kan bli kaldt. Det kan bli mørkt. Mobilnettet kan svikte.’

    https://gemini.no/2024/01/stille-for-solstormen-vi-vet-ikke-nar-den-treffer-men-trolig-er-det-snart/?utm_source=RSS+Nyhetsbrev&utm_campaign=ee88c382a3-RSS_CAMPAIGN_ALT&utm_medium=email&utm_term=0_de4d883975-ee88c382a3-73643017

    Svar
  • Men…..
    Hvis vi betaler noen flere avgifter da?
    Solstorm-avgifter?
    Solstorm-kvoter?

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Bosnia-Hercegovina ble etter en blodig krig delt i tre.

Serbere feirer Srpska-republikkens dag.

Forrige innlegg

Er en digital valuta, digital identitet sammen med «klimaendring» midlet til global kontroll?

Står vi overfor store «revolusjoner» fra kapitalmakten?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.