POSTED IN Norge

Kan en opptre dummere hvis en ikke er ute etter å forverre naboforholdet?

Vår utenriksminister beskylder Russland for drapsforsøk.

3 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Ensidig og tendensiøs fordømmelse

(rev. 15. okt. 2020) Utenriksminister Ine Eriksen Søreide slår to fluer i ett smekk når hun nå sammen med hele EU fordømmer Russland pga. forgiftning av Aleksej Navalnyj og hackingen av Stortinget. Og selvfølgelig, når mange fordømmer, da må det jo være riktig.
________________________________________________________
Innlegget er hentet fra hvamenerpartiene
________________________________________________________

Men det er ikke bevist at det var russerne som hacket Stortinget. Mange hevder at det ikke er mulig å spore dyktig utført hacking, og at det er lett å hacke slik at sporene som ligger igjen er falske. Altså, dersom russerne hacket ville det fremstå som om det kom fra USA og vice versa.

Det er heller ikke bevist hvem som forgiftet Navalnyj. NRK argumenterte med at det måtte være Putin fordi det skjedde i Sibir, som om USA ikke har agenter i Sibir. Og fordi Novitsjok ble utviklet av russerne under den kalde krigen og fordi USA har ikke bekreftet at de har Novitsjok, da må det være Putin.

Denne stripen er hentet fra nettsiden til hvamenerpartiene.

Aftenposten hevdet at Navalnyj hadde avslørt andre korrupte politikere som kunne tenkes å ønske ham død. Men også USA har motiv for å iscenesette et drapsforsøk. De ønsker helt tydelig å få blokkert Nord Stream 2, gassledningen til Tyskland, og ser gjerne at Tyskland blir indignert på russerne.

I ettertid kan vi spørre oss om ikke russerne er i stand til et drap når de har verdens sterkeste gift tilgjengelig. NRK viste en video fra hotellrommet tatt etter at Navalnyj sjekket ut, her fikk vi til og med se vannflaskene Navalnyj angivelig ble forgiftet av. Problemet er bare at hele verden trodde han ble forgiftet av te på flyplassen lenge etter at rommet hans var rengjort. Videoen bygger opp under at det må være en svindel.

Vi husker hvordan det gikk da russerne forsøkte å ta livet av Skripal i Storbritannia. I alt 110 russiske diplomater ble utvist fra Norge, EU, Storbritannia, Ukraina, USA og Canada etter russernes sitt angivelige drapsforsøk på Skripal. Ingen diplomater fra Saudi-Arabia ble utvist etter det beviselige bestialskse drapet på den SA-kritiske journalisten Khashoggi. Ikke bare det, men Donald Trump har til og med lagt ned veto mot å straffeforfølge Saudi-Arabia.

Eriksen Søreide: Vi kan ikke akseptere at opposisjonelle forgiftes

Det er betenkelig at en norsk politiker forlater alle vanlige retts-prinsipper (uskyldig inntil bevist skyldig) og fremstår på en måte som er mulig å forveksle med en kampanje.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

3 kommentarer. Leave new

  • Ine Eriksen Søreide er utdannet jurist og skal vite noe om de allmenne prinsippene for rettssikkerhet. Når ministeren velger å forlate disse så minnes en på at en viktig ingrediens i tidligere tiders påkallelse av Fanden sjøl var å bruke en frafallen prest.

    Svar
  • Ine Eriksen Søreide er utdannet jurist og skal vite noe om de allmenne prinsippene for rettssikkerhet. Når ministeren velger å forlate disse så minnes en på at en viktig ingrediens i tidligere tiders påkallelse av Fanden sjøl var å bruke en frafallen prest.

    Svar
    • Bjørn Brille
      19 oktober 2020 8:36

      Ja; hva skjedde med prinsippet om «uskyldig til det motsatte er bevist»? Titten Tei (blant uvenner) legger eklatant alle rettsprinsipper til side, og ender opp med en påstand som selvsagt blir hengende i lufta i det offentlige politisk korrekte rom, men som i enhver annen sammenheng framstår som «musa som brølte» (til bjørnen)..

      Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Israel:

Truer Iran med atom-utslettelse.

Forrige innlegg

Oberstløytnant om det store globale sjakkbrettet:

Det er sammenhengen her som er viktig, ikke lokale enkelthendelser.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.