POSTED IN Endring av politikken, Sport

Ishockeyforbundet bøyer seg for voldgiftsretten.

Russiske ishockeylag får delta igjen.

5 kommentarer

Idretten er en politisk kamparena. Slik har det lenge vært, om ikke alltid. Det som skaper problemer, er mangelen på prinsipper. Hvis Russland skal utestenges, hvorfor skal ikke USA og Israel utestenges etter sitt uprovoserte angrep på Iran tidligere i år? Hvorfor fikk det asiatiske landet Israel delta i europamesterskapet i friidrett i år? Vel, Israel ble holdt utenfor det asiatiske mesterskapet, og det europeiske friidrettsforbundet tok landet inn. Er det Asia eller Europa som har prinsipper i idretten?

Dette er spørsmål som ingen idrettsledere vil eller kan svare på. Men de blir heller aldri stilt av mediene som kaller seg kritiske. Dreier dette seg dermed i enda større grad om de store mediene enn om idretten? De fremmer en politisk agenda hånd i hånd med myndighetene. Det ser vi gang på gang.

Sovjetunionen var blant verdens beste ishockeynasjon, kanskje den største, og Russland har videreført den tradisjonen. Det gjør det vanskelig å boikotte landet. En utestenger ikke de beste og tror at en etterpå sitter igjen med et fullverdig mesterskap. Det samme problemet ser vi enda tydeligere i skisporten, særlig i langrenn. Norge har dominert langrenn de siste årene, og det truer sporten som konkurransegren. Ingen gidder å se på en sport der ett land dominerer fullstendig. Og forsvinner publikum, forsvinner reklamefinansieringen.

En viktig årsak til den norske dominansen er at de viktigste utfordrerne, russerne, er utestengt. I Norge skjønner de fleste dette, og mange bekymrer seg for hvordan det skal gå med denne norske nasjonalidretten.

Overgangsordningene er latterlige. De skal hindre at de som står bak utestengelsene, blir politisk avkledd. Russiske utøvere skal få delta uten nasjonalflagg og andre symboler som viser hvilket land de kommer fra, selv om alle vet det. Hvor dum kan en være? Men dette er overgangsordninger fram til russerne er tilbake for fullt. I mellomtiden har vestlige idrettsledere forsøkt å ramme Russland med tiltak som ødelegger for idretten.

Knut Lindtner
Redaktør

Idrettens voldgiftsrett i Lausanne har avvist begrunnelsen om at russiske utøvere utgjør en sikkerhetsrisiko i internasjonale konkurranser. Det internasjonale ishockeyforbundet godtar avgjørelsen med motvilje.

Ishockeyforbundet protesterer mot russisk deltakelse.

Forbundet bøyer seg for voldgiftsrettens avgjørelse.

Det internasjonale ishockeyforbundet (IIHF) har motvillig godtatt ukens avgjørelse fra Idrettens voldgiftsrett (CAS) om utestengelsen av russiske lag fra internasjonale konkurranser. Det russiske ishockeyforbundet brakte forbudet inn for voldgiftsretten i Lausanne etter at IIHF i juli forsøkte å få bred oppslutning om fortsatt utestengelse av russiske og hviterussiske deltakere.

IIHF sa fredag at forbundet respekterer voldgiftsrettens myndighet og vil rette seg etter avgjørelsen. Forbundet holder likevel fast ved at restriksjonene mot russiske lag var «nødvendige for å ivareta deltakernes sikkerhet og konkurransenes integritet». Voldgiftsretten fant at begrunnelsen var utilstrekkelig underbygd. IIHF har også uttrykt misnøye med at avgjørelsen får «betydelige praktiske konsekvenser» for kommende konkurranser.

Det russiske ishockeyforbundet vil samarbeide med IIHF om å gjennomføre avgjørelsen. Junior-VM i ishockey, som arrangeres i Canada fra desember til januar, blir det første større arrangementet der russiske spillere får delta som følge av avgjørelsen.

Flere forbund holder fast ved restriksjonene

Flere internasjonale idrettsforbund utestengte russiske og hviterussiske utøvere etter at konflikten i Ukraina trappet seg opp i 2022. I årene som fulgte, ble utestengelsen kritisert som politisk motivert, og inngrodde holdninger bidro til å skjerpe motstanden mot russisk deltakelse.

Den internasjonale olympiske komité (IOC) har betydelig innflytelse over internasjonal idrett. I juli trakk komiteen tilbake anbefalingen om å utestenge russiske deltakere og gjorde det klart at russiske lag og utøvere kunne få delta i OL.

IIHF er blant forbundene som vil opprettholde restriksjonene. Det samme gjelder det internasjonale friidrettsforbundet World Athletics, Det internasjonale skiskytterforbundet (IBU) og fotballforbundene FIFA og UEFA. Andre organisasjoner valgte en ordning der russiske og hviterussiske utøvere fikk delta uten nasjonale symboler.

Russland har framholdt at internasjonale idrettsorganisasjoner presset vestlige land til å utestenge russiske utøvere, og at dette inngår i en bredere strategi mot Russland. Fra russisk side fastholdes det at restriksjonene vil svekke kvaliteten på internasjonale konkurranser når noen av de sterkeste utfordrerne blir fratatt muligheten til å vise hva de kan.

Visumnekt kan koste arrangører mesterskap

Forsøkene på å hindre russiske utøvere i å delta i internasjonale konkurranser fortsetter. Støttespillere for Ukraina foreslår visumnekt, folkelig motstand og andre tiltak som også kan ramme dem selv.

Tidligere i år mistet Estland og Polen retten til å arrangere europamesterskapene i fekting og vektløfting fordi de nektet å garantere at russiske utøvere fikk delta. Begge avgjørelsene ble tatt før IOC la om kursen i juli.

Denne måneden har Nederland nektet tre framtredende russiske turnere visum. Det fikk Russland til å kreve at Verdensmesterskapet i turn i Rotterdam mister statusen som OL-kvalifisering.

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst

https://rt-english.com/news/648135-russian-ice-hockey-admission

Forsidebilde: KI-generert

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

5 kommentarer. Leave new

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Nobelprisvinner i fysikk:

Klimakrisen er konstruert og bygger på svindelaktig og dårlig vitenskap.

Forrige innlegg

Er full frihet et gode?

Trenger vi restriksjoner?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.