Fritt fram for segregering
Fra redaksjonen
Den tyske regjeringen har funnet ut hvordan de skal holde uvaksinerte utenfor samfunnet uten å bli beskyldt for å drive segregering og diskriminering. Regjeringen sier selv at vaksine er frivillig, men gir samtidig næringslivet fullmakt til å nekte uvaksinerte adgang.
I Tyskland har vaksineringen stoppet opp og 30 millioner tyskere er fortsatt uvaksinert. Kristieligdemokratene har levert forslag til Forbundsdagen om restriksjoner for uvaksinerte og får støtte fra partiet De grønne. Forslagene, som går ut på å stenge de uvaksinerte ute av samfunnet for å beskytte de vaksinerte, er omstridt.
Angela Merkels regjering har likevel funnet en måte å segregere samfunnet og hindre uvaksinerte i å delta. Uten at det er behov for kludre det til med demokratiske vedtak.
Ifølge det tyske legetidsskriftet Deutsche Ärzteblatt sier den tyske føderale justisministeren Christine Lambrecht at regjeringen ikke har noen planer om obligatorisk vaksinering «på bordet». Så legger Lambrecht til:
– Imidlertid har private arrangører, bedriftseiere og restauratører frihet til å ta egne beslutninger. – Alle som ønsker å tilby sine gjester spesiell beskyttelse, kan derfor også komme med tilbud som bare er rettet mot de som er vaksinert.
Dermed har Angela Merkel sikra seg mot beskyldninger om diskriminering og føderal segregering: Det er nå opp til tyske bedriftseiere å ta ansvar for å øke presset mot uvaksinerte tyskere ved å nekte dem å delta i samfunnet.
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 430 ganger.
5 kommentarer. Leave new
De selskapene som gjør dette kommer til å gå konkurs. De mister potensielt 30 millioner kunder.
«Regjeringen sier selv at vaksine er frivillig, men gir samtidig næringslivet fullmakt til å nekte uvaksinerte adgang».
Kan regjeringen gi næringslivet fullmakt til å bryte grunnloven og andre lover?
Tullprat.
Det ser ut til at de fleste «myndigheter» mener at lovene er til for å brytes av dem, men ikke av deg. Bare å se til regjeringen eRNA her, grunnloven vår brytes stadig vekk i «sammensuriets interesse». Hvis du er uenig i at de har lov til dette blir du klassifisert som KT, og mister jobb og retten til å være et sosialt vesen.
«…en måte å segregere samfunnet og hindre uvaksinerte i å delta. Uten at det er behov for kludre det til med demokratiske vedtak.»
Ja, noen passer på oss. 😉 :
‘ Politiet skal selv vurdere hvilke steder som er best egnet for besøk. Og hvor hyppig stedene skal besøkes.’
https://www.nrk.no/vestland/la-ned-passkontorer-_-to-_passbusser_-skal-gjore-reiseveien-for-folk-kortere-1.15618452
Og folk reagerer ikke!
Man er betegnet som syk, – UTEN symptomer, – men MÅ testes og interneres.
Det strammes til, og innstrammingen serveres som et «godt tilbud».
Dette må da være en forferdelig sykdom siden det settes igang slike tiltak og «tilbud»?
Hvor mange flere prosent er døde i denne covid-influensaen, hvor mange i antall?
Langt under halvparten, i prosent og antall, sier du; den mildeste influensaen på flere ti-år, – både når det gjelder innlagte og døde?
Du kødder!
Helt tatt ut av sammenheng. Dette stemmer overhodet ikke. Det har vært en diskusjon her i Tyskland omkring et forslag fra EN politiker. Noe som forøvrig raskt ble nedstemt fra alle andre. Mediene rapporte også dette. Den artikkelen det siktes til over sier akkurat dette, nemlig at 1 (!) politiker foreslo innstramninger. Men dessverre er dette typisk – man tar et utsagn her og et der, og klipper sammen til noe som ikke ligner overhodet på det som ble sagt.
Forstår forøvrig ikke hva dette har å gjøre med passbusser på vestlandet?? Noen som kan forklare det?
mvh nordmann bosatt i Frankfurt