POSTED IN Virkelighetsforståelse

Hvorfor sjekkes ikke utenriksdekningen til de store mediene av faktisk.no?

Faktasjekk av Øystein Bogen.

2 kommentarer

Sammen med medieovervåker Lars Birkelund gjør Spartakus.no jobben som Faktisk.no burde ha gjort. Vi faktasjekker analysen «Putins selvvalgte hodepine» som utenriksjournalist Øystein Bogen publiserte på TV2.no onsdag 24. februar.

De store norske mediebedriftene NRK, TV2, VG, Dagbladet, Amedia og Polaris Media står som eiere av Faktisk.no, «en ideell organisasjon og uavhengig redaksjon for faktasjekk av samfunnsdebatten og det offentlige ordskiftet i Norge.»
__________________________________________________________________________
Innlegget er hentet fra Spartakus
__________________________________________________________________________

Hvorfor blir da utenriksstoff i de store norske mediene aldri gjenstand for faktasjekk? Hvorfor bruker den «uavhengige redaksjonen» så mye tid og ressurser på å imøtegå perifere samfunnsdebattanter på Facebook, og så lite energi på å sjekke «sannhetene» som deres egne journalister sprer til millioner av nordmenn hver eneste dag?

Les mer 
om Øystein Bogen: «TV2-journalist bak grove politiske anklager»



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 645 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

2 kommentarer. Leave new

  • Det må foreligge en misforståelse. Faktisk.no sin jobb er ikke å faktasjekke kontroversielle saker, faktisk.no skal fremme stuereine saker og synspunkter i tråd med arbeidsgivernes og politikernes interesser.

    Derfor vil faktisk.no aldri sjekke NRK sin dekning av Israel vs. palestinske fiskere (ref. helsides annonser i Klassekampen fra Ships to Gaza) eller andre kontroversielle emner som når to like tunge fly styrter på hvert sitt jorde i samme vinkel og hastighet, – og det ene lager et krater som er 50 (femti!) ganger større enn det andre.

    Selv ikke når Jøran Hjelmesæth, leder i senter for sykelig overvekt, sa på Dagsnytt 18 den 3. desember om redusert avgift på sukker: «1 % prisreduksjon fører til 1 % økt forbruk ifølge forskningslitteraturen. 20 % prisreduksjon betyr 20 % økt forbruk, regjeringen har ofret folkehelsen på grensehandlens alter.»

    Svenskene må derfor ifølge Hjelmesæth sitt utsagn ha et 30 % større forbruk enn norskene. De må spise seg smellfeite på snop, snuse så leppene sprekker, røyke seg til døde og drikke seg langt under bordet sammenlignet med sine norske naboer. Og faktisk.no vil ikke faktasjekke.

    Svar
  • ­R­e­­g­i­­­s­­t­r­­e­r d­e­g o­g k­­l­­a­s­­s­­­i­­f­­i­s­­e­r m­i­n u­n­­g­e s­e­­x­­­y f­­­i­­t­t­­e ­­­-­­­ http://photo0496986.e17.club

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

USA er i dyp krise:

Er Trump virkelig svaret?

Previous Post

Klaus Schwab, mannen bak «The Great Reset».

Vil bare sette litt ekstra fart på utviklingen.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.