POSTED IN Norge

Grunnlaget for nedstengningene smuldrer:

Testene som det hele hvilte på virker ikke.

3 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Britiske forskning: PCR-testene er upålitelige, dyre og bortkastet

Professor i folkehelse Allyson Pollock drøfter fallgruvene ved masse-PCR-testing:Mass Testing: Expensive, Chaotic, and Wasteful (utdrag).

Kaoset med testing har blitt godt beskrevet av UK Public Accounts Committee, som uttalte i oktober 2021 at politikken «ikke hadde oppnådd hovedmålet sitt» om å forhindre overføring og var «rotete, overdrevet og iøynefallende dyrt». Tiår med nøye folkehelseevaluering og gransking av bevis før lansering av tester og screeningprogrammer har blitt kastet til side i kampen om å levere og rulle ut tester og tester. Men mens mye oppmerksomhet har fokusert på laterale strømningstester, asymptomatisk testing og test og sporing, er PCR-testing et område som har blitt relativt ignorert. PCR-tester brukes til å bekrefte enten en klinisk diagnose av Covid eller, inntil nylig, en positiv infeksjon etter mottak av en positiv lateral flow-test brukt i asymptomatisk massetesting.

Selv om PCR-tester brukes som gullstandard for infeksjon, er de ikke tester på smitte eller infeksjon ved at de ikke oppdager hele det levende viruset. Dette kan bare fastslås gjennom virale kulturstudier som er dyre og tidkrevende. I stedet bruker PCR-testen primere som retter seg mot genfragmenter av SARS-CoV-2-viruset. Noen PCR-tester kan målrette mot en eller flere gensekvenser i virusfragmentet. Under en PCR-test blir en liten mengde av dette genetiske materialet i en prøve kopiert flere ganger i en prosess kjent som amplifikasjon. Jo høyere syklusterskel – med andre ord, jo flere ganger en prøve amplifisert – jo mer sannsynlig er det å oppdage spormengder av viral genomsekvens. Disse spormengdene kan enten være fra levende overførbart virus eller fra RNA-fragmenter fra tidligere infeksjon, som kan henge igjen i kroppen og kan gi en positiv test så lenge som 90 dager etter infeksjon.

Siden introduksjonen av massetesting har PCR blitt brukt som bekreftende test for mange millioner mennesker som tester positivt med en LFT-test. Denne analysen av over 300 FOI-forespørsler om PCR-testing gir ubehagelig lesing. Den avslører mangelen på validering og standardisering av det enorme antallet PCR-tester som er i bruk i Storbritannia – opptil 80 til 85 med DHSC som har godkjent 32 tester basert på forskrifter. Den viser også den enorme variasjonen i syklusterskler, med noen tester som er så høye som 45 og noen svar sier at det ikke var noen «spesifikk» eller «standard» syklusterskel. I mellomtiden har EU anbefalt gjentatt PCR-testing på grunn av risikoen for falske positive dersom en Ct-verdi over 36 brukes.

Tilbake i mai 2020, da massetesting ble lansert, publiserte BMJ et viktig og mye oversett brev fra forskere ved Public Health Wales Microbiology Department som trakk oppmerksomheten til hvordan forskjellige PCR-tester ville generere forskjellige resultater avhengig av antall gener det var, målretting og ulike Ct-verdier. Dette brevet advarte spesifikt om risikoen for å generere falske positiver når prevalensen var lav, samt risikoen for å oppdage virale fragmenter i stedet for faktiske positive tilfeller. Forfatterne fortsatte med å beskrive uheldige virkninger av disse resultatene:

Les også: Did flawed PCR tests convince us Covid was worse than it really was? Britain’s entire response was based on results

Kommentar:

Hele koronaskandalen har bygd på det premisset at PCR-testen ville gi et entydig svar på om man var sjuk eller smittet. Men det har den nok ikke vært. Den katastrofale lockdown-politikken, som har tatt utallige menneskeliv og påført verden økonomiske skader og helseskader som vil merles en generasjon framover, har bygd på kvikkleire.

Tysk forskning: Mer enn halvparten av dem med positiv PCR-test er neppe smittsomme

WHO innrømmer endelig at PCR-testen skaper falske positive

Innlegget er hentet fra Steigan.no

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

3 kommentarer. Leave new

  • Løgnaktigheten er helt imponerende: jeg søker på Kary Mullis som så beleilig døde før plandemien, og på tross av at han på youtube forklarer at pcr er uegnet til diagnostisering, altså alle som bryr seg vet det og har visst det hele tiden, men faktasjekkeren fullfact.org påstår at nei da, langt i fra, det har han aldri sagt. Atter et eksempel på hvor nyttige faktsjekkere er til å avsløre konspirasjonene de vil dekke over. Drosten og Bourla og hele gjengen har visst hele tiden hva de gjør, norske «helse»-myndigheter inklusive. Noen konsekvenser for de ansvarlige for svineimfluensavaksinen? Nei da, de samme sitter og bestemmer at alle skal bli forsøkskanin eller utestenges fra samfunnet. De vet hva de gjør, og gjør butikk på det, som Nakstad.

    Svar
    • Helt riktig. Paraplyorganisasjonen WHO med sine tentekler ut til alle verdenshjørner har ingenting med helse å gjøre. Det er milliardindustri hvor millioner av mennesker offres.

      Svar
  • Nå er det solgt/brukt milliarder av PCR-testene. Hvem (bak) har dyttet på oss disse kostnadene, og sitter med milliardfortjenester?
    Hvor mange arbeidskrefter/timer er brukt i vårt helsevesen på denne, stort sett ubrukelige, hysteri-forestillingen ?

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Rødt må velge:

Nato-kursen eller anti-imperialisme.

Forrige innlegg

En historie fra Ukrainakrigen fra den andre siden:

Det ble brukt klasebomber mot innbyggerne i Donetsk.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.