Vi offentliggjør denne artikkelen av Reidar Kaarbø fordi den forteller om noe som er søkt skjult. Og da er det viktig å belyse saken i og med at hendelsen tok livet av rundt 3000 mennesker i utgangspunktet. I praksis fungerte som en tennsats for USAs mange kriger siden, særlig i Afghanistan og Irak, kriger som har kostet svært mange flere mennesker livet.

Jeg mener at de tre tårnene som falt den 11. september 2001 ikke falt som følge av treff av fly, men av andre grunner. Ingen høyhus kan falle ned i sitt eget avtrykk. Det vet alle som driver med riving. Men i den offisielle rapporten (regjeringen Bush sin konspirasjonsteori) påståes dette ikke bare om et høyhus, men om tre høyhus og med få timers mellomrom. Det siste var ikke truffet av noe fly, men falt likevel.

For de som vil se en video av det siste tårnet som falt er den her:

Artikkelen under tar for seg unormal børsaktivitet forut for hendelsen, ikke minst i forhold til selskaper som ble direkte berørt av treffene. Også det skulle ha ført til grundige undersøkelser, men ble snarere tildekket. Denne aktiviteten forteller at noen kjente til det som skulle skje og sørget for å berike seg av hendelsen.

Saken er nå så gammel at den nå kanskje først og fremst har historisk interesse. Men i og med at Norge knytter seg stadig nærmere til en stat som en vil at befolkningen skal se opp til, er det av interesse å kjenne litt til hva som denne staten har foretatt seg. USA har innrømmet at hendelsen i 1964 som utløste en massiv bombing av Nord-Vietnam var konstruert av dem for formålet. Slike hendelser kalles «falske flagg».

Var 9/11 hendelsen en «falsk flagg-hendelse» for å gi USA det påskuddet noen ville ha for nye kriger i Midt-Østen? Børsaktiviteten forut for det som skjedde tyder på det.

Reidar Kaarbø har skrevet en bok om hendelsen «20 år etter 11. september 2001». Interesserte kan få tak i den ved å henvende seg hit.

Knut Lindtner
Redaktør

Innsidehandlene før 11. september 2001

Av Reidar Kaarbø

Noen i USA visste rett før 9/11 hva som kom til å skje, hvor det skulle skje og hvem som ville bli rammet. Her i Norge kjenner vi lite til dette. Mest imponerende er løgnen som ble presentert i etterkant i forsøk på å dekke over.

Det ulmet i USA

Dagene før 11. september ulmet det i finansmarkedet i USA. Innsidehandel med American Airways (AMR) og United Airlines (UAL) var påfallende. Det ble inngått uvanlig mange kontrakter på «Put Options» (et finansintrument hvor en forventer prisnedgang, red.) på selskaper som ble rammet den 11. september. Antallet steg dramatisk dagene før terroranslaget. Det ble kjøpt put-opsjoner ikke bare på de to flyselskapene som ble rammet av terror, men også på selskaper lokalisert i de to tårnene der flyene traff.

Ingen i USA skulle vite dette

USA hadde angivelig ikke noe grunnlag til å forutse eller forhindre terroren. Derfor satte de ikke landet i full beredskap. Derfor ble bombehundene trukket vekk fra tårnene torsdagen før terroranslagene, før helgen da WTC2 ble mørklagt og utsatt for omfattende arbeider. Derfor ble det iverksatt mange øvelser på 9/11 som bidro til svekket forsvaret og til at jagerfly ikke ble sendt opp for å avskjære de kaprete flyene før det var for sent. 

16. september skal Cheney ha uttalt at det ikke hadde vært noen advarsler eller spesiell trussel mot USA som krevde handling i forbindelse med 11. september. Senere fikk vi høre at rundt 20 land hadde advart USA om at noe skulle skje den 11. september. Cheney løy.

Handlene på  børsen

Vi kan bare undres over hvor innsiderne fikk sin informasjon fra og hvor detaljert den var. Her er noen av kontraktene som ble tegnet:

• American Airlines: Den 10. september ble det solgt 2.282 kontrakter på Put-opsjoner inklusive salg (total any expiration). American Airlines opplevde at aksjeverdien ble redusert med 40 % den 11. september 2001.

• United Airlines: Mellom 6. og 7. september ble det solgt 2.881 kontrakter på Put-opsjoner inklusive salg (total any expiration). United Airlines sin aksjeverdi ble redusert med 43 % den 11. september 2001.

• Morgan Stanley: Mellom 6. og 10. september ble det solgt 2.157 kontrakter på Put-opsjoner for handel i oktober til $45. Det er 27 ganger mer enn tidligere daglig gjennomsnitt på 27 kontrakter.  Morgan Stanley disponerte etasjene fra 58 til 73 med 2500 ansatte i WTC nr. 2. Bare 10 av dem døde takket være gode evakueringsplaner.

• Merrill Lynch: Mellom 5. og 10. september ble det solgt 12.215 kontrakter på Put-opsjoner for handel før 22. september til $45 hver. Det er 12 ganger mer enn tidligere daglig gjennomsnitt på 252 kontrakter. Merrill Lynch hadde 2000 som jobbet i WTC2, bare en håndfull døde. Tapet etter 11. september skal ha vært 43 millioner dollar.

• Citigroup: Mellom 6. og 10. september ble det solgt 14.000 opsjonskontrakter på at aksjekursen falt under $40. Det er 45 ganger mer enn tidligere daglig gjennomsnitt. Citigroup sitt reiseforsikringskrav etter WTC-angrepene ble forventet til 500 millioner dollar.

• Bear Stearns & Co: Mellom 6. og 10. september ble det solgt 3.979 kontrakter på at aksjen falt under $50. Det tidligere gjennomsnittet for disse opsjonene var 22 kontrakter. 

• Marsh & McLennan Cos: Den 10. september ble det solgt 1.209 kontrakter på at aksjekursen skulle falle under $90 den tredje uken i september. Tidligere gjennomsnitt var 13 kontrakter daglig.

Den store løgnen

Det store spørsmålet er: kan man handle på noen børs anonymt? Kan man forplikte seg for å betale flere millioner dollar, eller sette seg i en posisjon til å hente ut gevinst på millioner dollar, uten å ha en konto på børsen, uten at børsen vet hvem man er og om man eventuelt er kredittverdig? Jeg tror det er like utenkelig som å gå i en bank og låne et par millioner eller sette inn et par millioner anonymt. Det finnes solide spor etter dem som inngikk disse kontraktene. Disse sporene har blitt skjult. Så kan vi bare lure på i hvor stor grad USA egentlig har forsøkt å komme til bunns i sakene.

Å si i ettertid at ”vi vet ikke hvem de er fordi ingen dukket opp for å hente gevinstene” må være blank løgn. Det betyr at innsidehandlerne er blitt dekket over av folk høyt oppe i systemet for at det ikke skulle lekke ut at noen hadde forhåndskunnskap til terroranslagene, hvordan de hadde fått denne kunnskapen og ikke minst: hvor de hadde fått den fra. Spørsmålet nå er hvem som har dekket over og hvorfor.

Kilder

Eksemplene på innsidehandel er hentet fra”The Hidden History of 9 – 11” fra Part II side 69-70 m.fl. som omtaler bevis på innsidehandel i dagene før 11. september 2001. Denne seksjonen er skrevet av Paul Zarembka, professor i økonomi ved State University of New York at Buffalo.

En imponerende dokumentarfilm ”911 The Trillion Dollar conspiracy” trekker de samme slutningene: Det skjedde økonomiske transaksjoner tett opp til 11. september som tyder på at noen må ha hatt innsideinformasjon om hva som skulle skje, hvor det skulle skje og hvem som kom til å bli rammet. Filmen tar for seg flere spennende økonomiske aspekter under mottoet ”follow the money”, og historien om innsidehandlene starter 17 minutter ut i filmen.

NRK sin rolle

Man burde kunne forvente at NRK fordypet seg i disse problemstillingene eller viste oss dokumentarfilmen ”911 The Trillion Dollar conspiracy”. NRK ønsker ikke noen av delene, derfor blir det alternative medier sin rolle å dokumentere og publisere kontroversielle sider av historien, mens NRK forsøker å støtte opp under en offisiell versjon som er full av huller og løgner, en versjon som trolig dekker over uhyrlig kriminalitet. 

Forsidebilde: Chris Liverani

Redaksjonen har lagt til bilder m/tekst

Tidligere publisert på derimot.no