Pentagon har ingen ide om hvem det var de bombet i en massakre som ble et siste farvel.
«Og der tok vi én til».
Av Dave DeCamp
USA har på det sterkeste forsvart drone-angrepet i Kabul den 29. august. Vitner forteller at dronen drepte 10 sivile, inkludert syv barn.
Men en foreløpig analyse av bombingen avslører at Pentagon ikke har noen bevis for at kjøretøyet som var målet for dronen inneholdt eksplosiver. Dette rapporterer New York Times. Målet for dronen var altså et kjøretøy kjørt av Zemari Ahmadi. Bomben traff bilen etter at han kjørt inn til familiens hjem , og drepte både barn og andre slektninger som kom ut for å hilse på Ahmadi.
USAs militære ledere har påstått at de sivile ble drept av en annen eksplosjon, forårsaket av eksplosiver i Ahamdis bil. Slektninger av Ahmadi, som var vitne til angrepet, bestrider denne påstanden. Kilder forteller til Times at USAs militære ikke har noen konkrete bevis på at det var bomber i bilen.
De foreløpige analysene sier at det «muligens var sannsynlig» at det var eksplosiver i bilen.
Ahmadis naboer og slektninger har diskutert påstanden om at han var tilknyttet ISIS-K. De sier han arbeidet for Nutrition and Educatione International, en veldedighetsorganisasjon som er basert i California. Andre medlemmer av Ahmadis familie som ble drept i angrepet arbeidet tidligere sammen med de USA-støttede afghanske sikkerhetsstyrkene. Det inkluderte en nevø som hadde søkt om visum for å bli evakuert til USA.
Rapporten i Times skriver at USA ikke tidligere hadde noen slags etterretning om Ahmadi, og at han var med i ISIS-K bygget de på hans bevegelser før angrepet.
Ahmadi ble sporet opp av en MQ-9 Reaper-drone etter at han kjørt ut fra en lokalitet som analytikere i USAs etterretning mente var et trygt hus for ISIS-K i Kabul.
I rapporten heter det at operatørene til MQ-9 hadde sett en skummel svart og hvit skygge da Ahmadi og tre andre menn lastet «noen pakker» inn i bilen hans.
Det eneste beviset USA har i sin påstand om at disse pakken inneholdt eksplosiver var at de var tunge . I alle fall så det slik ut på hvordan de bar dem.
Rapporten sier at Ahmadi så dro til et «ukjent sted», og og det var da kommandøren for dronene beordret angrepet.
Vitner har spurt hvordan USA kunne unngå å se barna på gårdsplassen der Ahmadi kjørt inn. Times skriver at operatørene bare så én annen mann da angrepet ble beordret. Etter at dronen var avfyrt så drone-operatørene at det kom andre figurer ut på gårdsplassen.
Kort tid etter angrepet påsto USAs militære myndigheter at de hadde forhindret nok et bombeangrep på Kabul flyplass. Det Hvite Hus har beskrevet angrepet som «en suksess», og Chairman of the Joint Chief of Staff general Mark Milley sa at det var «helt rettferdig».
Det er helt klart, etter hva vitner på bakken har fortalt, og hva New York Times rapporterer at, USA faktisk ikke hadde peiling på hvem de hadde bombet.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Forsidebilde: Tyler NixHire
Opprinnelig stod innlegget i Antiwar.com
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 178 ganger.
3 kommentarer. Leave new
Enda en datanerd hentet fra gutterommet til å drepe mennesker med joystick. Kjenner slike et stikk av samvittighetsnag eller er det bare som et dataspill?
Dataspill er bare dataspill og påvirker oss ikke, hevdes det. Samme industrien, som hevder det, lager en haug med reklame – nettopp fordi at det … PÅVIRKER OSS! Tror ikke de har samvittighetskvaler – overhodet. De skjønner ikke hva som foregår utenfor «gutterommet»
Så skal man ikke glemme russernes mange bombinger a sivile mål i Syria: Skoler, sykehus og markeder. Og mens amerikanerne i det minste innrømmer skyld i denne – og andre tragedier – har russerne konsekvent nektet for sin rolle i disse tragedigene.
Utdrag fra Wiki:
«According to Amnesty International, in late February 2016 Russian warplanes deliberately targeted civilians and rescue workers during their bombing campaign.[86] The human rights group has documented attacks on schools, hospitals and civilian homes.
Amnesty International also said that «Russia is guilty of some the most egregious war crimes» it had seen in decades. The director of Amnesty’s crisis response program, Tirana Hassan, said that after bombing civilian targets, the Russian warplanes «loop around» for a second attack to target the humanitarian workers and civilians who are trying to help those have been injured in the first sortie.[86]
In February 2016, Human Rights Watch (HRW) reported extensive use of cluster munitions by Syria and Russia, in violation of United Nations resolution 2139 of 22 February 2014, which demanded that all parties end «indiscriminate employment of weapons in populated areas».
HRW said that «Russian or Syrian forces were responsible for the attacks» and that the munitions were «manufactured in the former Soviet Union or Russia» and that some were of a type that had «not been documented as used in Syria» prior to Russia’s involvement in the war, which they claimed, suggested that «either Russian aircraft dropped them or Russian authorities recently provided the Syrian government with more cluster munitions, or both».[9]
HRW also noted that while neither Russia nor Syria are parties to the Cluster Munitions Convention, the use of such munitions contradicts statements issued by the Syrian government that they would refrain from using them.[9]
Russian indiscriminate bombings against civilians, using banned cluster bombs or firebombing, were often deemed as a violation of international law, mostly during the battle of Aleppo[11][10] and siege of Eastern Ghouta.[87] Several parallels were drawn between the 2016 destructions in Aleppo with those from Grozny in 2000,[39] described by some as indicating a joint policy of «take no prisoners».[40]
Between May and July 2019, heavy Russian bombardments killed 544 civilians in the assault on Idlib.[88] On 22 July 2019, the Ma’arrat al-Numan market bombing killed 43 civilians.[89] On 16 August 2019, Russian fighter jets perpetrated an airstrike on Hass refugee camp, killing 20 civilians.[90][91]
On 6 March 2018, the United Nations Human Rights Council published a public report confirming that the Atarib market bombing was perpetrated by the Russian military. A Russian fixed-wing aircraft using unguided weapons, including blast weapons, were used against this location.
The report concluded that using such heavy weapons on densely populated civilian areas may amount to a war crime.[92][93] On 2 February 2017, the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) issued a report on the battle of Aleppo, confirming that Russia used cluster and incendiary weapons. It concluded that their use on densely populated area in eastern Aleppo «amounts to the use of an inherently indiscriminate weapon, constituting the war crime of indiscriminate attacks in a civilian populated area».[13]
The Syrian Observatory for Human Rights claims that Russian air strikes and artillery shells have killed 18,000 people, including nearly 8,000 civilians, in Syria by 1 October 2018.»