Det kan være godt å ha illusjons-tenkning på plass. Det gir trygghet og ro i hverdagen. Men en lever da i virkeligheten på en løgn. En ser ikke verden slik den faktisk er og de som gjør det vil med nødvendighet måtte gjøre feile beslutninger. Det ligger i sakens natur.
Våre ledere som er plukket ut av de som styrer vår del av verden («The deep State») har fått posisjonene sine av to grunner.
For det første fordi de godter en bestemt virkelighetsforståelse: Nato/USA-ledelsens.
For det andre fordi de er karrierister og ikke kritiske sannhetsøkere.
Noen ganger hender det at det dukker opp folk med egne meninger eller som på andre måter viser evne til uavhengighet og ikke gir etter for press. Ger Liv Valla (tidligere LO-leder) var en slik person som måtte fjernes. Da en ikke hadde noe på henne brukte en av hennes medarbeidere som brekkstang for å få henne ryddet vekk.
Alle som får ledende stillinger har disse kreftene noe på. Og de kontrollerer mediene. Når det dukker opp ubehagelige «sannheter» om en politisk leder i mediene er det ofte fordi vedkommende ikke har fulgt det oppsatte manuset. Det spørsmålet som aldri blir stilt er hvor lenge mediene har sittet på informasjonen og hvem som tipset dem. Men det er naturligvis hemmelig, altså ikke noe folk skal vite om.
Meldingen under forteller det som vi har visst lenge. Ukrainakrigen er ikke utelukkende et russisk initiativ, men også en følge av Nato/USAs politiske dreiebok. Men slike tanker er naturligvis «russisk propaganda» ifølge våre store medier.
Faktum står likevel fast. USAs langsiktige politikk er å demontere Russland, svekke landet slik at de kan etter det gå laus på hovedfienden som er Kina. Men ingen av våre ledere tør si noe slikt. Da er det slutt på karrieren.
Knut Lindtner
Redaktør
USA og deres alliertes plan er en langsiktig strategi for å «isolere og svekke» Russland.
Fokuset skal være å skade Russland. Dette er ventet å være det som skisseres i det nye strategi-dokument fra USA og NATO.
Av Dave DeCamp
Washington Post rapporterte på lørdag at USA og deres allierte forbereder en ny verden der de ikke lenger vil prøve å samarbeide eller ha diplomatisk forhold til Russland.
I stedet planlegger de en langsiktig strategi som har som mål å «isolere og svekke» landet.
Mens Vesten har vært fiendtlige overfor Moskva i mange år, har Europa hatt glede av et robust handelsforhold til Russland. Nå er de fullstendig avhengige av import av russisk energi.
Men EU ser nå etter en mulighet til å forandre på det. De har allerede kunngjort forbud mot import av russisk kull.
EU arbeider også med planer om å forby russisk olje, og eventuell gass. Målet er å få slutt på all import av russisk energi i 2030.
Planen er ment å skade Russland. Men Europas økonomi vil også bli rammet hardt.
Så langt har de vestlige sanksjonene gjort unntak for russiske energi-avtaler. Men det vil det altså bli slutt på dersom Europa stanser denne importen. Sanksjons – kampanjen vil vil dermed øke kraftig.
Når det gjelder den militære siden ser NATO nå helt seriøst på muligheten om å forsterke sine styrker nær Russland.
I de siste månedene har USA sendt flere titusener nye soldater til Europa. Mange av disse blir utplassert i øst-europeiske land som grenser til Ukraina og Russland.
USAs militære vil gjerne gjøre denne økningen av tropper permanent.
Direktør for Joint Chiefs of Staff general Mark Miles har kommet med den ideen at USAs øst-europeiske allierte skal bygge opp nye permanente baser der USA-tropper kan rotere.
President Biden har signalisert at USAs mål overfor Russland er en regime-endring. Han har sagt at den russiske presidenten Vladimir Putin «ikke kan bli sittende ved makten».
En senior-diplomat fra Europa fortalte The Post at mens «vi ikke sier regime-skifte … så er det vanskelig å tenke seg et stabilt scenario så lenge Putin oppfører seg som han gjør».
Det nye fokuset på å skade Russland vil være del av det nye strategi-dokumentet.
Biden-administrasjonens nasjonale sikkerhets-strategi vil komme snart. Det er ventet å bli forandret fra det opprinnelig planlagte fokuset på Kina og hjemlige saker.
Pentagon har nylig informert kongressen om sin nye nasjonale forsvars-strategi, som fortsatt har Kina som første prioritet, men nevner også «den russiske utfordringen» som et annet område for fokuset.
NATO vil komme med sitt nye Strategic Concept i juni. Det forrige ble skrevet i 2010, og kalt « et strategisk partnerskap» med Russland. Men kommentarer fra NATO-ansatte har gjort det klart at dette ikke lenger er et mål.
«Meningsfull dialog, som vi har arbeidet med før, er ikke lenger noen alternativ når det gjelder Russland» har NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sagt tidligere denne måneden.
Et tydelig tegn på Vestens kampanje mot Russland er at de pøser våpen inn i Ukraina, våpen som er ment å drepe russiske soldater.
USA har bevilget enorme 2,6 milliarder dollar i militær assistanse til Ukraina etter at Russland invaderte den 24. februar. Og mer såkalt dødelig hjelp er ventet å flomme inn.
Ansatte i Biden-administrasjonen har sagt at de venter en «langvarig» konflikt i Ukraina, en som potensielt kan vare i flere år.
De har sagt at de arbeider for å stanse konflikten. Men USA har forlatt diplomatiet med Russland som kunne være en mulighet for å avslutte kampene.
Utenriksminister Antony Blinken har ikke snakket med den russiske utenriksministeren Sergej Lavrov siden 15. februar.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Forsidebilde: Russian 5. generasjon Stealth Sukhoi T-50, Dragisa Braunovic
Redaksjonen har lagt til bilder m/tekst
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 477 ganger.
8 kommentarer. Leave new
Boikotten av Russland gjør liten skade på Russland men derimot så gir det fart på «the great reset» i Europa og verde forøvrig som er den egentlige agendaen til de hyper rike psykopatene som har makten i verden med WEF/FN i spissen…
VG melder i dag at Ukraina får fleire jagarfly:
«I slutten av mars sa derimot Ukrainas utenriksminister, Dmytro Kuleba, at USA ikke lenger hadde noen «motforestillinger» om overføringen av fly.»
Kan det seiast klårare at USA styrer krigen frå vestleg side? Kan det seiast klårare at opptrapping av krigen er noko USA ynskjer? Kan det seiast klårare at Noreg er med på eit krigshissarlag?
MDG vil stogga import av rusiske varer til Noreg:
» Norge kan ikke være bekjent av å finansiere denne krigen, sier Hermstad til NTB.»
Men å finansiera og utvida krigen veg å gjeva gratis våpen er fine greier for krigspartiet MDG. KDG er det nye partinamnet.
Det VIRKELIG langsiktige målet er en totalitær tyranisk facsistisk verdens regjering hvor vanlige folk skal eie ingenting og være lykkelige, som WEF / UN sier på engelsk «YOU will own nothing and be happy»…
Hvis vi ikke stopper dette så kommer generasjoner fremover til å måtte leve som elitens slaver uten frihet, uten å eie noe og uten noen som helst makt over sine enge liv.
JA, slik blir det: Lykkelige, JA til også det. Hvordan – , det vet vi nå. Befolkningsreduksjon an mass, pågående. De som overlever blir forsøksdyr, idet vår hjerne skal omdannes, til beste for de styrende. Vårt rigide følelsesapparat skal dempes. Slik kan vi henvises til slavestatus, hverken mer eller mindre – det er ikke første gang i historien av mennesker har levd som slaver – denne gang blir det verre om vi i de siste sekundene ikke våkner og setter motkreftene ut i livet (vi er de mange, de er få). Transhumanisme er et nøkkelord i dette fremtidige marerittet.
DET er bare å lese seg opp på innholdet i «the Great reset»/fra sjefsidologen Schwab i World Economic Forum (WEF – med sete i Davos), nå i samarbeid med FN (Rockefeller grunnlagt for å tjene egne/ og de unevneliges* interesser. Her ligger – oppskriften på skjebnen som venter oss «innsektene» – mer verdt er vi ikke for dem.
Ufattelig at vi ønsker våre barn dette.
*Det positive i dette helvete er at stadig flere søker etter historiske fakta/funn og oppdager (for langsomt dessverre) ) hvilke krefter som ligger bak. Viktig nok for muligheten til avverging av det nevnte, alt mens klokken tikker ubønnhørlig mot «for sent». Er det frykt som hindrer menneskehetens mulighet til forsvar? Jeg tror DET stemmer. BEST/TRYGGEST Å IKKE SYNES! Da vil det gå oss godt i landet?
Hva skjer når Russland begynner å gå tom for konvensjonelle våpen og soldater?
Vil Russland da trekke seg ut av Ukraina, eller vil Russland ta i bruk taktiske atomvåpen i Ukraina?
Det ser ut som mange glemmer at Russland er en atommakt og er en relativt liten militærmakt når det gjelder både økonomi, industri og mengden av konvensjonelle våpen og soldater.
Et Ukraina som ligger igjen som slagmark for atombomber vil derimot kunne være både nøytralt og av-militarisert i de neste 100.000 år slik at man altså i praksis får opprettet en buffersone mellom øst og vest (men altså: the very hard way).
» Det ser ut som mange glemmer at Russland er en atommakt og er en relativt liten militærmakt når det gjelder både økonomi, industri …»
Nå er det jo også så , at USA er det landet som IKKE har skrevet under på at de ikke vil la være å bruke atomvåpen som FØRSTE-angreps land. Og de HAR i tillegg brukt atomvåpen FØRST tidligere, mot de SIVILE byene Hiroshima og Nagasaki.
Litt pussig er det også at USA/vesten måtte spise i seg at lille industri-Russland ikke kan ramme vesten og vestlig økonomi, SHO. 😉
Jeg tror ikke måltidet smakte så godt.
Nå skjelver vel det meste av vestlig industri og mat/gjødsel-produsenter pga. av at Russland gav samme svar tilbake. Slemt gjort? 😉
Så bruker USA/vesten mafiametoder og stjeler russiske verdier i vestlige banker, igjen – Som de gjorde med Libya, Syria og Afghanistan.
Det er som er sikkert er at det vi leser i norsk presse har ingenting med fri presse og fri meningsutveksling å gjøre. Men det er Russland/Putin som er diktatorisk. 😉
Jeg lyttet ellers til en podkast ( nettavisen) der Putin ble psykeliggjort. Sukk, igjen.
Og psykologen/»journalistene» undret seg over at folk rundt Putin ikke turde å komme med motstemmer, sikkert fordi han var både psyk og diktator.
Det var underlig nok INGEN «journalister»/psykologer som spurte etter motstemmer i den norske regjeringen da Stoltenberg brøt norsk Grunnlov og tok en sms-runde og bombet et Libya som ikke angrep noe annet enn USA/Fed sin makt oververdensvalutaen.
Dette var det visst verd å drepe 30 000 mennesker for. Og landets statsleder.
En slik mangel på selvinnsikt, hukommelse og evne til selvkritikk tror jeg man må være norsk politiker og journalist for å greie.
Men uansett er det KVALMT. – Og trist, – og farlig.
USA’s «bufferkriger» burde snart tas til deres hjemmebane i N.Y. Washington og Pentagon. Noe burde de også få lov til å betale for sin «imperiebygging» i hele verden. Resultatet hadde vel kanskje blitt en klappjakt på de «unevnelige», men hva så? Noen 100. tusen mot 5-6 milliarder er en liten pris å betale for å få fred i verden. Når folk forstår at de er «tagget» for tilintetgjørelse burde de kanskje gjøre sine mottiltak?