POSTED IN Norge

Det er her den reelle makten sitter:

Tette forbindelser mellom statsledere og finanstopper.

8 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Kolossal finanspyramide: BlackRock og WEFs «Great Reset»

Av F. William Engdahl

Et praktisk talt uregulert investeringsselskap i dag utøver mer politisk og finansiell innflytelse enn Federal Reserve og de fleste regjeringer på denne planeten.

Firmaet, BlackRock Inc., verdens største kapitalforvalter, investerer svimlende 9 billioner (9000 milliarder) dollar i klientmidler over hele verden, en sum mer enn det dobbelte av Forbundsrepublikken Tysklands årlige BNP.

Denne kolossen sitter på toppen av pyramiden av verdens eierskap, nå også inkludert Kina. Siden 1988 har selskapet satt seg i en posisjon til å de facto kontrollere Federal Reserve [USAs Sentralbank, mrk.], de fleste megabanker på Wall Street, inkludert Goldman Sachs, Davos World Economic Forum Great Reset, Biden-administrasjonen og, hvis den ikke blir kontrollert, den økonomiske fremtiden til vår verden. BlackRock er selve symbolet på det Mussolini kalte korporativisme, der en ikke-valgt bedriftselite dikterer folket ovenfra og ned.

Hvordan verdens største «skyggebank» utøver denne enorme makten over verden burde bekymre oss. BlackRock har siden Larry Fink grunnlaselskapet i 1988 klart å sette sammen unik finansiell programvare og eiendeler på en måte ingen annen enhet har. BlackRocks risikostyringssystem Aladdin, et programvareverktøy som kan spore og analysere handel, overvåker mer enn 18 billioner dollar i eiendeler for 200 finansfirmaer inkludert Federal Reserve og europeiske sentralbanker. Han som «overvåker», vet også, kan vi tenke oss. BlackRock har blitt kalt en finansiell «Swiss army knife – institusjonell investor, pengeforvalter, private equity-selskap og global regjeringspartner samlet i ett .» Likevel behandler mainstream-media selskapet som bare et annet finansfirma på Wall Street.

Det er et sømløst grensesnitt som knytter FNs Agenda 2030 til Davos’ World Economic Forums Great Reset og den økonomiske politikken som Biden-administrasjonen er I ferd med å innføre. Det grensesnittet er BlackRock.

Team Biden og BlackRock

Joe Biden – Wikipedia
President på papiret, men i praksis?

Nå burde det være klart for alle som gidder å se, at personen som hevder å være USAs president, 78 år gamle Joe Biden, ikke tar noen avgjørelser. Han har til og med problemer med å lese en teleprompter eller svare på vennlig innstilte mediers forberedte spørsmål uten å forveksle Syria og Libya eller til og med om han er president. Han blir mikroadministrert av en gruppe behandlere for å opprettholde et skriptet «bilde» av en president mens politikken blir laget bak kulissene av andre. Det minner uhyggelig om Peter Sellers-filmkarakteren fra 1979, Chauncey Gardiner, i Being There .

Det som er mindre offentlig, er nøkkelpersonene som driver økonomisk politikk for Biden Inc. De er ganske enkelt sagt, BlackRock. På samme måte som Goldman Sachs drev økonomisk politikk under Obama og også Trump, fyller BlackRock i dag den nøkkelrollen. Avtalen ble tilsynelatende forseglet i januar 2019 da Joe Biden, daværendepresidentkandidat med liten sjanse til å beseire Trump, dro til New York for å møte Larry Fink, som skal hafortalt «arbeiderklasse-Joe» at « jeg er her for å hjelpe .»

I en av sine første utnevnelser som president utnevnte nå Biden Brian Deese til direktør for National Economic Council, presidentens viktigste rådgivningsorgan for økonomisk politikk. En av de tidlige presidentordrene handlet om økonomi og klimapolitikk. Det er ikke overraskende, ettersom Deese kom fra Finks BlackRock hvor han var Global Head of Sustainable Investing. Før han begynte i BlackRock, hadde Deese høye økonomiske stillinger under Obama, inkludert å erstatte John Podesta som seniorrådgiver for presidenten, hvor han jobbet sammen med Valerie Jarrett. Under Obama spilte Deese en nøkkelrolle i forhandlingene  om Paris-avtalen om global oppvarming.

Wally Adeyemo - Wikipedia
Adewale «Wally» Adeyemo

I den sentrale politiske stillingen som viseminister under finansminister Janet Yellen, finner vi den nigeriansk-fødte Adewale «Wally» Adeyemo. Adeyemo kommer også fra BlackRock hvor han fra 2017 til 2019 var seniorrådgiver og stabssjef for BlackRock-sjef Larry Fink, etter at han forlot Obama-administrasjonen. Hans personlige bånd til Obama er sterke; Obama utnevnte ham til den første presidenten for Obama Foundation i 2019.

Og en tredje senior BlackRock-person som driver økonomisk politikk i administrasjonen nå er også uvanlig på flere måter. Michael Pyle er senior økonomisk rådgiver for visepresident Kamala Harris. Han kom til Washington fra stillingen som Global Chief Investment Strategist hos BlackRock hvor han hadde tilsyn med investeringsstrategien for rundt 9 billioner dollar. Før han begynte i BlackRock på høyeste nivå, hadde han også vært i Obama-administrasjonen som seniorrådgiver for finansministeren for internasjonale anliggender, og ble i 2015 rådgiver for Hillary Clintons presidentkandidatur.

Det faktum at tre av de mest innflytelsesrike utnevnte til økonomiske verv i Biden-administrasjonen kommer fra BlackRock, og, før det, alle fra Obama-administrasjonen, er bemerkelsesverdig. Det er et klart mønster og antyder at rollen til BlackRock i Washington er langt større enn vi blir fortalt.

Hva er BlackRock?

Aldri før har et finansselskap med så stor innflytelse over verdensmarkedene vært så skjult for offentlig innsyn. Det er ingen tilfeldighet. Siden det teknisk sett ikke er en bank som gir banklån eller tar innskudd, unngår den reguleringstilsynet fra Federal Reserve, selv om den gjør det samme som de fleste megabanker – som HSBC eller JP MorganChase – kjøper og selger verdipapirer for profitt. Da det var et press fra Kongressen for å inkludere kapitalforvaltere som BlackRock og Vanguard Funds under Dodd-Frank-loven av 2008 som «systemisk viktige finansinstitusjoner» eller SIFIer, gjorde et stort lobbyarbeid fra BlackRock slutt på trusselen. BlackRock er i bunn og grunn en lov for seg selv. Og faktisk er selskapet «systemisk viktig» som ingen andre, med mulig unntak av Vanguard, som sies å også være en stor aksjonær i BlackRock.

Larry Fink - Wikipedia
Larry Fink

BlackRock-grunnlegger og administrerende direktør Larry Fink er tydelig interessert i å kjøpe innflytelse globalt. Han gjorde det tidligere tyske CDU-parlamentsmedlem Friederich Merz til sjef for BlackRock Tyskland da det så ut som om han kunne etterfølge kansler Merkel, og tidligere britiske finansminister George Osborne til «politisk konsulent». Fink utnevnte tidligere Hillary Clinton-stabssjef Cheryl Mills til BlackRock-styret da det så ut til at Hillary snart ville være i Det hvite hus.

Han har utnevnt tidligere sentralbankmenn til styret og sikret seg lukrative kontrakter med deres tidligere institusjoner. Stanley Fisher, tidligere sjef for Bank of Israel og også senere viseformann i Federal Reserve, er nå seniorrådgiver i BlackRock. Philipp Hildebrand, tidligere president i den sveitsiske nasjonalbanken, er nestleder i BlackRock, hvor han fører tilsyn med BlackRock Investment Institute. Jean Boivin, den tidligere visedirektøren i Bank of Canada, er global forskningssjef ved BlackRocks investeringsinstitutt.

BlackRock og Fed

Det var dette tidligere sentralbankteamet i BlackRock som utviklet en «nød»-redningsplan for Fed-formann Powell i mars 2019 da finansmarkedene dukket opp på randen av en ny «Lehman-krise»-nedsmelting i 2008. Som «takk» utpekte Fed-formann Jerome Powell BlackRock til en no-bid-rolle for å administrere alle Feds kjøpsprogrammer for bedriftsobligasjoner, inkludert obligasjoner der BlackRock selv investerer. Interessekonflikt? En gruppe på rundt 30 frivillige organisasjoner skrev til Fed-formann Powell: «Ved å gi BlackRock full kontroll over dette gjeldsoppkjøpsprogrammet, gjør Fed … BlackRock enda mer systemisk viktig for det finansielle systemet. Likevel er ikke BlackRock underlagt regulatorisk gransking»

I en detaljert rapport fra 2019 bemerket en non-profit forskningsgruppe i Washington, Campaign for Accountability, at «BlackRock, verdens største kapitalforvalter, implementerte en strategi med lobbyvirksomhet, kampanjebidrag og svingdøransettelser for å bekjempe statlig regulering og etablere seg som et av de mektigste finansselskapene i verden.»

New York Fed hyret inn BlackRock i mars 2019 for å administrere sitt kommersielle boliglånsstøttede verdipapirprogram og sine primære og sekundære kjøp av selskapsobligasjoner og ETF-er  (Exchange Traded Funds)for 750 milliarder dollar i no-bid-kontrakter [en no-bid-kontrakt er en kontrakt som går utenom budrundeprosessen og direkte inn i en avtale med en kontraktør, mrk.]. De amerikanske finansjournalistene Pam og Russ Martens kritiserte den lyssky redningsaksjonen til Wall Street i 2019: «for første gang i historien har Fed ansatt BlackRock for å «gå direkte» og kjøpe opp for 750 milliarder dollar i både primære og sekundære selskapsobligasjoner og obligasjons-ETFer (Exchange Traded Funds), et produkt som BlackRock er en av de største leverandørene av i verden.» De fortsatte: «For å legge til ytterligere forargelse, vil det BlackRock-drevne programmet få 75 milliarder dollar av 454 milliarder dollar av skattebetalernes penger for å spise tapene på kjøp av selskapsobligasjoner, som vil inkludere egne ETFer, som Fed tillater det å kjøpe…»

Fil:Jerome H. Powell.jpg – Wikipedia
Sentrabank-sjef Jerome Powell

Fed-sjef Jerome Powell og Larry Fink kjenner hverandre tilsynelatende godt. Selv etter at Powell ga BlackRock den enormt lukrative «go direct»-avtalen uten bud, fortsatte Powell å la samme BlackRock administrere anslagsvis 25 millioner dollar av Powells private verdipapirinvesteringer. Offentlige registre viser at Powell på denne tiden hadde direkte, konfidensielle telefonsamtaler med BlackRock-sjef Fink. I følge en finansiell avsløring klarte BlackRock å doble verdien av Powells investeringer i forhold til året før! Ingen interessekonflikt, eller?

En veldig BlackRock i Mexico

BlackRocks skumle historie i Mexico viser at interessekonflikter og påvirkningsbygging med ledende offentlige etater ikke er begrenset til bare USA. PRIs presidentkandidat Peña Nieto dro til Wall Street under kampanjen sin i november 2011. Der møtte han Larry Fink. Det som fulgte etter Nieto-seieren i 2012 var et tett forhold mellom Fink og Nieto, som var fullt av interessekonflikter , vennskap og korrupsjon.

Mest sannsynlig for å være sikker på at BlackRock skulle være på vinnersiden i det korrupte nye Nieto-regimet, utnevnte Fink 52 år gamle Marcos Antonio Slim Domit, milliardærsønn av Mexicos rikeste og uten tvil mest korrupte mann, Carlos Slim, til BlackRocks styre. Marcos Antonio driver sammen med broren Carlos Slim Domit farens enorme forretningsimperium i dag. Carlos Slim Domit, den eldste sønnen, var medformann for World Economic Forum Latin America i 2015, og fungerer for tiden som styreleder i America Movil hvor BlackRock er en stor investor. Liten, koselig verden.

Carlos Salinas – Wikipedia
Carlos Salinas de Gortari. Stjal han 10 milliarder fra Mexicos statskasse?

Faren, Carlos Slim, på den tiden kåret av Forbes som verdens rikeste person, bygde et imperium basert på sitt kjære oppkjøp av Telemex (senere America Movil). Daværende president, Carlos Salinas de Gortari, ga i realiteten telekom-imperiet til Slim i 1989. Salinas flyktet senere fra Mexico, anklaget for å ha stjålet mer enn 10 milliarder dollar fra statskassen.

Som med mye i Mexico siden 1980-tallet, spilte narkotikapenger tilsynelatende en stor rolle med den eldste Carlos Slim, far til BlackRock-direktør Marcos Slim. I 2015 ga WikiLeaks ut selskapets interne e-poster fra det private etterretningsselskapet Stratfor. Stratfor skriver i en e-post fra april 2011, på den tiden BlackRock etablerer sine Mexico-planer, at en amerikansk DEA spesialagent, William F. Dionne, bekreftet Carlos Slims bånd til de meksikanske narkotikakartellene. Stratfor spør Dionne: «Billy, er MX (meksikanske) milliardæren Carlos Slim knyttet til narkisene?» Dionne svarer: «Angående spørsmålet ditt, er MX-telekommunikasjonsmilliardæren det.» I et land der 44 % av befolkningen lever i fattigdom, blir du ikke verdens rikeste mann på bare to tiår som selger av speiderkaker.

Fink og meksikansk PPP

Med Marcos Slim i BlackRock-styret og den nye presidenten Enrique Peña Nieto, var Larry Finks meksikanske partner i Nieto Peñas $590 milliarder PublicPrivatePartnership (PPP)-allianse, BlackRock, klar til å høste fruktene. Til å finjustere sin nye meksikanske virksomhet, utnevnte Fink den tidligere meksikanske finansministeren Gerardo Rodriguez Regordosa til å lede BlackRock Emerging Market Strategy i 2013. Så i 2016 utnevnte Peña Nieto Isaac Volin, daværende sjef for BlackRock Mexico til nr. 2 ved PEMEX, der han styrte over korrupsjon, skandaler og det største tapet i PEMEX-historien, 38 milliarder dollar.

Enrique Peña Nieto - Wikipedia
Enrique Peña Nieto

Peña Nieto hadde åpnet det enorme oljestatsmonopolet, PEMEX, for private investorer for første gang siden nasjonaliseringen på 1930-tallet. Den første som nøt godt av det, var Finks BlackRock. I løpet av syv måneder hadde BlackRock sikret seg 1 milliard dollar i PEMEX- energiprosjekter, i mange av dem som den eneste budgiveren. Under embetsperioden til Peña Nieto, en av de mest kontroversielle og minst populære presidentene, blomstret BlackRock av de koselige båndene. Selskapet ble snart engasjert  i svært lønnsomme (og korrupte) infrastrukturprosjekter under Peña Nieto, inkludert ikke bare olje- og gassrørledninger og brønner, men også bomveier, sykehus, gassrørledninger og til og med fengsler.

Spesielt var BlackRocks meksikanske «venn» Peña Nieto også «venn» ikke bare med Carlos Slim, men ogsåmed lederen av det beryktede Sinaloa-kartellet, «El Chapo» Guzman. I en rettsvitneforklaring i 2019 i New York vitnet Alex Cifuentes, en colombiansk narkobaron som har beskrevet seg selv som El Chapos «høyre hånd», at Peña Nieto like etter valget i 2012 hadde bedt om 250 millioner dollar fra Sinaloa-kartellet før han slo seg til ro. på 100 millioner dollar. Vi kan bare gjette hva for.

Larry Fink og WEFs Great Reset

I 2019 ble Larry Fink med i styret for Davos World Economic Forum, den sveitsisk-baserte organisasjonen som i rundt 40 år har fremmet økonomisk globalisering. Fink, som er nær WEFs teknokratsjef, Klaus Schwab, beryktet for Great Reset, står nå posisjonert for å bruke den enorme vekten til BlackRock til å skape det som potensielt blir, hvis det ikke først kollapser, verdens største Ponzi-svindel, ESG bedriftsinvesteringer. Fink, med 9 billioner dollar til rådighet, presser historiens største kapitalskifte inn i en svindel kjent som ESG Investing. FNs agenda for «bærekraftig økonomi» realiseres i det stille av de samme globale bankene som skapte finanskrisen i 2008. Denne gangen forbereder de Klaus Schwabs WEF Great Reset ved å styre hundrevis av milliarder og snart billioner i investeringer til sine håndplukkede «våkne» selskaper, og vekk fra «not woke«, som olje- og gasselskaper eller kull. BlackRock har siden 2018 vært i forkant for å skape en ny investeringsinfrastruktur som plukker ut «vinnere» eller «tapere» for investering i henhold til hvor seriøst selskapet er angående ESG – miljø, sosiale verdier og styring.

For eksempel får et selskap positive vurderinger, ratings, for kjønnsmangfold når de ansetter ledelse og ansatte, eller at de iverksetter tiltak for å eliminere sitt karbon-«fotavtrykk» ved å gjøre energikildene sine grønne eller bærekraftige, for å bruke FN-begrepet. Hvordan selskaper bidrar til en global bærekraftig styring er det mest vage av ESG, og kan inkludere alt fra bedriftsdonasjoner til Black Lives Matter og støtte til FN-byråer som WHO. Oljeselskaper som ExxonMobil eller kullselskaper, uansett hvor rene de er, er dømt til undergang når Fink og venner nå promoterer sitt økonomiske Great Reset eller Green New Deal. Dette er grunnen til at han inngikk en avtale med Biden-presidentskapet i 2019.

Carlos Slim House, Net Worth, barn, kone, familie, biografi
Carlos Slim. Nest største aksje-eier i New York Times og styremedlem i Clinton-fondet. Det er sikkert en tilfeldighet at New York Times er positiv til Hillary Clinton og det demokratiske partiet, eller?

Følg pengene. Og vi kan forvente at New York Times vil heie BlackRock frem når selskapet ødelegger verdens finansielle strukturer. Siden 2017 har BlackRock vært avisens største aksjonær. Carlos Slim var nest størst. Til og med Carl Icahn, en hensynsløs kapital-plyndrer på Wall Street, kalte en gang  BlackRock for «et ekstremt farlig selskap … jeg pleide å si, du vet, mafiaen har bedre etiske retningslinjer enn dere.» 

Oversatt av Monica Sortland

Tidligere publisert på derimot.no

Les originalen her:http://www.williamengdahl.com/englishNEO18June2021.php

Forsidebilde: Melissa Tea

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

8 kommentarer. Leave new

  • » verdens største kapitalforvalter, implementerte en strategi med lobbyvirksomhet, kampanjebidrag og svingdøransettelser for å bekjempe statlig regulering og etablere seg som et av de mektigste finansselskapene i verden.”

    Når v i er lært opp til å sette penger over arbeidskreftene sin betydning i et samfunn, og forveksle penge-rikdom og reell rikdom, er det ikke så underlig at vi gir penger politisk makt.

    Men penger har ingen egenverdi for et samfunn. Det er kun tall i et samfunns arbeidsregnskap .
    Et byttemiddel og måleverktøy som litermålet og vekten.
    Og renter er tall av tall, og bør ALLTID settes lik riktig pris/lønnsjustering i et samfunn. Det ville gitt forutsigbarhet og trygghet. Men vi/politikere og innbyggere lar oss styre av fiktiver , ikke realverdier.
    Som et barn som tror at en dukke er et levende vesen. Søtt når man er et barn, tragisk om man tror dette som voksen. Og selvfølgelig er det farlig for et samfunn når man har ledere som tenker som barn , og disse leker med trojanske hester.
    Vi er innbilt at et samfunn som har ledige arbeidskrefter men ikke penger/valuta, er fattige. Så BLIR vi også fattige, og er helt i lomma på de som styrer verdensvalutaen og globalt/politisk styrte renter. Med «konjunkturer» og politisk- økonomiske tragedier.
    Og sterke bakmenn har brukt denne forestillingen i hundrevis av år.

    ‘ Vi vet alle at penger bare er symboler eller bilder. Men vi opplever det som virkelighet — som en hard virkelighet at disse «bilder» styrer verden. Nekt nå ikke det at «pengene styrer verden». Det forholder seg slik fordi hele verden drømmer og skriker på «kapitalens makt». Vi har opplevd at det ble satt skuddpremie på grisunger fordi det var «for mye flesk». Vi opplever at man slår mysen i kloakken «fordi det er for mye ost». Vi har sett de styrende i alle land brenne hvete, mais og kaffe og ødelegge realverdiene (= de virkelige verdiene) for pengeverdienes skyld. Vi opplever altså «bilder» som virkelighet Sosialøkonomene på universitetet forsikret oss i krigsårene at «den norske krone» «steg» og «sank», pustet seg opp og krøp sammen igjen som om den var et levende vesen. Folk reagerer kanskje litt av og til, og den ene overgår kanskje den andre i å si at vi «lever da ikke av penger» — for å vise hvor klok og «våken» man er. Men i realiteten så sier alle som så: «Hva skal vi leve av da, hvis vi ikke har penger?» ‘

    http://www.samfunnsliv.no/kunst-17.html

    Svar
    • ‘Den jevne «opplyste’ ? 😉

      ‘Han ble spurt om hvem som var målgruppa for årstalen han nettopp hadde holdt. Talene kunne være litt tekniske, innrømmet han. Meningen var likevel å gjøre dem forståelige. For eksempel for «den jevne stortingsrepresentant», som han formulerte det. «En opplyst allmennhet», la han til.
      ….Begge to etterlyste solide, ekstra pengebidrag fra regjeringen for å hindre at lønnsoppgjøret ble for stort. De ville ha lavere pris på strøm. Listhaug ville sette ned en rekke avgifter – bare avgiftskuttet på drivstoff vil KOSTE åtte milliarder kroner.
      ‘Listhaug ville sette ned en rekke avgifter – bare avgiftskuttet på drivstoff VIL KOSTE åtte milliarder kroner. ‘
      https://www.dagbladet.no/meninger/norge-har-et-pengeproblem-1/75414625

      Spørsmål:

      Hvis regjeringen legger på 100 kroner i avgift på hvert solgte brød i Norge; 50 millioner hver dag,( 1, 5 milliarder i året?) Omtrent som strømavgiftene? Og fordi vi spiser for mye brød?
      Og måtte opprette 100 nye stillinger i statsadministrasjonen for å fordele «støtte» til de fattige som ikke greide seg med så høye brødpriser, dvs. 200 millioner i lønnsutgifter.
      Og så halverte avgiftene, – eller si fjernet tyveriet helt. Etter «klassekamp» og partipolitisk krangling.

      Hva «kostet« denne fjerningen av avgifter nasjonen Norge?
      1,5 milliarder? 750 millioner?
      Nei, INGENTINg!
      Bortsett fra de 200 millioner for å betale for statsansatte som ikke produserte noen ting, Hverken før eller etter avgiftsfjerning.
      Pluss selvfølgelig å betale en administrasjon som ikke tilfører nasjonen Norge noe annet enn tullball. Men det gjør vi jo hele tiden.

      Dette er altså «kloke ord til allmennheten» fra de som administrerer landet vårt! 😉

      Ja , ‘Norge har et pengeproblem’ . – Et mentalt pengeproblem !
      Dvs. en fordyrende politisk penge-økonomisk administrasjon som FORVEKSLER pengeverdier og reelle verdier, som forvirrer seg sjøl og nasjonen
      DET er tragedien.

      Svar
      • «Hva «kostet« denne fjerningen av avgifter nasjonen Norge?
        Nei, INGENTING!»

        Men innbyggerne i Norge hadde fått lavere priser , og forutsigbar reell velferd. – Uten statsadministrasjonens politikk og penge og rente-vekst. Forutsigbarhet er en viktig del av opplevd velferd for en nasjon.
        Uten kamp om høyere lønninger, og dermed igjen høyere renter og priser.
        En spiral skrudd oppover kun med hensikt å fore en politisk trojansk hest-administrasjon og en overnasjonal mafia som lever av renter fra nasjoner som blir lurt trill rundt.

        Vi blir ikke rikere av høyere priser, renter, lønninger, og av å arbeide 24/7.
        Og fattigere av lavere priser og lønninger. – Med fulle stabbur slik at vi får «arbeidsløshet»/arbeidsfrihet og flere frie livstimer.
        Det er omvendt.

  • Northern Light.
    17 februar 2022 16:02

    BlackRock kan også kalles verdens største krigsprofitør, for kapitalforvaltningsselskapet er finansiell eier av mange av kontraktørene i den privateide amerikanske krigsvåpen industrien. Bankkartellet er eier av BlackRock, som også er eier av bankkartellene i et krysseierskap. Wall Street bankkartellet bruker krigsmaskinen til sin globalistiske agenda og amerikanske skattebetalere betaler kostnaden, BlackRock tar profitten.

    Når landene de har ødelagt skal bygges opp igjen etter krigen, låner de fra bankkartellet, og BlackRock profiterer også på det. Etter landene er erobret, som Irak og Libya, innsettes USA-vennlige regimer, som tillater at amerikansk baserte multinasjonale selskaper plyndrer landene for olje, gass og mineraler. Selskaper som Halliburton, som har BlackRock som finansiell eier.

    Titusener av amerikanske soldater skadet i Wall Streets krigen som kommer tilbake fysisk og psykisk invalide, blir pleiet i et privatisert amerikansk helsevesen som hvor også BlackRock og andre kapital-forvaltningsselskaper er på eiersiden.

    Matvaregigantene har selvfølgelig blant andre BlackRock som finansielle eiere, og prosessert mat som utgjør det meste av kosten til den vestlige befolkningen, har for mye salt, feil fett, sukker og farlige sukkererstatninger og andre tilsetninger som gir overvekt, høyt blodtrykk og diabetes, folk spiser seg syke.

    Når folk blir syke må de har medisiner og behandling av den farmasøytiske industrien (Big Pharma), som også har BlackRrock som finansiell eier. Kroppspleieproduktindustrien, for det meste et underbruk av Big Pharma, og kosmetikkindustrien, har også BlackRock som eiere, og har produkter som inneholder mye kreft-fremkallenede stoffer, industrien deklarerer innholdet dårlig.

    De aller fleste kvinner bruker flere kilo med kremer årlig, også flere og flere menn, og i god tro på at produktene er testet, smøres det på huden som absorberer tungmetaller og andre giftige cancerogener.
    Når noen prosent av brukerne må ha cellegiftbehandling, en industri som omsetter for over 74 milliarder dollar bare i USA, er BlackRock også på eiersiden i flere av de største selskapene for dette, som Bristol-Myers Squibb, Merck, AstraZeneca, Eli Lilly, Johnson & Johnson, and Celgene.

    Når folk dør blir det tatt hånd om av begravelsesbyråer, som i globaliseringens tidsalder nå mer og mer sjelden er familiebedrifter, de blir kjøpt opp av kjeder. Som det største, Service Corp. International, som er å finne i USA, Canada og i Europa, i dette selskapet har BlackRock en eierandel på hele 8,24%.

    Det er klart, det mest kyniske kapitalforvaltningsselskapet i verden vet selvfølgelig at folk dør av krig, spiser seg syke og dør av det, og dør av Big Pharmas «vaksiner» og andre tvilsomme produkter. Og siden døden er noe som er sikkert for den jordiske livet, for manges del diskret påskyndet av BlackRock, har dette selskapet sikret seg god fortjeneste på det også, en helt sikker investering!

    Svar
    • Ja, N.L:
      «Når landene de har ødelagt skal bygges opp igjen etter krigen, låner de fra bankkartellet, og BlackRock profiterer også på det.»

      ‘ «La meg utstede og kontrollere nasjonens penger, og jeg bryr meg ikke hvem som skriver lovene.» I nyere tid sa Richard McKenna, tidligere president i Midlands Bank of England, «De som lager og utsteder penger og kreditt styr regjeringens politikk og hold i hendene folks skjebne. »
      ….De bryr seg ikke om hvem som vinner, fordi mens nasjonene låner store mengder penger til å drepe hverandre, gjør internasjonale bankfolk store mengder på penger fra rentebelastningene de gjør hver nasjon betale. De har også makt til å kontrollere krigsresultatet ved bare å kutte ut pengestrømmen de låner ut. ‘
      ericdubay.wordpress.com/2018/07/05/the-federal-reserve/

      Den hyllede Marshall- ‘hjelpen’ i bla. Norge etter 2 verdenskrig var et slikt ( an- )grep. Fordi vi hadde/har ukyndige ledere som FORVEKSLER pengeverdier og realverdier. Da tror de angripskrig er hjelp. – Politiske ledere som ikke vet at det er ledige arbeidskrefter som var/er en fri nasjons gull.
      – ‘ Hva skal vi leve av da, hvis vi ikke har penger ?’ 😉

      ‘Alt som disse statene tjener på bomull, peanøtter, osv, brukes umiddelbart som rentebetalinger til bankene i New York, London, Frankfurt og Zürich. Denne gjelden er som et kvelertak rundt halsen på disse statene. ‘
      midtifleisen.wordpress.com/2017/09/16/vi-lever-i-et-diktatur-under-oligarkiene-til-den-globaliserte-finanskapitalen/

      Frie nasjonalstater har alltid vært en trussel for de som vil styre verdensvalutaen, rentene og verdenshandelen.:

      ‘ Tysklands utilgivelige forbrytelse i tiden før den 2. verdenskrig var å trekke sin store økonomiske virksomhet vekk fra verdens handelssystem og utvikle sine egne vekslingssystemer for utenlandsk valuta slik at de som kontrollerer verdens finanser ikke lenger fikk tjene penger på den tyske handel»‘. 
      Kilde: Churchill til lord Robert Boothby i Winston Churchill «The Second World War,» Scherz, München 1960.

      Svar
  • I og med at folk flest, og politikere flest, har en underlig tro på penger/valuta har egenverdi, er det DERFOR de som styrer verdensvalutaen, og rentene, nå sitter med kontrollen.
    En internasjonal maktmafia; i dag som for hundre år siden.
    Det er ganske utrolig, men om «rentene stiger» ( les: blir satt opp ) i dag så vil antagelig de fleste regjeringer, også Norge, heller sette folk på gata fordi de kun kan betale avdrag og ikke de opppustede rentene, heller enn å fri seg fra det internasjonale banksystemet som er styrt fra FED, og la folk få beholde bolig og arbeid.
    Lite trolig?
    Det skjedde på 1920-30-tallet. Der småbruk måtte fraflyttes og matproduksjonen i nasjonen ble redusert, kun fordi rentene ble satt opp.
    Det skjedde på 1980-tallet. Der folk måtte flytte fra boligene de kunne betale avdragene til , men ikke mafia-rentene. Med skilsmisser og selvmord som resultat.
    Det skjer ikke igjen?
    * De som styrer det økonomiske systemet styrer politikken,lokalt og globalt.*
    De som har gjort dette i hundre år, og startet kriger og verdenskriger for å beholde denne makten, gjør ikke dette fordi de har militær makt.
    De gjør det fordi de har makt over våre sinn, våre utdanningsinstitusjoner & deres penge-økonomiske pensum.
    Penger har ingen egenverdi, intet liv, men kan legge nasjoner i grus!
    Derfor vil maktmafiaen fortsett holde kontrollen.
    Kun fordi vi i vår umodne barnslighet ikke ser forskjell på fiktiver/penger og nasjonens virkelige valuta, og mulighet for frihet.
    Men dette er KUN så lenge vi ikke evner å se forskjell.
    Den dagen vi gjør det, og løsriver oss som en fri nasjon, mentalt, er kampen over, og mafiaen har mistet våpenet.
    Men foreløpig løper vi dessverre omkapp med Faan for å få høyest mulig rente på pengene våre, og klassekamp-slåss gjerne med naboen, i konstruerte motsetninger, om høyest mulig lønn.
    Det er nesten til å le av.
    ( Slik man ler av Lillemor som forveksler dukken med det voksne barnet hun kommer til å ha glede av når hun blir voksen.)
    Det lille norske folk kunne med letthet ha finansiert hele verden såfremt det norske folk hadde vært herre over seg selv og gjennomskuet hele verdens dans om gullkalven. Da måtte det norske folk vært oppvåknet av drømmen og behersket pengene istedenfor å la seg beherske av disse. En liten ‘innviet’ gruppe av jøder vet dette og forstår dette.

    Svar
  • Enda et nytt ran, forkledt som hjelp:
    Så er Ukraina nok snart konkurs og kan kjøpes opp av bakmennene. Noe av hensikten hele tiden?:

    ‘Verdensbanken melder mandag om at de vil bidra ytterligere med 44 millioner kroner i støtte til Ukraina. Pengestøtten skal bidra til å finansiere pensjonsutbetalinger og offentlige tjenester, opplyser banken. ‘
    finansavisen.no/nyheter/2022/08/08/7910661/verdensbanken-med-ny-milliardpakke-til-ukraina

    Som norske små-kraftverk i Norge, snart etter penge- konkurs, kan kjøpes opp av samme internasjonale bakmenn. (?)
    Med våre trojanske hester på Løvebakken som antagelig applauderer;
    ‘ En god avtale for vårt land. Nå blir Norge penge-rikere! Pengene kan vi bruke til å støtte de stakkars husholdningene i landet som har fått for dyr oppvarmingsstrøm.’ 😉

    Småkraftverk går konkurs og kjøpes opp av ‘utenlandske pensjonsfond’?
    Fordi? Kraften ‘må’ ? Selges til 2 øre, altså under produksjonsprisen!? Hvorfor?
    Hvem bestemmer? Hvem hadde protestert om strømmen ble betalt med produksjonsprisen pluss vanlig fortjeneste, altså 15 øre pr. kWh i nord? Bruker de ikke strøm der oppe i år, på tross av at det har vært langt fra klimakrise? Hvorfor selges strømmen til en lavere pris enn i fjor?
    – Dette er antagelig et konstruert konkurs-oppkjøpsraid. – Mulig kun fordi vi har politiske ledere som FORVEKSLER penge-‘velstand’ og reell velstand.
    nrk.no/vestland/norske-smakraftverk-er-attraktive-for-utanlandske-pensjonsfond-1.15113069

    Svar
  • Things that are ‘profitable’:
    War
    Ecocide
    Sickness
    Finite commodities

    Things you CAN’T make ‘profit’ out of:
    Peace
    A thriving biosphere
    Health
    Energy sources you can’t control

    While we use money to ‘’value’’ things, we will never be free . . .
    https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/001/371/227/236.jpg

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Ukraina:

Ikke akkurat eksempel på ytringsfrihet.

Forrige innlegg

Ungarns statsminister:

De fleste landene i verden støtter ikke vestens posisjon i Ukraina-konflikten.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.