POSTED IN USA, Økonomi

Vi må være blinde for å ikke se skriften på veggen

Det amerikanske imperiets sammenbrudd, del II – Økonomi.

4 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Av Eric Striker

Hvis vi skulle finne nøkkelen til Amerikas suksess gjennom de to verdenskrigene og konfrontasjonen med Sovjetunionen, ville det være dets livlige økonomi og imponerende produksjonskapasitet.

Denne selvinnlysende økonomiske dyktigheten har blitt redusert til en gåte. En betydelig del av det amerikanske imperiets verdi i dag er imaginær.

Hvis vi stolte utelukkende på den akademiske disiplinen økonomi for tolkning, ville det være vanskelig å begrunne hvordan en tungt finansialisert nasjon kan overbevise andre land om å fortsette å produsere ekte, fysiske produkter for en tungt forgjeldet nasjons borgere å selge til hverandre og konsumere til priser som ikke er balansert gjennom nettoeksport.

Det er en kamp for å rasjonalisere – selv om økonomer, gjennom repetisjon og påstand, prøver – hvordan New York Stock Exchange kan være verdt $ 32,7 billioner dollar når det bare er $ 2,3 billioner dollar i omløp hvis det ikke er en glorifisert Ponzi-ordning full av verdipapirer og regnskapssvindel.

Det er kanskje plausible, om enn usannsynlige, forklaringer på hvordan WeWorks aksjeverdi steg fra 4,4 milliarder dollar til 47 milliarder dollar i løpet av en tre måneders tidsperiode, men vi sitter igjen uten ord når vi undersøker hvordan 50 % av dette selskapets rapporterte formue forsvant fra nasjonaløkonomien på én dag.

Alle veier fører tilbake til amerikanske dollar, verdens reservevaluta, og en annen gåte å løse. Fra 2008 til 2011 ble det oppdaget at Federal Reserve sendte $ 16 billioner dollar av billig kreditt de teoretisk skapte, for å støtte opp flere banker og selskaper rundt om i verden – en historie den private, løpske kontanttrykkerienheten kjempet for å holde hemmelig for offentligheten.

I årevis blomstret dollaren under et regime med 0 % prosent rente, massive handelsunderskudd og rekordnivåer av føderale lån og utgifter. Den amerikanske dollaren er fortsatt en altødeleggende kraft, og inflasjonen – mens den merkes mer i dag – forårsaker ikke de apokalyptiske betalingsbalansekrisene som er sett de siste årene i Argentina eller Hellas.

Årsakene til dette går utover konvensjonell økonomi, som generelt mangler en undersøkelse av makt og politikk. Den virkelige kraften bak den allmektige dollaren stammer fra imperialistisk erobring og etableringen av økonomiske regler og institusjoner som seierherrene opprettet etter andre verdenskrig. Noen kaller dette systemet postindustrialisme, globalisme eller nyliberalisme, men alt beskriver det samme programmet: verden må handle i amerikanske dolla, ha sin gjeld pålydende i amerikanske dollar, liberalisere sine markeder og fortsette å låne under ofte ågerlignende forhold fra amerikanske bankfolk.

Denne nye ordenen ble etablert på Bretton Woods-konferansen i 1944. På det møtet av 44 nasjoner etablerte to jøder – Harry Dexter White og Henry Morgenthau – Det internasjonale pengefondet (IMF), som ville fungere som en rovdyr, med dollar-sentrert lånestruktur for hele menneskeheten.

Ikke alle var opptatt av denne radikale maktoverføringen, inkludert medlemmer av Storalliansen. Ved Bretton Woods møtte White og Morgenthau motstand fra den britiske økonomen John Maynard Keynes, som foreslo etableringen av en global sentralbank som ville utstede en nøytral valuta, Bancor, for å unngå det forutsigbare misbruket av makten til valutamonopolet som Washington og New York ville fortsette å nyte under IMF-systemet. Selv om Keynes var langt bedre kjent, mer internasjonalt respektert og mer overbevisende i debatten mot White og Morgenthau, ble hans idé forkastet på grunn av det faktum at Amerika gjennom Lend-Lease Act ble det britiske imperiets kreditor. Sovjetunionen nektet bestemt å undertegne denne avtalen, men økonomien ble ødelagt av krigen, så den manglet også innflytelse. Med tyske og franske franc ødelagt eller i rennesteinen, hadde de utmattede og ødelagte europeiske supermaktene ikke noe annet valg enn å gå med på dollardiktatur.

Washington hadde uendelige muligheter etter den militære underkastelsen av industrikraftverkene Tyskland og Japan; Den trygge og sunne amerikanske produksjonsbasen, og omformingen av Storbritannia til en vasallstat. Den «regelbaserte liberale orden» – der Washington lager reglene og bryter dem når det passer dem – ble født.

Under den opprinnelige Bretton Woods-avtalen lovet Washington at den nye økonomiske orden ville knytte dollarens verdi til gull for å forhindre utnyttende bruk. Dette ville ikke vare.

Den gullstøttede dollaren var en kilde til bestyrtelse for New York og Washington gjennom hele løpet, men ting toppet seg på 1960-tallet.

Under opptakten til sin omveltning under den beryktede jødisk-ledede fargerevolusjonen i 1968, forsøkte general Charles De Gaulle å gjenopprette fransk suverenitet mot den amerikanske dollarens «ublu privilegium» ved å dumpe nasjonens dollarforsyning for verdien i gull. Selv om De Gaulle ble styrtet i 1969, klarte hans opprør mot dollaren å tømme det amerikanske finansdepartementets gullreserver. Dette kulminerte i et rush mot den amerikanske dollaren – «Nixon Shock» – som tvang det desperate hvite hus til vilkårlig å avslutte Bretton Woods gullstandard i 1971 for å unngå økonomisk kollaps.

Siden da har dollaren mot-intuitivt vokst kraftig. USAs postindustrielle, finansdrevne økonomi har ført til alvorlige økonomiske lidelser for arbeiderklassen og middelklassen hjemme, men det gir samtidig et fristende «bli rik raskt»-insentiv for verdens oligarker. Utlendinger har nå 40 % av egenkapitalen i USA, noe som gjør samtykke til Washington og New Yorks politiske og imperialistiske innfall en pris mange er villige til å betale.

For risikovillige utenlandske regjeringer og eliter er det også lønnsomt og trygt å kjøpe amerikansk gjeld. Når en debitor eier maskinen som kan skrive ut pengene han skylder, er det en god gambling i å anta at kreditorene vil bli betalt tilbake, med renter. I Kinas tilfelle har det å holde den amerikanske dollaren sterk mens man devaluerer yuanen ved å kjøpe Washingtons gjeld tradisjonelt tjent som en vinn-vinn som holder amerikanske forbrukeres etterspørsel etter kinesiske varer høye.

Etter hvert som plutokratiske krefter i Washington blir mer aggressive og misantropiske, begynner flere nasjoner å revurdere sitt forhold til det amerikanske imperiet. Politiseringen og bevæpningen av amerikanske dollar og amerikansk makt over finansinstitusjoner, som sett de siste årene med sanksjonsregime og frysing av pengeinnskudd i banker og eiendeler, rettet mot land som Iran og Russland, får mange til å stille spørsmål ved deres forhold til den amerikanske økonomien.

Det er et spørsmål om tid før USAs voksende liste over fiender bestemmer seg for å trekke teppet vekk fra amerikansk økonomi. En slik manøver kan forårsake kaos i global finans og handel, men de alvorligste konsekvensene vil være forbeholdt USAs herskende klasse hjemme som levestandard for vanlige menneskers frie fall.

Uvanlig lave renter har gitt inntrykk av dollaren som sterkere enn noen gang før, men dette er en illusjon bygget gjennom kannibalisering av Europa og Japan. På sine egne meritter er den avindustrialiserte amerikanske økonomien verken konkurransedyktig eller bærekraftig.

Synkende levestandard

Det er veletablert at en av de viktigste kildene til politisk ustabilitet (populisme, håpløshet, revolusjon, osv.) er rikdomsulikhet. I dag har USA den mest skjeve formuesfordelingen i den utviklede verden, med en Gini-koeffisient på 41,5 (sammenlignet med -rivalene: 36 i Russland og 38, 2 i Kina).

Den sanne tilstanden til den amerikanske økonomien er skjult under hauger av falskmanipulerte bøker og overdrevne propagandaoverskrifter som «Amerikas forbløffende økonomiske vekst går opp et annet gir», men dette kan knapt skjule de voksende anekdotene som får 10-talls millioner visninger, som kvinner med populære TikTok-kanaler som erklærer at den nye «amerikanske drømmen» er å emigrere.

En del av masse-desillusjonen med den amerikanske økonomien er forankret i hvordan den er strukturert i 2024 sammenlignet med middelklassens gullalder på 1950-tallet. Den generelle oppfatningen er at levestandarden har blitt verre for folk flest.

I det umiddelbare kjølvannet av andre verdenskrig utgjorde den amerikanske økonomien 45 % av verdens BNP, i stor grad drevet av produksjon av fysiske varer av høy kvalitet. I dag har denne andelen av verdens rikdom falt til 25 %, noe som fortsatt er imponerende, men fordelingen av denne økonomiske aktiviteten har endret seg.

Den radikale finansialiseringen av økonomien ansporet av teoriene til den jødiske økonomen Milton Friedman i løpet av 1980-tallet innledet et nytt system som begynte å sentralisere økonomisk og politisk makt i hendene på ikke-produktive krefter i finans, forsikring og eiendom (FIRE). (Finance, Insurance, Real Estate)

Ifølge data samlet inn av Greta Krippner, i 1954 var nesten 40 % av Amerikas yrkesaktive befolkning ansatt i industrisektoren mot omtrent 5 % som deltok i FIRE-aktivitet. USA hadde allerede overgått det britiske imperiet økonomisk etter første verdenskrig, og det globale behovet for amerikanske produkter gjorde landet til en eksporterende supermakt etter andre verdenskrig.

I denne perioden skapte denne 40 % av arbeidstakerne i industrisektoren 35 % av USAs BNP, mens FIRE-markedet la opp til om lag 13 % av økonomien.

Denne innflytelsen på økonomien tillot USAs arbeidere å holde betydelig innflytelse over kapitalen. I 1954 var 35 % av amerikanske lønnsarbeidere i en fagforening.

Etter implementeringen av friedmanismen under «Reagan-revolusjonen» ble denne sosioøkonomiske synergien snudd på hodet.

I 2022 rapporterte Bureau of Labor Statistics at bare 12.8 % av amerikanske arbeidere er ansatt i vareproduserende sektor (konstruksjon, gruvedrift og produksjon). På den annen side jobber hele 70 % av amerikanerne nå i servicebransjen, sammenlignet med 15 % i 1954.

Mindre enn 10 % av amerikanske arbeidstakere (ca. 30 millioner) er ansatt i både FIRE-markedet og profesjonelle forretningstjenester som betjener det (regnskapsførere, advokater, konsulenter, finansielle rådgivere, osv). Likevel har prosentandelen av BNP kontrollert av denne sektoren skutt opp dramatisk fra 13 % til nå 33 %.

Offentlige utgifter (11,6 %) har nå økt mer enn produksjonen (11 %) når det gjelder bidrag til BNP. Dette er sterkt korrelert med sammenbruddet i fagorganiseringsraten, som har falt til 10 %, men selv her består omtrent halvparten av organisert arbeidskraft av fagforeninger i offentlig sektor som suger til seg skattebetalernes penger. Andre faktorer, som masseinnvandring og outsourcing – pluss mye av antidemokratisk og upatriotisk nyliberal politikk – spiller også en betydelig rolle i å undergrave arbeidskraftens makt.

Denne ulikheten blir bare forsterket av den amerikanske styringselitens «finans-først»-økonomiske plan. Forrige måned ble det rapportert at 10 % av amerikanerne eier 93 % av alle aksjer. Når det gjelder regnskaps-balanser, så straffer den amerikanske skatteloven produktivt arbeid (inntektsskatt) mens den stimulerer spekulative aktiviteter (lav kapitalgevinstskatt), noe som betyr at de rike blir rikere mens arbeiderklassen blir fattigere.

Stagnasjonen i velstandsgenerering for lønnede i forbindelse med Sentralbank-støttede moralsk farlige aktiviteter har gjort grunnleggende nødvendigheter som bolig og mat stadig vanskeligere for vanlige mennesker å ha råd til.

På papiret er amerikanske arbeidere blant de rikeste på planeten, med en medianinntekt mellom 55.000 og 60.000 dollar i året. Men dette er et politisk tall skapt av utelatelse snarere enn en refleksjon av den virkelige levestandarden.

For eksempel får en arbeidstaker som tjener 50.000 dollar i året bare rundt $ 39.000 etter skatt. Amerikanske ansatte i midt-sjiktet ($ 50.000 til $ 100.000) betaler 22 % i inntektsskatt, noe som er lavere enn OECD-gjennomsnittet (34 %). Til gjengjeld – for å betale 1/3 mer i skatt enn de i USA, så nyter borgere i andre utviklede land høyere kvalitet på offentlig transport, universell helsevesen og gratis utdanning. Mens amerikanske arbeidere forventes å betale for alt dette ut av lommen, Ofte gjennom høyrentelån og kredittkort. Resultatet er at den gjennomsnittlige husholdningen i USA skylder 128.824 dollar (17,3 billioner dollar totalt), med en økende del av dette som kommer fra overdreven kredittkortavhengighet, for å få endene til å møtes.

For at en amerikansk husholdning skal være ‘troverdig’ «middelklasse», er to inntekter et krav, men dette er ingen garanti. I 2019 ble det avdekket at 44 % av amerikanerne jobber i jobber som gir 18.000 dollar i året eller mindre i årsinntekt. For denne befolkningen – de arbeidende fattige og ubemidlede – gir staten mat, trygdeforsikring, velferdsutbetalinger og helsesubsidier, noe som ytterligere understreker betalingsbalanseproblemet.

Dette har ført til en vanskelig utvikling, der andre land som har blitt oppfattet som «andre verden», har begynt å ta igjen USAs lenge beundrede levestandard.

Når det er justert for kjøpekraftsparitet (PPP), har f.eks en russisk arbeidstaker som tjener en median Moskva-lønn på 19.200 dollar i året råd til samme livsstil som en amerikansk arbeidstaker som tjener 72.000 dollar i året i en stor amerikansk by (Chicago, Los Angeles, New York, osv).

Russiske arbeidere betaler en 13 % flat skatt på inntekten sin, som til gjengjeld gir dem god offentlig transport og universelt helsevesen. Ifølge 2017-statistikken har Russland en fagorganiserings-grad nesten tre ganger høyere enn USA. Russiske arbeidere nyter 28 dager med betalt ferietid hvert år, sammenlignet med et gjennomsnitt på 11 dager for sine amerikanske kolleger. 23 % av russiske arbeidere er ansatt i vareproduserende felt, med ytterligere 5,8 % som deltar i landbrukssektoren (russisk landbruksproduksjon har doblet seg siden starten av vestlige sanksjoner i 2022).

Den skjeve fordelingen av rikdom er fortsatt et problem i Russland, men Vladimir Putins regjeringstid har forbedret situasjonen drastisk. Av de «syv oligarkene» som på et tidspunkt på 1990-tallet kontrollerte halvparten av Russlands rikdom og stort sett alle landets medier, har flertallet av disse oligarkene enten blitt fengslet eller tvunget i eksil av Putin-regjeringen.

Forsvarere av Washingtons økonomiske dominans over hele verden vil ofte trekke frem den milliarden av mennesker som har blitt løftet ut fra fattigdom siden 1990. Likevel har hoveddelen av dette arbeidet med å bekjempe nød og fattigdom skjedd i Kina, hvor 800 millioner mennesker har blitt brakt ut av fattigdom. Mye av denne veksten i realformue har blitt drevet av kinesisk produksjon, som sysselsetter 28 % av arbeiderne. Doblingen av den kinesiske middelklassen fra 2012 til 2022 har gjort det mulig for staten å begynne å reorientere økonomien mot innenlandsk forbruk, etter hvert som handelskrigen med USA intensiveres.

Størrelse, handelsbalanse og gjeld

USA-baserte medier har konstant spådd den truende kollapsen i den kinesiske økonomien, men i 2023 hadde Kina en BNP-vekst på 5,2 prosent, mot USAs 2,5 prosent.

Blant dem som vedder på at Kinas økonomi fortsetter å vokse dobbelt så raskt som USA, er USAs svært upatriotiske industriherrer. Tim Cook fra Apple, Elon Musk fra Tesla og andre rikinger, som i 2023 besøkte Kina for å kunngjøre utvidelser av deres økonomiske deltakelse i landet, til tross for Beijings innsats for å overvåke og regulere utenlandske investeringer nøye.

For vestlige kapitalister er det utenkelig å miste tilgangen til det kinesiske markedet. Når man justerer BNP for kjøpekraftsparitet, har den kinesiske økonomien forlengst overgått USA. I 2023 var Kina på 30,3 billioner dollar, mens USA er nummer to på 25,4 billioner dollar.

Et mindre kjent faktum er at Verdensbanken i fjor rapporterte at Russlands sanksjonerte økonomi (5,32 billioner dollar) i det stille passerte Tyskland (5,30 billioner dollar) for å bli den største økonomien i Europa og den femte største på jorden. Hvis Russland går forbi stagnerende Japan (5,7 billioner dollar) i løpet av det neste året eller to, vil tre av de fire største økonomiene i verden tilhøre BRICS.

Ved nærmere undersøkelse bør det bemerkes at det er alvorlige forskjeller i helsen til disse respektive økonomiene. Kina, hvis økonomiske system er planlagt rundt eksport av mer enn landet importerer, har for tiden et handelsoverskudd på 877 milliarder dollar, mens de ressursrike russerne var $ 140 milliarder i overskudd takket være økt salg til oljemarkedet i Asia. Derimot led USA et handelsunderskudd på 773 milliarder dollar i 2023, selv om dette fortsatt er en relativ forbedring fra det store svarte hullet på nesten en billion dollar fra året før.

Gjelden i USA er for tiden på 112 % av amerikansk BNP, sammenlignet med 66,5 % i Kina og 15,1 % i Russland. USAs viktigste asiatiske protektorat, den destruktive japanske økonomien, blir støttet opp av en stadig mer ikke-levedyktige gjeld som er 232 % av BNP.

Mens den amerikanske dollarens «ublu privilegium» kan tillate USA å importere betydelig mer enn landet eksporterer, plasserer den uthulte produksjonsbasen landet i en alvorlig ulempe i en tid med stormakt-konkurranse.

Mellom Kinas enorme realiserte produksjonspotensial og Russlands rike naturressurser, kommer vi til et punkt der sanksjoner og handelskriger lansert av G7 skadet aggressorene mer enn målene for sanksjonene.

Ifølge «Supply Chain Vulnerability Index» er USA verdens mest utsatte for avbrudd i den globale handelen. Denne gjensidige avhengigheten, der USA forbruker uten å produsere, avslører en massiv forskjell med de fullt ut selvforsynte kineserne. Trump-æra-tariffer på kinesiske varer for 300 milliarder dollar videreført av Biden-administrasjonen har forårsaket langt mer skade på amerikanske kapitalister enn på kinesiske foretak.

Denne dynamikken merkes også i kinetiske konflikter, slik vi ser med utviklingen i Ukraina-krigen. Russisk industris evne til samtidig å tåle globale sanksjoner og raskt produsere våpen har forvirret NATO. Den atlantiske blokken er ikke i stand til å fortsette å gi Zelenskyj-regimet de våpnene som er nødvendige for å beholde Ukrainas kunstige militære likeverdig-status som de hadde mot Russland i 2022 og deler av 2023.

Avsettelse av kongen – US dollar

USAs uvanlig kraftige dollar er en kilde til elendighet for både vanlige amerikanere og store deler av verden.

Den høye valutakursen på dollar sammenlignet med andre verdensvalutaer er en primær driver for masseinnvandring fra det globale sør til Vesten, ettersom migranters pengeoverføringer er mye verdt i hjemlandenes økonomier. Innvandrere som betaler store summer kontanter til smuglere for å bringe dem til Vesten, leter ofte etter dollar – en investering som ikke ville være verdt like mye hvis valutaen ble svekket ned til en mer realistisk og konkurransedyktig valutakurs.

Innenlands, utenom rekordprofitten til de syv største selskapene (stort sett overvurderte teknologifirmaer og uproduktive datautvinningsoperasjoner som Meta og Google) i S&P 500, har USAs generelt ulønnsomme virksomheter blitt hardt rammet av renteøkning. Mangelen på billig kreditt forårsaket en topp i konkurser i 2023, samt den største bank-konkursen siden 2008-krisen.

Koblet til dette er incitamentet om å holde lønningene så lave som mulig i Vesten, samt å outsource, på grunn av amerikanske kapitalisters behov for å holde prisene på sine merker (Teslaer, iPhones, etc) tilgjengelig for den øvre middelklassen i den mindre utviklede verden. Mens import er billig på grunn av dette forholdet, er ulempen at amerikanerne sliter med å kjøpe grunnleggende nødvendigheter som må skaffes hjemme i USA.

På G10-møtet i 1971 fortalte USAs finansminister John Connally europeiske «allierte» at den amerikanske dollaren er «vår valuta, og ditt problem». Den sterke dollaren gjør det mulig for Washington å unngå de politiske problemene forårsaket av løpsk inflasjon ved å tvinge Europa og Øst-Asia til å tåle disse konsekvensene i stedet. Ressursfattige industrinasjoner som Japan og Tyskland er tvunget til å importere råvarer – vanligvis i dollar – som (samt å kutte råvare-import gjennom sanksjonering av Russland) har jekket opp prisen på sin produksjon til det punktet at de forårsaker massive reduksjoner i begge lands økonomier.

Med andre ord, dollaren skader nesten alle interessenter, bortsett fra den overveiende jødiske amerikanske eliten. De siste årene rev de av seg masken og viste sine sanne ansikter, ved å utnytte kontrollen over verdens reservevaluta og finansinstitusjoner til å mønstre geopolitiske angrep, med den hensikt å sulte ut Iran og Russland til kollaps.

For verdens elite så er amerikanske eiendeler (aksjer, eiendommer, osv.) attraktive på grunn av deres høye og raske lønnsomhet. Dette har tradisjonelt gitt USA en høy grad av økonomisk innflytelse over fremmede landområder, men krigen i Ukraina har fått mange land til å revurdere sine investeringer. Faktisk kan man hevde at de leter etter en rømningsvei.

I 2022 konfiskerte USA og deres G7-undersåtter 300 milliarder dollar i russiske eiendeler etter instruksjon fra Washington og New York. Dette ble parret med utkastelse av SWIFT (bankers betalings-system). Målet med dette forsøket var økonomisk sabotasje: gjøre det umulig for Russland å oppfylle sine økonomiske forpliktelser og dermed «gjøre rubelen til ruiner». Frustrert over mangelen på ønskede resultater, luftet USAs hevngjerrige jødiske finansminister Janet Yellen nylig ideen om å gi alle pengene som er «frosset» fra Russland til Ukraina.

Naturligvis har det meste av verden – flertallet som har nektet å delta i sanksjoner mot Russland – blitt foruroliget av denne bevæpningen av USAs økonomiske makt. Energi- og produksjonssupermaktene Russland, Kina og Iran har allerede i stor grad de-dollarisert i sin bilaterale handel, hovedsakelig av nødvendighet, men det som burde være mer alarmerende for Washingtons beslutningstakere er at nå begynner nasjoner som er integrert i dollarens suksess som Frankrike og Saudi-Arabia å signere handelsavtaler som skal betales gjennom valutabytteavtaler og yuaner.

Den mest akutte trusselen mot USAs økonomiske dominans kommer fra BRICS, som i år offisielt fikk fem nye medlemmer. Tre av disse nye deltakerne – Iran, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater – er oljeproduserende land. Når de telles sammen, vil BRICS-medlemmene nå kontrollere over 30 % av det globale energimarkedet, noe som overskygger USA på 21 %. BRICS vil også forbruke 31 % av verdens energi. Indias energiavhengighet er den primære grunnen til at de har nektet å sanksjonere Russland, noe som i dette bildet alene skaper store insentiver for dem til å droppe dollaren.

Irak, som produserer ytterligere 5 % av verdens oljeforsyning, er også ivrig etter å bli med i BRICS, men denne innsatsen har blitt blokkert av den amerikanske militære okkupasjonen av landet deres. Under dagens omstendigheter styres Iraks oljeøkonomi i sin helhet av New York Federal Reserve. Hvis Irak og Iran samarbeider for å drive det amerikanske militæret ut av landet, er det lite sannsynlig at Bagdad vil forbli i Washingtons innflytelsessfære.

BRICS-landene har uttrykt interesse for å skape ny valuta å handle i, støttet av «en kurv» av deres lokale valutaer og deres respektive ressurs- og produksjonskapasitet. I dag bidrar G7-landene bare med omtrent 30 % av verdens økonomiske aktivitet når de justeres for PPP.

Det er imidlertid flere barrierer og uforsonlige forskjeller mellom BRICS-nasjonene. USA kan gjøre hva de vil i sin del av den stadig mer multipolare orden på grunn av sitt kraftige militære og økonomiske kvelertak over den europeiske, japanske, taiwanske og koreanske økonomien, mens blant BRICS er ingen land interessert i eller i stand til denne typen hegemoni. Ryktene sprer seg om at det er planer om å avsløre en «dollar-killer» på BRICS-konferansen som arrangeres i Russland i år, men dette bør tas med en klype salt.

Generelt er en BRICS-valuta egentlig ikke nødvendig, og det ville være tåpelig å ta utbredelsen av amerikanske dollar for gitt uansett hva som skjer videre. I stedet for en enkelt motstridende valuta, er det mer mulig at verden vil øke bilateral handel via nasjonale valutaer til dollaren dør av tusen kutt.

Bidenomics: Tilbakehenting av arbeidsplasser vil mislykkes

De fleste av Amerikas imperiale problemer kunne løses ved å føre en politikk med økonomisk uavhengighet. Med sin enorme befolkning, fysiske sikkerhet fra rivaler, og stor befolkning er dette innenfor mulighetens rike, så spørsmålet er om det finnes vilje.

Inn kommer «Bidenomics», en samling lovforslag til en antatt verdi på hundrevis av milliarder dollar ment å fjerne seg fra den nyliberale «Washington-konsensusen» og blåse spindelvev av amerikansk industri som har ligget brakk. Så langt har dette prosjektet gitt usle resultater.

Ta for eksempel CHIPS and Science Act fra 2022. For å beseire Kina i de globale AI- og halvlederfeltene, gir den amerikanske regjeringen massive subsidier og skattelettelser til selskaper som Intel, TSMC, Nvidia, osv. for å investere i forskning og utvikling, bringe produksjonen til USA og forlate Kina i støvet.

Begrensningene i Amerikas aksjonær-sentrerte kapitalist-økonomi kommer i forgrunnen. I Nvidias tilfelle har selskapet startet en massiv tilbakekjøpsordning på 25 milliarder dollar, noe som har fått noen analytikere til å advare om selskapets stigende aksjeverdi, som er falsk og frakoblet lønnsomheten. CHIPS-loven forbyr selskaper å stjele skattebetalernes subsidier gjennom denne typen spekulativ aktivitet, men det er ingen begrensninger etter at de har investert det absolutte minimum. Dette betyr at de spiller på aksjemarkedet for å handle selv over å gjøre en «god tro»-innsats for å investere i utvikling – i håp om langsiktig fortjeneste.

Nvidia har til og med brukt penger på å lete etter måter rundt amerikanske halvleder-sanksjoner mot Kina (verdens største forbruker av slike enheter), noe som fører til absurditeten i at offentlige subsidier potensielt kan brukes til å komme opp med løsninger som fortsetter å hjelpe den amerikanske regjeringens fiender.

Intel er en annen lovbryter i tilbakekjøp av aksjer. Fra 2022 til 2023 økte selskapet sitt regime for tilbakekjøp av aksjer med 91 prosent, eller 5,5 milliarder dollar. En del av denne syklusen av grådighet og stagnasjon blir drevet av sleipinger som aggressivt søker å «shorte» Intel-aksjer, noe som har vist seg å være ganske ustabilt og risikabelt. Den kinesiske staten har nøytralisert de økonomi-hemmende effektene av «shortsalg» ved ganske enkelt å forby det, men et slikt selvsikkert trekk fra myndighetene i USA krever utøvelse av makt over finansene vårt plutokrati ikke har.

Når det gjelder «Taiwan Semiconductor Manufacturing Company» sitt anlegg på 40 milliarder dollar i Phoenix – som var ment å være en «Game Changer», så kom feiringen før noen resultater. Hele prosjektet har lidd av betydelige forsinkelser fra topp til bunn. TSMC kunngjorde nylig at de ikke vil kunne starte halvleder-produksjon før i 2025 på grunn av mangel på kvalifisert arbeidskraft.

En del av den økonomiske utfordringen USA står overfor er en relativ mangel på STEM-kandidater (Science, Technology, Engineering, and Mathematics). Ifølge Charles Murrays «Facing Reality» har hvite amerikanere en gjennomsnittlig IQ på 103, mens mesoamerikanere er på 94 og svarte på 91. Ved å bruke disse dataene kan vi konkludere med at drastiske endringer i USAs rasemessige sammensetning de siste 40 årene i utgangspunktet har senket den nasjonale IQ’en.

Men IQ trenger ikke å være skjebne. Irans IQ er lavere enn USAs (98), men den iranske staten har investert tungt i å identifisere og utdanne begavede studenter for å overleve ustanselige angrep på sin suverenitet og drap på sine forskere, utført av den sionistiske verdensorden. Resultatet av denne forsiktige politikken gjenspeiles i Irans uventede og plutselige fremvekst som produsent av sofistikerte våpen, inkludert hypersoniske missiler. For tiden uteksamineres 41 % av kinesiske studenter i STEM, 37 % i Russland og 33 % i Iran, mens USA ligger bak på 20 %.

Forakten den tungt jødisk-amerikanske eliten har for hvite amerikanere må også tas med i beregningen. Et eksempel er den bisarre bestemmelsen i CHIPS-loven som pålegger mottakerne å boikotte leverandører og arbeidere av europeisk avstamning. I høyere utdanning, som i USA er kostbart, krever nesten alle stipendier at søkere er minoriteter eller kvinner.

USAs høyesteretts beslutning fra i fjor om å reversere kvotering i høyere utdanning, ser ut til å være skreddersydd for å prøve å bringe hvite mennesker tilbake til posisjon for å bekjempe Russland, Iran og Kina. Hvor langt dette vil gå i praksis er ukjent, da de fleste amerikanske eliteuniversiteter ser ut til å være ideologisk forpliktet til å ekskludere hvite mennesker.

Vi ser identiske problemer i produksjonsområdet, der statsfinansiert storhet fører til en første utvidelse av industriell aktivitet – bare for å mislykkes kort tid etter. Det ser ut til at uansett hvor mye penger Biden-administrasjonen bruker, har den ganske enkelt ingen mekanisme for å tvinge kapitalister til å investere i å øke produksjonen. Dette er en utvekst av den iboende korrupsjonen som plager ethvert liberalt kapitalistisk system.

For Kina og Russland er økonomiene sentralt planlagt rundt selvhjulpenhet i ulik grad. Begge land har korrupsjon, men de forfølger den aggressivt, inkludert regelmessig utmåling av dødsstraff til oligarker og kompromitterte statlige tjenestemenn i det kinesiske tilfellet.

USA avviker radikalt. I USA er det lovlig for tjenestemenn å motta utbetalinger fra finanssektoren (gjennom «lobbyvirksomhet», PAC-er og annen praksis som er forbudt i konkurrerende stater), og dermed redusere statens uavhengighet og gjøre det vanskelig for politiske representanter å disiplinere kapitalen.

Det er umulig å spekulere i hvor mye verdipapir- og regnskaps-svindel som skjer i den amerikanske økonomien nå, men den nåværende rekordlave frekvensen av straffeforfølgelse bør tolkes som et hint til Wall Street.

Bare ett lite vindpust kan bringe hele det økonomiske korthuset ned, og sende USA ut i fullstendig ukjent, farlig farvann. En rasjonell lederklasse ville ha akseptert at situasjonen har forandret seg og begynt å reparere forholdet til Kina, Iran og Russland.

I stedet forskanser oligarkiet i Washington-New York-California seg i fornektelse. Og de intensiverer sine truende handlinger mot både verdens folk og mot oss i USA og vesten som er under deres påvirknings-sfære.


Publisert 4.mars, originalartikkel:
The Collapse of the American Empire, Part II: Economics
Oversatt av Terje Sørensen, som også lagde forsidebildet.

Første del publisert her: Det amerikanske imperiets sammenbrudd.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

4 kommentarer. Leave new

  • «Fra 2008 til 2011 ble det oppdaget at Federal Reserve sendte $ 16 billioner dollar av billig kreditt de teoretisk skapte, for å støtte opp flere banker og selskaper rundt om i verden – en historie den private, løpske kontanttrykkerienheten kjempet for å holde hemmelig for offentligheten. «

    Ikke noe nytt under solen.

    Det samme lureriet ble jo gjort på 1950/60-tallet.
    Men da ble det bejublet og kalt Marshal-‘hjelpen’. ;-)

    Så kom jo også eskalerende renter noen år senere. Og all ‘hjelpen’ ble dermed hentet hjem igjen.

    Svar
  • For øvrig en SVÆRT god og VIKTIG artikkel. Som er mye viktigere en alt av det parti-politiske vissvaset pudlene på Løvebakken blir betalt for å krangle om.

    La det ikke være siste gangen denne artikkelen hentes fram på derimot.no

    Svar
  • «Det er kanskje plausible, om enn usannsynlige, forklaringer på hvordan WeWorks aksjeverdi steg fra 4,4 milliarder dollar til 47 milliarder dollar i løpet av en tre måneders tidsperiode, men vi sitter igjen uten ord når vi undersøker hvordan 50 % av dette selskapets rapporterte formue forsvant fra nasjonaløkonomien på én dag.»

    ‘ Men kanskje aller viktigst for sluttsummen på sparingen din, er det vi kaller for rentesrente-effekten.
    Rentesrente oppstår når du tjener renter ikke bare på den opprinnelige summen du sparte, men også på rentene som allerede har blitt lagt til sparebeløpet ditt over tid.
    På den måten trenger du å spare mye mindre totalt, for å ende opp med samme sum – hvis du starter tidlig. Effekten er så stor, at den har blitt kalt den største kraften i universet. ‘
    https://www.nrk.no/ytring/den-storste-kraften-i-universet-1.16823244

    Den ‘største kraften i universet ‘er altså ikke arbeid/reel produksjon.
    Men pengevekst! Og dette skal vi altså lære opp ungdom til i Norge ! ;-)
    Et samfunns ungdom som skal spekulerer i penger, akkurat som bakmennene vil.
    Istedet for, – som Nasjonal- sosialistene i Tyskland påpekte: ‘ ARBEID macht frei.’
    Og at penger er uten egenverdi for et samfunn. Men får først verdi når vi sender disse ( altså fripenger, ikke gjelds-penger) sendes rundt i samfunnet og SKAPER aktivitet/REELL produksjons-verdi.

    Renter er jo tall av tall. Og tyveri, hvis de holdes over/under samfunnets ( riktige) inflasjon/deflasjon. Og rentesrente er tall av tall av tall.

    Ikke rart at de måtte stoppes. Av de som vil styre ‘verdensvalutaen’, og rentene.

    Svar
  • Northern Light.
    27 april 2024 18:22

    Den global kapitalismen og dens sosiale, økonomiske og politiske konsekvenser.

    En omtale av Noam Chomsky og Michel Chossudovsky kritiske analyser av kapitalismen.

    Av professor Henry Francis B. Espiritu.
    I den nåværende diskursen om global kapitalisme og dens sosiale, politiske og økonomiske konsekvenser, kommer to innflytelsesrike offentlige intellektuelle skikkelser fra frem: Professor Noam Chomsky og professor Michel Chossudovsky. Begge akademikerne gjør gjennomtrengende analyser av kapitalismen, dens globale korporatokratiets* utnyttende og undertrykkende natur på de undertrykte massene og marginaliserte sektorer av samfunnet, og dens innvirkning på vårt moderne samfunn.

    Chomsky og Chossudovskys kritikk av global kapitalisme.
    Begge har en antiimperialistisk holdning i sin kritikk av global kapitalisme og korporatokrati. De fremhever rollen til mektige nasjoner, spesielt USA, i å opprettholde økonomisk utbytting, militære intervensjoner, regimeendringer og geopolitisk dominans for å fremme deres kapitalistiske agendaer. Analysene deres understreker sammenhengen mellom kapitalisme og imperialisme, og understreker hvordan økonomisk utbytting ofte er sammenvevd med politiske og militære agendaer.

    Kritisk vektlegging av analyse av bedriftens makt.
    De fokuserer på dominansen og overtaket til selskapenes makt i utformingen av global kapitalisme. De kritiserer påvirkningen fra multinasjonale selskaper, finansinstitusjoner og økonomiske elitekarteller når det gjelder å få kontroll over landenes ressurser, manipulere markeder og forverre politisk ulikhet, så vel som sosial og økonomisk ulikhet. Begge akademikere fremhever hvordan selskapenes interesser og agendaer, driver en politikk som prioriterer profitt fremfor velferden til mennesker og økosystemet på planeten vår, noe som fører til sosial urettferdighet, miljøforringelse, økonomisk ustabilitet og sosiopolitisk marginalisering.

    Deres kritikk av nyliberal politikk.
    Et annet felles grunnlag i deres analyser er kritikken av nyliberal politikk og nyliberal globalisering. De fordømmer dereguleringen, privatiseringen og innstrammingstiltakene som fremmes av nyliberal ideologi, og hevder at denne politikken forverrer fattigdom, ulikhet og sosial ekskludering. Begge fremhever hvordan nyliberal globalisering gagner den velstående eliten på bekostning av arbeiderklassen, fører til lønns-stagnasjon, jobbusikkerhet, inflasjon og demontering av sosiale velferdssystemer.

    Ikke-statlige aktører og offentlige så vel som private institusjoner, som sentralbanker, internasjonale finansinstitusjoner og etterretningsbyråer, hegemoniske utbyttende selskaper og monopolistiske karteller opprettholder kapitalistisk utnyttelse, korporatistiske utvinningsagendaer, og globalt hegemoni av stater som viderefører utnyttende kapitalistisk økonomisk politikk.

    Chomskys og Chossudovskys sterke og kraftige kritikk av dagens moderne kapitalisme, gjør at lærere, akademikere, lærde, studenter, og aktivister får en dypere forståelse av kompleksiteten til global kapitalisme og korporatokrati. Deres forfatterskap utforsker analytisk, reflektert og innsiktsfullt hvordan den globale kapitalismens utnyttende gripende tentakler styrer vårt samtidssamfunn, og progressive aktivister kan med deres kunnskap mer effektivt lede vårt nåværende samfunn mot et holistisk sosialt, økonomisk, og en politisk transformasjon av verden ved siden av fred, rettferdighet, vennskap og rettferdighet.

    *Korporatokrati er et økonomisk, politisk og rettslig system kontrollert av forretningsselskaper eller store selskapers interesser. Konseptet har blitt brukt i forklaringer på bank-bailouts, enorme lønninger til administrerende direktører og utnyttelse av nasjonale statsbudsjett, landressurser, mennesker og naturressurser. Wikipedia.

    Fra Global Research, publisert 27 April 2024.
    Oversatt fra engelsk og forkortet. Kilder og litteraturhenvisninger i orginalartikkelen.
    Espiritu er professor i filosofi ved the University of the Philippines.
    Orginalartikkel: Global Capitalism and Its Social, Economic and Political Consequences.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

USAs proxy-krig i Ukraina har vært en katastrofe.

Nå siger erkjennelsen langsomt inn i USA.

Forrige innlegg

Israel, Gaza og Egypt.

Skremmende urett fra avisa Vårt Land, de vil flytte fokuset vekk fra Israel.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.