Vaksinetvang under lupen

Av Tor Johansen

Hvilken problemstilling er den viktigste i Norge for tiden? Sannsynligvis vaksinering eller ikke vaksinering. Det handler om kroppene våre og vårt naturlige immunsystem. Men er det riktig at vi skal velge selv eller skal statens medisinske teknokrater ta avgjørelsen for oss?

En fersk norsk bok ser på utfordringen. Den er skrevet av Trond Skaftnesmo og er utgitt av Paradigmeskifte forlag. Tittel: «Vaksinetvang – i skyggen av koronakrisen».

Den gir leseren 300 sider med viktige temaer som historie, mytene om vaksinering, forskningsjuks, dekkoperasjoner og «det globale spillet», pluss en haug med kilder som kan få alle faktasjekkere til å fryde seg.

Vaksinenøling oppgis å være en trussel

I forordet får vi vite at Verdens helseorganisasjon (WHO) regner «vaksinenøling» blant de 10 største truslene mot verdens helse. På samme tid herjer covid-19, koronapandemien. Interessant. Ser en kynisk og spekulativt på det, er det fristende å si at hvis denne pandemien var planlagt i forkant som en psykologisk operasjon, ville nettopp et slikt sammentreff skje.

Så går Skaftnesmo rett på det mest ubehagelige – kan det bli tvangsvaksinering i Norge?

Juridisk sett er det utfordrende, men Arbeiderpartiet gikk inn for obligatorisk vaksinering på landsmøtet i 2015. Fremskrittspartiet gjorde det samme på sitt landsmøte våren 2019. Men en må jo spørre: Går det an å bli mer autoritær enn å tvinge seg adgang til ulike kropper og fylle dem med kommersielle produkter fra gigantiske farmasøytiske selskaper? (medisin-voldtekt?) Spesielt nå som påstander dukker opp om at den nye vaksinen egentlig ikke er en vaksine, men et genetisk verktøy som gir en bakdør inn i det enkelte individ.

Skaftnesmo får fram at til og med FN selv, som har WHO i sine rekker, peker på dette i forbindelse med medisin og biologi: «Fritt og informert samtykke fra den berørte person i overensstemmelse med lovens bestemmelser».

Det er vel ingen som mener at helsetoppene har vært opptatt av det de siste månedene. Har forresten noen hørt myndighetene fortelle om at det finnes alternativ til vaksiner, som sink, D-vitamin og C-vitamin?

Og hvor blir det av influensaen egentlig? Har den blitt omdefinert til, nettopp, korona?

Kreft og lemlestelse

«Allmenn helsefare er begrunnelsen for å fremme vaksinetvang», skriver Skaftnesmo. På den andre side: «Men hva er risikoen for død, kreft og lemlestelse fra en vaksine?» Du har kanskje ikke hørt det på NRK: Vaksiner gir alltid en viss risiko.

Og så følger det ene brutale opplysningen etter den andre: Som at i Norge er det skattebetalerne som betaler for vaksineskader, via Norsk pasientskadeerstatning. I USA gis det 54 injeksjoner og 72 doser av forskjellige vaksiner fra fødsel til fylte 18 år; i Norge 25 doser av 12 vaksiner til 15 år. Men slapp av, det stopper ikke der. I USA er det snakk om at 300 vaksiner er underveis. «Hvor mange vaksiner en liten kropp kan tåle, er det imidlertid ikke forsket på».

Og til hyperaktive fakta-avhengige, sjekk gjerne ut dette sitatet: «I løpet av de siste 20 årene [1986-2006] har USA regjering betalt ut over 2 milliarder dollar i erstatning [nå over 4 mrd.] til familier med barn som har dødd av eller er blitt permanent skadet av vaksiner. En regjering som krever at alle – spesielt barn – skal vaksineres, og vet at enkelte vil dø og andre vil bli permanent invalidisert som en følge av dette, risikerer å miste all moralsk autoritet» (sitatet er hentet fra boken «Vaccine Epidemic»).

Skaftnesmo får fram at vaksinebransjen har i seg forskningsjuks som ikke blir gjort kjent fordi de gigantiske legemiddelprodusentene annonser i de betydningsfulle mediene. Og tvangsvaksinering skal være innført i flere amerikanske delstater. Helsefascisme?

Mussolinis hjemland, Italia, forsøkte seg på det samme, men folkelige protester forhindret delvis dette.

Fremskrittspartiets landsmøtevedtak om vaksinetvang får et helt kapittel. Og en tror det ikke før en leser det. Dette er et av ledende partier i landet. Et argument derfra: «Vaksiner er det eneste som kan beskytte oss mot livsfarlige smittsomme sykdommer». Si det du, hva med vårt naturlige immunsystem som takler billioner av virus hver dag?

Forfatteren får det fram: «Hvis vaksinene virkelig er så effektive som påstått, skulle ikke de vaksinerte være beskyttet mot smittefaren? Det er vel liksom poenget med vaksinene. Så hva er da problemet? At de uvaksinerte blir syke?»

Og da er vi ved en kjerne. Hva er det egentlige poenget med vaksinene? En får en stygg mistanke om at det ikke er å holde folk friske. Kan det være at vaksiner gjør mange avhengige av legemiddelindustrien et helt liv og følgelig gir en garantert fortjeneste. Pussig at norske helsebyråkrater og deres politikere ikke klarer å oppfatte at grådighet er en komponent i tilværelsen.

Testes ikke som andre legemidler

Boken tar opp myten om at vaksinene er årsaken til at de store sykdommene har mistet sitt tak på befolkningen. Her er det sannsynligvis mer korrekt å peke på bedring av drikkevann, ernæring og sanitærforholdene.

Flokkimmuniteten får sin gjennomgang: Når vaksinedekningen synker, forsvinner flokkimmuniteten. Men sannheten: «Vi har aldri vært i nærheten av vaksineindusert flokkimmunitet!»

Og hva med denne: «En naturlig virusinfeksjon med meslinger fører til livsvarig immunitet». Livsvarig! Hva med eksempelvis influensavaksinene i landet vårt? Jo, de fornyes hvert år. Kanskje gjøre det enkelt, Fremskrittspartiet og Arbeiderpartiet: Mindre er mer, naturen vet best.

Og hvor vitenskapelig er vaksineindustrien? Tja, vaksinene testes ikke som andre legemidler, og reelt placebo brukes ikke.

Denne er dessuten av interesse: En studie viser (HepB-)vaksinerte hadde en større risiko enn uvaksinerte for flere nevrologiske og kroniske lidelser. Som søvnlidelse – 5 ganger større, autisme – 7,6 ganger større.

 Det er som en begynner å undre over om ikke vaksinering er en forbrytelse mot menneskeheten, spesielt mot de yngste av oss.

 Og for de som tenker på å ta vaksinene, eller hva det nå er, mot covid-19-viruset, bør gjerne vurdere å lese denne boken først.

 Det kan være riktig å tenke på hva som var følgene etter vaksineringen i forbindelse med svineinfluensa-pandemien i 2009:«72 barn og unge mellom fem og 26 år ble bekreftet rammet av narkolepsi mellom oktober 2009 og utgangen av 2012. Gjennomsnittsalderen da symptomene startet, var 12 år.» (Forskning.no 2017)

 I 2017 erkjente WHO at «eksplosjonen av poliotilfeller i Kongo, Afghanistan og Filippinene vesentlig skyldes vaksiner».

Forsidebilde: Marco Bianchetti

Knut Lindtner har lagt til bilder m/kommentarer