Denne artikkelen frå dansk statskringkasting er fascinerande. 

Av Asgeir Bjørkedal

Det vil forundre meg mykje om ikkje dette vil bidra til å styrke debatten om differensieringa mellom «av» og «med» i koronastatistikken, stikk i strid med formaningane og statistikkfordreiinga i artikkelen.

Først vil eg minne om offisielle fakta frå Danmark:

2500 døde av og med korona, samanlagt for 2020 og fram til no.

4400 døde hittil etter korona-vaksinering om ein tel på same måten  som i koronastatistikken (alle dødsfall innan 30 dagar etter påvist smitte/utført vaksinering.)

Som DR skriv:

«Det skyldes, at de officielle dødstal er baseret på, om en person er registreret død inden for 30 dage af en positiv coronatest. Det betyder, at man i princippet kan blive kørt over af en lastbil og alligevel ende i statistikken over coronadødsfald. Metoden bruges både i Danmark og resten af verden som standard til at overvåge en lang række sygdomme.»

Granskinga til DR går gjennom dei første 2241 i korona-statistikken.

«Man obducerer ikke folk, der er døde med en positiv coronatest, så den bedste viden, der findes, står i de afdødes dødsattester.»

1. For det første bekreftar artikkelen det eg har trudd har vore fjollete vandrehistorier:

Når DR skal rydde opp og sortere i statistikken flyttar dei slike tilfelle frå av til «døde med korona».

«To dødsattester stikker umiddelbart ud. En kvinde er død af kraniebrud efter en ulykke. En mand er død af kulilteforgiftning. (Karbonmonoksid eller CO-forgiftning, red.) Det er markeret som selvmord.

«Man kan blive registreret som død af corona, hvis man bliver kørt ned. Men det er sket meget sjældent, viser nye data.»

De to kategoriserer vi som døde MED corona.»

2. Same grepet gjer dei med alle andre som ikkje har fått korona nemnt med eitt ord i dødsattestane, verken i årsaksrekka eller under andre vesentlege forhold.

Dette gjeld 156 av dei 2241.

På toppen av det heile vil dei ha eit atterhald fordi det kan vere at legane berre har gløymt koronaen.

«Så vi må have et forbehold ind. En passende formulering kunne være, at de SANDSYNLIGVIS er døde MED corona.»

3. I 1972 av attestane er korona nemnt på ein av plassane i årsaksrekka for dødsfallet og DR kategoriserer alle desse som døde av viruset.

«- Dødsattesterne er den bedste viden, man har på det tidspunkt. Men man kan aldrig være 100 procent præcis. Ikke engang med en obduktion kan man sige, hvad dødsårsagen helt præcist var. Derfor bliver det en vurdering for de læger, der udfylder dødsattesten, hvordan den prioriteringsrække af sygdomme ender, siger overlæge Thomas Benfield.

Derfor er det ifølge eksperterne rimeligt også at lægge dem i kategorien af patienter, der er døde AF corona.»

4. I 269 av dødsattestane er korona berre nemnt under andre vesentlege forhold. Her trekker DR berre frå dei to dramatiske dødsfalla som er nemnde i punkt 1 og fører dei andre 267 opp som daude av korona, uavhengig av kva dødsårsaker som er oppførte i dødsårsaksrekka.

5. Ei minst like rimeleg tolking her må jo vere å kategorisere dei 156+2 som urelaterte til korona og dei 267 gjenverande i punkt 4 som med heller enn av.

Då blir det 425 av dei 2241 som har døydd av andre årsaker enn koronavirus. Omlag 20%.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/2241-doedsattester-afsloerer-saa-mange-doede-egentlig-af-corona

Forsidebilde: Shalom de León