På høg tid med ordentleg sumpdrenasje?
Av Monica Sortland
Då Trump vart president var det mange som trudde at det no var dags for betre tider. Her var mannen – leiar av verdas mektigaste land – som verkeleg skulle rydde opp i sumpen, endeleg!
No har det gått 25 år, og snart to fulle Trump-periodar, utan at dei rette gjerningsmennene har blitt stilt til ansvar for brotsverka som tende fleire krigar utanlands og gav påskot til innføring av nye drakoniske lover innanlands. Eg tenker sjølvsagt på 9/11, hendingane i New York den 11. september 2001, då fleire skyskraparar gjekk opp i damp og støv på null komma svisj. … Etter å ha blitt råka av passasjerfly..?! Det var i alle fall den konklusjonen dei drog, dei i granskingskommisjonen som skulle finne ut kva som eigentleg skjedde denne dagen. Drivstoffet frå flya som skal ha råka to av dei sju WTC-bygga – dei såkalla Tvillingtårna i World Trade Center, to av verdas høgste høgbygg, kvar på over 110 etasjar – skal ha sett fyr på kontormøblane, og brannen skal ha smelta stålbjelkane i berekonstruksjonen og fått heile sulamitten til å kollapse totalt.
Det seier ein heil del om utdanningskvaliteten i skulane rundt om i verda, når ein greier å innbille folk flest om at det går greit å bryte naturlovene. Berre viljen er sterk nok..? Alle material har spesifikke smeltepunkt.. Stål smeltar ikkje etter kort tids brann, spesielt ikkje når det er innbakt i tjukk betong, i store, opne rom.
Påfallande lite merksemd har dessutan dei andre fem bygga i WTC-komplekset fått. Ingen av desse vart råka av noko fly, men dei kollapsa like fullt – rett ned og i ein fart som skulle tilseie nær null motstand. Var det liksom korthusteknologi arkitektane på 1970-talet i USA nytta seg av?
Eg skal ikkje ein gong gå inn på hendingane i Pentagon og Shanksville. Dei er like absurd forklarte i det som har blitt den offisielle versjonen. Men det finst heldigvis kompetente motrøyster – folk som har sett seg grundig inn i saka. Ein av desse, Massimo Mazzucco, har skrive manus til og regissert ein fem timar lang dokumentarfilm som er vel verdt å sjå for alle som er interesserte i den sanne historia.
Det er ikkje mitt ansvar å finne dei skuldige og stille dei for retten. Eg vil med dette berre peike på at det offisielle narrativet ikkje held vatn. Sanninga må fram.
Redaksjonen må få føye til at dette (9/11) var hendelsen som skulle gi begrunnelsen for alle USA-krigene i Midt-Østen som fulgte, først Afghanistan og seinere, Libya, Syria, Irak osv. Det hele slutter nå med Iran og et USA nederlag. I motsetning til Pearl Harbour som endte med USA-seier over Japan og en dominerende global posisjon, tror vi dette ender med et USA nederlag også for landets europeiske lakeier og en svært svekket global posisjon.
Sic transit gloria mundi. (Latin: Slik forgår verdens herlighet)
Kanskje det finnes en form for historisk rettferdighet.
10 kommentarer. Leave new
Vi har den samme «møkka» som styrer i dette landet.
Ha en fin dag og legg merke til ansiktsuttrykket til de som fyller drivstoff .
Ha en fin 9/11.
Falsk flagg terror er er ganske vanlig verktøy.
9/11, Oklahoma City, og sikkert mange flere.
(OKC er spesielt interessant for Norge med tanke på 22.juli 2011).
Det gjalt for globalistene i vestlige lands regjeringskorridorer å utnytte muligheten til geopolitisk ekspansjon i kjølvannet av Sovjetunionens kollaps.
Opplegget ble fiasko i midtøsten.
Ekspansjonen østover for å få kontroll over Russland likeså.
Det Usa-ledete vesten er etter mange århundrers dominans i verden på retrett.
Makten forskyves permanent til andre steder på planeten.
Det hindrer likevel ikke «våre» ledere i å fortsette ødeleggingen av eget samfunn.
Den ødeleggingen som var ment å være en nødvendig tilpassing til en ny type samfunn, under globalt lederskap.
«Våre» ledere oppfører seg som om de har mange skruer løs.
Jimmy Dore har flere nye opplysninger om «flyet» som traff Pentagon-bygningen.
Dores gjest, analytikeren Graig McKee, kommer med flere nye ting som ble oversett, som er tydelige etter en ny granskning av de offisielle bildene. McKee påpeker det nå – og plutselig ser mange hva de ikke la merke til tidligere.
En påminnelse om at fortellingen, når den blir fortalt av myndigheter og presse folk stoler på, gjør at de fleste slår av sin kritiske sans. Som for eksempel skulle folk ha sett at plenen foran bygningen der den ble truffet, ikke var overstrødd med deler fra skrog, vinger, styrefinner og hale, og deler av passasjerer og bagasje. Plenen var ikke brent, selv om «flyet» hadde mye drivstoff.
McKee peker på at de få delene av ytterpanelene som ble plukket opp fra plenen på tv-sendingene, var i flyselskapets logo-farger, enda de utgjorde bare noen prosent av flykroppen. Vinduene på bygningen over treffpunktet av skroget var hele, der hvor halen på flyet – nesten like høy som fire etasjer av bygningen – skulle ha truffet. En kan se på bildene (se video) at de var dekket av skum.
Deler av veggen ved siden av der hvor nesen på flyet traff var revet av, og i et rom bare et par meter unna, sto en stol av tre med en oppslått bok, helt uskadd (se video). McKee tror det var eksplosiver under ytterveggen og i bygningen, sammen med et mulig missil. Alle kameraene på verdens mest bevoktede bygning klarte heller ikke å fange opp hendelsen.
Flere vitner mener med sikkerhet at de så et stort fly med retning mot Pentagonbygningen, men ikke mye spor av flyet der det traff bygningen. Det «forsvant» etter at det traff. Men mange tusener deler fra vingene, halefinnene og halen ble ikke med skroget inn i bygningen, og skulle ligge strødd utenfor. Ubesvarte spørsmål gjenstår, men at det var et Boeing 757 er usannsynlig.
Se videoen her, Jimmy Dore Show: https://youtu.be/8fjkiHnrQqQ
N.L.:
» Flere vitner mener med sikkerhet at de så et stort fly med retning mot Pentagonbygningen, men ikke mye spor av flyet der det traff bygningen. Det «forsvant» etter at det traff. Men mange tusener deler fra vingene, halefinnene og halen ble ikke med skroget inn i bygningen, og skulle ligge strødd utenfor. Ubesvarte spørsmål gjenstår, men at det var et Boeing 757 er usannsynlig.»
Det underlige/tragiske er ikke at flydelene forsvant.
Men at medias ‘undersøkende journalistik’ forsvant samtidig.
Og ble erstattet med liksom- kritiske artikler/offisielle forklaringer.
De som tror på den offisielle versjonen av 9/11 og 22/7 har etter min mening en IQ på under 40.
Ha en fin dag «uten løgn-TV».
1/2 million barn(!) sultet eller drept i Irak av USA…..
1/2 mill og ingen av dere stusset
Problemet er at de virkelige gjerningsmennene bak dette er toppene i den internasjonale makteliten. Disse går som regel alltid «under radaren» både i massemedia og stort sett også i alternativ media. Selvfølgelig er 11/9-hendelsen et «inside»-komplott/falsk flagg-operasjon og man må være hjernevasket for å tro på den offisielle forklaringen fra myndighetene.
«Problem, reaction and solution» har nesten alltid fungert godt for makteliten. Man skaper et problem (basert på løgn/løgner og presenterer det for befolkningen og massemedia som en slags sannhet).
Så kommer en reaksjon på det som har skjedd hvorpå makteliten og diverse myndigheter presenterer en løsning på «problemet», et «problem» som egentlig ikke eksisterer. Så da er det f.ex bare å sette i gang med noen «passende» kriger.
Dette har som sagt fungert godt ovenfor en hjernevasket befolkning selv om det inni mellom kommer kritiske røster som taler imot dette narrativet, men som sjelden eller aldri slipper til i massemedia.
K.M.:
» «Problem, reaction and solution» har nesten alltid fungert godt for makteliten. »
Ja, f.eks brukt til å legitimere angrepet på Afghanistan.:
https://hvamenerpartiene.com/mini/Afghanistan_25_years.htm
TV2 sende direkte med levande bilder frå USA, – med det andre flyet, in real time. NRK sine redaktørar venta nokre timar med nyhendet til første ordinære nyhetsending kl 18. Komisk.
Nokre år etter i Klassekampen, 2 – 3 sider av redaktør B.Braanen med full tilslutning til den offisielle løgnforklaringa. Komisk og tragisk.
Fly eller eksplosiver?
https://www.facebook.com/share/v/1FHkhiVCe6/