POSTED IN Krig-fred, Russland, Ukraina

Medvedev:

Britiske styrker i Ukraina vil være en krigserklæring som risikerer at atomvåpen blir brukt.

2 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Av Tyler Durden

Som en reaksjon på Storbritannias ‘enestående’ militære hjelpepakken til Kiev-regimet, og med Storbritannias statsminister Rishi Sunak i den ukrainske hovedstaden, har Kreml utstedt en kraftig advarsel som sier at enhver utplassering av britiske tropper til Ukraina er en «krigserklæring».

De alarmerende ordene kom fra den tidligere russiske presidenten Dmitrij Medvedev under Sunaks besøk i Kiev, for å presentere forsvarshjelpspakken på 3 milliarder dollar. Den nye sikkerhetsavtalen har opprørt Moskva.

Selv om det ikke har vært noe i den offisielle sikkerhetsavtalen som indikerer utplassering av britiske tropper i det krigsherjede landet, har ting som utvidet deling av etterretnings-informasjon tydeligvis vært nok til å vekke Kremls mistanker, om en vestlig opptrapping med «militærstøvler på bakken».

Avtalen «formaliserer en rekke former for støtte som Storbritannia har gitt og vil fortsette å gi for Ukrainas sikkerhet, inkludert deling av etterretning, cybersikkerhet, medisinsk og militær trening og forsvarsindustrielt samarbeid», kunngjorde Downing Street.

Medvedev la ut kommentaren sin på sosiale medier. Viktigere er at han for tiden fungerer som nestleder i det russiske sikkerhetsrådet, og han sa: «Hva betyr dette? Det betyr bare én ting – de risikerer at paragraf 19 aktiveres – det grunnleggende i Russlands politikk når det gjelder kjernefysisk avskrekking», skrev Medvedev på meldingsappen Telegram. «Dette bør de huske», sa Medvedev.

Dmitrij Medvedev var president i Russland mellom 2008 og 2012.

I følge rapportene fra Reuters sa han at «noen ukrainske militærsjefer vurderte å ødelegge rakettoppskytnings-steder inne i Russland med vestlig leverte langdistansemissiler». Kommentaren etterfølger det russiske forsvarsdepartementets uttalelse, som hevder at britiske tropper allerede er på bakken i Ukraina, i hvert fall i en «rådgivende» rolle.

Til syvende og sist er det bare president Putin som er den endelige beslutningstakeren for bruk av russiske atomvåpen, men Medvedevs advarsel var illevarslende nok, og fikk Vestens oppmerksomhet i en tid med flere krigskueplasser over hele kloden, hovedsakelig på grunn av følgende: Paragraf 19 i Russlands kjernefysiske doktrine fra 2020, som angir vilkårene for når en russisk president vil vurdere å bruke atomvåpen: Det stort sett som et svar på et angrep med atomvåpen eller andre masseødeleggelsesvåpen, eller på bruken av konvensjonelle våpen mot Russland «når selve statens eksistens er truet». Medvedev nevnte spesifikt punkt «g» i paragraf 19, som omhandler kjernefysisk respons på et konvensjonelt våpenangrep.

Gjennom den nesten to år lange krigen har tidligere president Medvedev vært frittalende, og engasjert seg i kjernefysisk sabelrasling ved gjentatte anledninger, spesielt når det er en eskalering fra Ukraina eller dets vestlige støttespillere. Russland hadde tidligere utplassert taktiske atomvåpen inne i Hviterussland, noe Vesten har sett på som en betydelig eskalering.

Fra ZeroHedge, publisert 13 januar 2024.
Oversatt fra engelsk. Linker og X-melding med video i orginalartikkelen.
Orginalartikkel: British Troops In Ukraine Would Be ‘Declaration Of War’ Risking Nuclear Response: Medvedev. 

Forsidebilde: Wikipedia

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

2 kommentarer. Leave new

  • Torfinn Slettebø
    18 januar 2024 9:53

    Kiev-styret har gjennom den siste avtalen med Storbritannia teke på seg å forsvara Storbritannia.

    Storbritannia har teke på seg å passa på Ukrainas «sikkerhet».

    Når har fått nok av den slags okseskit (bullshit), kan du lesa korleis ein tidlegare diplomat frå Ukraina vurderer krigen:

    https://sputnikglobe.com/20240118/ukraine-on-the-brink-of-a-coup-as-zelensky-leads-country-to-ruin-1116240724.html

    Svar
  • Torfinn Slettebø
    18 januar 2024 21:28

    Vesten har i fleire år fortalt oss at våpen til Kiev-styret er ein forsikringspremie me gjer lurt i å betala om me vil ha fred. No seier britiske, svenske og norske Nato-vener at me må førebu oss på krig likevel. Går det an å motseia seg sjølv grundigare?

    Maria Zakharova er sterk og klår når ho kommenterer den siste latterlege avtalen mellom London og Kiev:

    «Speaking at a press briefing on Wednesday, Zakharova suggested that the deal was an indication that “Ukraine is literally being stripped of any chance to get out of the conflict through negotiations.” As a result, Kiev is being turned into “a bargaining chip in the reckless ventures of the Anglo-Saxons,” she added, claiming that the UK wants to keep the country in conflict with Russia.

    She also ridiculed Ukraine’s commitment to defend the UK. “No sane person would believe that. The regime of [Ukrainian President Vladimir] Zelensky is crying in every corner that, if not one more dollar … is transferred to it, Ukraine will cease to exist. And under these conditions, Ukraine undertakes to help Britain in the event of a military threat to the kingdom.” (RT 18.1.2024)

    Den eine dagen treng Kiev pengar utanfrå om ikkje staten skal gå under. Neste dag skal dei redda Storbritannia. Greier NRK å fanga opp noko av dette?

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Migrantretur til Ukraina:

Oleh og de øvrige 71.521 er fortsatt her.

Forrige innlegg

Olav Boye:

«NATOs angrepskrig på Libya i 2011 er en av mine verste opplevelser»

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.