POSTED IN Endring av politikken, Helse

BBC:

6000 helseeksperter slutter seg til bevegelsen mot lockdown

11 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Tusenvis av forskere og helseeksperter har sluttet seg til en global bevegelse som advarer om «alvorlige bekymringer» om Covid-19-lockdownpolitikk. Dette skriver BBC 7. oktober 2020. Kanalen fortsetter:

«Nesten 6000 eksperter, inkludert dusinvis fra Storbritannia, sier at tilnærmingen har en ødeleggende innvirkning på fysisk og mental helse så vel som samfunnet.

De etterlyser at beskyttelse skal fokuseres på de utsatte, mens friske mennesker fortsetter med livet.
«

Det BBC viser til er Great Barrington Declaration, som vi allerede har omtalt her:

Den store Barrington-deklarasjonen

Og da var vi altså ute med den et døgn før BBC. Men BBC gjør oss også oppmerksomme på et annet legeinitiativ, nemlig et brev fra 66 leger og helseeksperter til den britiske heelseministeren Matt Hancock der de advarer mot de skadene koronatiltakene fører til.

____________________________________________________________
Innlegget er hentet fra Steigan.no
____________________________________________________________

Brevet kritiserer regjeringens ‘ettsporsrespons’ på pandemien, og argumenterer for at den ‘truer flere liv og levebrød enn liv reddet fra covid’. Det bemerker at det har vært over 30.000 ekstra dødsfall i private hjem siden mars, men færre enn en tidel av disse skyldes koronavirus. Mange av disse dødsfallene har vært et resultat av manglende tilgang til medisinsk behandling, ettersom NHS faktisk har vært stengt for ikke-Covid pasienter i store deler av det siste halvåret. Tusenvis har også unngått å søke nødvendig medisinsk behandling.

Legene sier at ‘folkehelsen er mer enn dødsfall og ICU-senger’. De viser til en økning i selvmord hos barn under lockdown, et høyere nivå av akutte kardiovaskulære dødsfall og bekymringer for mental helse som ‘men et utvalg av utallige skader’ forårsaket av begrensningene.
Brevet legger til: ‘vi må erkjenne vår plikt til å gjøre ingen skade’. Denne kommentaren gjenspeiler ordene til patologen dr. John Lee, som tidligere fortalte spiked at regjeringens beslutning om å gå inn inn for lockdown ‘bryter [d] et sentralt prinsipp for medisin: først, gjør ingen skade’.

Brevet peker på at regjeringens påstand om å følge ‘vitenskapen’ er misvisende – det er ingen enhetlig og monolitisk vitenskapelig tilnærming til Covid. Å fokusere utelukkende på Covid på bekostning av alt annet, har gjort reell skade.

Klasse og lockdown

Avisa The Times avslører at den britiske regjeringa sparer de rike valgdistriktene for sin brutale lockdownpolitikk.

Den nevnte dr. John Lee skrev en artikkel 13. september 2020 der han også understreker at regjeringas koronapolitikk truer flere liv enn den redder. Blant annet har den ført til en dramatisk nedgang i behandlinga av alle andre alvorlige sjukdommer. For eksempel har kreftbehandlinga falt med 36 prosent i april og 37 prosent i mai. Det skjer til tross for at de høyst diskutable tallene for koronadødsfall er knapt halvparten av hva de var for influensaepidemien i 1968.

Steigan kommenterer:

Den massive muren av ensretting, sensur og manipulering av opinionen begynner å slå sprekker, og det er medisinske eksperter som går i bresjen. Når kommer det politikere med integritet og ryggrad som våger å ta kampen opp mot koronadiktaturet?


Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

11 kommentarer. Leave new

  • Det blir mer og mer tydelig at denne PLANdemien er nettop det, en plan for nedstegning av verden før den gjenreises som en fugl Fønix med en liten elite på toppen som bestemmer ALT. Fakta om korona er vel at den har lik eller mindre dødelighet som en vanlig sesong-influensa, likevel skal man ha full lockdown og ødelegge arbeidsplasser, økonomi og verdagslivet til befolkningen. INGEN av «tiltakene» er legevitenskapelige, kun politiske. ALLE land i verden har så stor gjeld at den er ubetalelig, en reset må til, med et nytt økonomisk system på plass, gjerne med den gode gamle gullstandarden som mål og mening. Kom plandemien for at befolkningen ikke skulle oppdage hvor dårlig det egentlig står til med «elitens» skalting og valting med verdensøkonomien? Mye tyder på det.

    Svar
  • Det blir mer og mer tydelig at denne PLANdemien er nettop det, en plan for nedstegning av verden før den gjenreises som en fugl Fønix med en liten elite på toppen som bestemmer ALT. Fakta om korona er vel at den har lik eller mindre dødelighet som en vanlig sesong-influensa, likevel skal man ha full lockdown og ødelegge arbeidsplasser, økonomi og verdagslivet til befolkningen. INGEN av «tiltakene» er legevitenskapelige, kun politiske. ALLE land i verden har så stor gjeld at den er ubetalelig, en reset må til, med et nytt økonomisk system på plass, gjerne med den gode gamle gullstandarden som mål og mening. Kom plandemien for at befolkningen ikke skulle oppdage hvor dårlig det egentlig står til med «elitens» skalting og valting med verdensøkonomien? Mye tyder på det.

    Svar
  • Bjørnar Bolsøy
    8 oktober 2020 22:22

    «Fakta om korona er vel at den har lik eller mindre dødelighet som en vanlig sesong-influensa»

    I USA har korona så langt tatt livet av 217000, mot 12000-61000 av influensa årlig siden 2010.

    https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html#:~:text=While%20the%20impact%20of%20flu,61%2C000%20deaths%20annually%20since%202010.

    Svar
    • Tallene for USA er politisert og ikke å stole på. Diagnosen settes enten du dør med eller av korona. Det er eksempler på at folk som har dødd i bilulykker eller i branner har fått diagnosen fordi de har testet positivt. Det samme gjør seg gjeldende i Storbritannia. De norske og svenske tallene er troverdige.

      Svar
  • Bjørnar Bolsøy
    8 oktober 2020 22:22

    «Fakta om korona er vel at den har lik eller mindre dødelighet som en vanlig sesong-influensa»

    I USA har korona så langt tatt livet av 217000, mot 12000-61000 av influensa årlig siden 2010.

    https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html#:~:text=While%20the%20impact%20of%20flu,61%2C000%20deaths%20annually%20since%202010.

    Svar
    • Tallene for USA er politisert og ikke å stole på. Diagnosen settes enten du dør med eller av korona. Det er eksempler på at folk som har dødd i bilulykker eller i branner har fått diagnosen fordi de har testet positivt. Det samme gjør seg gjeldende i Storbritannia. De norske og svenske tallene er troverdige.

      Svar
  • Bjørnar Bolsøy
    10 oktober 2020 1:51

    Man kan finne eksempler på både det ene og andre i begge leire, men det betyr ikke nødvendigvis noe i det store bildet. Senest i dag hadde Faktisk.no en artikkel om temaet:

    https://www.tv2.no/nyheter/11700436/

    «Covid-19 er farligere enn vanlig influensa. En fersk forskningsgjennomgang på covid-19s dødelighet tilsier at rundt 0,68 prosent av dem som får sykdommen, dør.

    Til sammenligning estimerer Verdens helseorganisasjon at under 0,1 prosent av dem som blir smittet av vanlig sesonginfluensa, lider samme skjebne.

    Ifølge WHO dør opptil 650 000 personer av influensa hvert år. Covid-19 dødsfallene har allerede passert én million. Dette tallet ville vært mange ganger høyere uten de strenge tiltakene som er gjennomført i store deler av verden, ifølge en studie publisert i Nature.

    Det er usikkerhet knyttet til estimatene for dødeligheten av begge sykdommene, og det finnes flere alternative beregninger. Alt tyder likevel på at covid-19 er vesentlig farligere enn influensa.»

    Svar
    • Beklager. Jeg stoler ikke på hverken WHO eller faktisk.no. Den første er korrupt og har vært det i mange år. (Gj. før deres anbefalinger om svineinfluensaen) Den andre er et sensurorgan for de store mediene til å sørge for at ikke avvikende meninger slipper til.

      Svar
      • Bjørnar Bolsøy
        11 oktober 2020 0:55

        Faktisk.no henviser til kompetente kilder. Man kan ikke avfeie en kilde fordi man ikke liker den. Hvis man mener WHOs eller noen andres data eller beregninger er feil, så må begrunne det. Ellers blir det jo bare en påstand.

      • Helt korrekt. Men i dette tilfellet dreier det seg om bukken og havresekken. Faktisk.no er ikke uavhengige, men avhengige. Hvem finansierer dem?

      • Bjørnar Bolsøy
        11 oktober 2020 21:42

        Om dataene er riktige, spiller det ingen rolle hva kilden er. Det er selvsagt lov til å være skeptisk og ha en mening om det.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Innvandring/migrasjon

«Fordi jeg er marxist er jeg imot dagens innvandring»

Forrige innlegg

Den viktigste medisinen mot Korona har vi:

Immunforsvaret.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.