POSTED IN Klima

Avslørende klimavitenskap-studie:

Hele 96 prosent av temperatur-dataene er feilaktige!

8 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Av Sean Adl-Tabatabai

De fleste av de panikk-skapende påstandene om en «klimakrise» er basert på «96% uredelige data», ifølge en ny studie.

Meteorolog Anthony Watts fra Heartland Institute avsluttet nylig en stor studie om været og klimaet generelt. Watts hadde reist landet rundt for å inspisere meteorologisk utstyr og studert historiske værdata fra hele jorden.

Watts fant ut at skogbrannene over hele Nord-Amerika ikke er noe nytt og ingenting å gjøre med klima-endringer, til tross for hva hovedstrøms-media hevder.

Han konstaterer at i dette århundret har det faktisk vært langt færre skogbranner enn tidligere.

I følge Anthony Watts:

* I stedet for å fokusere klima-diskusjonen om hva de virkelige eller innbilte skadene på naturen kan være, og hvordan skader kan reduseres, skylder klima-aktivister på «klimaendringer» for skogbrannene som har vært.

* Realiteten er at skogbranner blir mindre hyppige og alvorlige ettersom planeten varmes beskjedent opp fra utgangen av den lille istiden.

* Ettersom skogbranner blir sjeldnere, er det meningsløst å skylde på klima-endringene for de få skogbrannene som nå skjer…

* Fagfellevurderte studier og verifiserte satellittobservasjoner viser utover en skygge av tvil at skogbranner på lang sikt, mellomlang sikt og kort sikt har blitt sjeldnere og mindre alvorlige ettersom jorden varmes beskjedent opp fra utgangen av den lille istiden..

Den sannsynlige årsaken til nedgangen i skogsbranner er økningen i fordampning fra verdenshavene, som har resultert i hyppigere global nedbør.

Slaynews.com rapporterer: Det er imidlertid ikke den mest urovekkende delen av historien!

Når man diskuterer den «beskjedne oppvarmingen» som planeten har vist de siste par århundrer, må påstandene støttes av solide data.

Men ettersom Dr. Watts har undersøkt værstasjoner rundt om i landet, har han oppdaget at tilgjengelige data kan være nesten ubrukelige når man forsøker å kvantifisere svært små endringer i gjennomsnittstemperaturer.

Påstandene om oppvarming er fullstendig feil fordi så mye som 96% av dataene er ødelagt forteller Anthony Watts.

Og grunnen til det skyldes at de aller fleste termometre som NOAA er avhengig av, er feil installert og vedlikeholdt.

Dette fører til registrering av kunstig høyere temperaturer.

Anthony Watts forklarer:

En ny studie, «Corrupted Climate Stations: The Official U.S. Surface Temperature Record Remains Fatally Flawed«, finner at omtrent 96 prosent av amerikanske temperaturstasjoner som brukes til å måle klimaendringer, ikke oppfyller det National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) anser for å være «akseptabelt» og korrekte plassering etter egne publiserte standarder.

Rapporten, utgitt av The Heartland Institute, ble satt sammen via satellitt- og undersøkelses-besøk ute i felt på NOAA værstasjoner som bidrar til de «offisielle» landtemperaturdataene i USA.

Forskningen viser at de fleste av disse stasjonene er ødelagt på grunn av lokale påvirkninger fra urbanisering – og værstasjonene produserer mer målt varme på grunn av deres nærhet til asfalt, maskineri og andre varmeproduserende og varmefangende objekter.

For å produsere nøyaktige temperaturavlesninger basert på NOAA’s egne publiserte standarder, er termometre ment å være plassert på naturlige, «urørte» steder som åkre, skoger eller bakketopper.

Dr. Watts’ forskning har imidlertid avdekket at så og si alle NOAA-termometre er på upassende steder.

96 % befinner seg på parkeringsplasser, på bygninger, mot murvegger eller i andre kunstige miljøer.

Mursteinene, asfalten og andre menneskelige konstruksjonsmaterialer som brukes i disse miljøene fanger kunstig varme, noe som fører til en «oppvarmingsskjevhet» i de innsamlede dataene.

Termometre plassert i naturlige omgivelser registrerer lavere gjennomsnittstemperaturer enn de som er feilaktig plassert i urbane varme-øyer.

Det er ikke dermed sagt at byene, parkeringsplassene og motorveiene ikke er varmere. Det er de helt klart.

Men det er ikke fordi jorden generelt blir varmere.

Det er fordi vi bygger ting som fanger varme og som holder på mer varme enn Moder Natur ville fange og beholde hvis vi hadde overlatt det hele til hennes egne komponenter, som blant annet skog, innsjøer og hav.

De urbane områdene har også flere menneskeskapte påvirkninger på temperaturen, som kjøretøy, varmeovner og klimaanlegg, T-baner, flere mennesker, skip, flyplasser, etc.

Dessverre blir disse fakta ignorert av hovedstrøms-media sine artikler og nyhetsinnslag om den såkalte «klimakrisen.»

Data som viser at de globale temperaturene ikke øker, vil ikke gi inntekter for stater og for folk som blant annet «klimatsaren» John Kerry som reiser verden rundt i privatjetfly for å moralisere ovenfor for oss andre. Så vi vil aldri høre at de støtter de edruelige fakta om klimaet, og den manglende «klimakrisen».

Skjermbilde fra video i artikkelen – på 10 minutter – link i original-artikkelen – og her:
https://rumble.com/v31zon8-wef-scientist-testifies-man-made-climate-change-is-a-depopulation-scam.html

Fra The Peoples Voice, publisert 24. juli 2023.
Oversatt av redaksjonen, Derimot.no fra engelsk. Linker og video i originalartikkelen.
Originalartikkel: Bombshell Study: 96% of Climate Data Is Fraudulent



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 8 372 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

8 kommentarer. Leave new

  • «Dessverre blir disse fakta ignorert av hovedstrøms-media sine artikler og nyhetsinnslag om den såkalte «klimakrisen.»

    Enten det gjelder ‘Klimakrisen», ‘pandemien’, eller de (penge- ) ‘økonomikrisen. -Eller
    ‘ krigsrapporter.’
    Hovedstrømsmedia og deres bakmenn prøver å forme vår forståelse av i verden.

    Det vi kan/bør spørre oss om er:

    1. Hvem styrer det meste av oppslagene i våre daglige media-rapporter/overskrifter?
    Er dette uavhengige ærlige nyhetsformidlere, eller har disse noen få eiere/styrere w.w. ?

    2. Er det noen grunn til å ta disse på alvor?
    Får vi virkelig informasjon, – som vi har opplært til å tro?
    Eller er det kun klikk-horeri, eller noe som skal gjøre oss frusterte og styrbare ?
    ‘ Hva vinner løgnerne med løgnene? – Jo, at vi ikke lengre tror at NOE er sant.’

    Vi bør bare flire av hele dette apparatet, som så altfor lenge har fått herje.
    Løgnere vil til slutt avsløre seg sjøl.

    Svar
    • .Jan Zörlie
      7 august 2023 10:44

      Vi blir styrt gjennom våre dårlig utviklede fölelser.Frykten er deres våpen,når frykten slår inn ,da forsvinner vettet.
      Og det er ikke til å flire av,det er ramme alvor og bare gjennom opplysning kan frykten slippe taket.

      Svar
  • Skal man snakke om skogbranner må man også ta utgangspunkt i hvor store areal som har blitt brent ned, og ikke bare antall skogbranner. Det har feks vært veldig store branner i Canada i år (2023).
    https://www.statista.com/statistics/553520/area-burned-of-forest-fires-canada/

    Svar
  • «Hele 96 prosent av temperatur-dataene er feilaktige! »
    ( I vår tid)

    – Og når dette også sammenliknes med tidligere tiders målinger med helt andre, – og upålitelige instrumenter etter vår/målestokk-vitenskap; så blir det jo barnsligheter å snakke om 0,5 eller 1 grads forskjell – og som så brukes som apokalypse-skremsel.

    – Da blir det hele bare media-fjollerier.
    Som det konstruerte begrepet ‘Tipping Point’.

    Svar
  • Klima og Co2 hysteriet er svindel ved hjelp av korrupte «eksperter» og main stream media som er betalt for å lyge. Dette er nøyaktig samme som coward19 svindelen med en vanlig influensa. Se hvem som tjener på dette og da finner du de korrupte bandittene som står bak det hele…

    Svar
  • Erik Pedersen
    8 august 2023 14:30

    Til tross for dette hevder NOAA, som også UAH/v.dr Spencer, at globale temperaturer har vist en fallende tendens siden 2015…

    Svar
  • Ivar Asbjørn Vegstø
    9 august 2023 20:05

    Kort oppsummert: Polycrises. Myndigheter og mainstream media konstruerer en KRISE.

    Svar
  • Debatten om «klimakrisen» er ikke ærlig , det har vært tydelig lenge og vi må lære også tenke selv og ikke bare dilte med

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Planlagt innen 2025:

CIA, DoD og Rockefeller Foundation står bak Deagels sjokkerende prognoser om avfolkningen i alle verdens land.

Previous Post

Israel og Palestina.

Morgenbladet på ville veier.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.