POSTED IN Klima

Astrofysiker advarer:

Den kommende lille istiden har allerede begynt

7 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Av Hannes Sarv

«CO2 er ikke en farlig gass», sier Valentina Zharkova, professor ved Northumbria University i Newcastle, U.K. Tvert imot, påpeker hun, bruker hvert hagesenter det i sine drivhus for å gjøre planter frodige og grønne. «Vi har faktisk et CO2-underskudd i verden, og det er tre til fire ganger mindre enn plantene ønsker», sier hun, og legger til at andelen CO2 i atmosfæren har vært på mye høyere nivåer gjennom vår planets historie enn den er nå.

Faktisk, i løpet av de siste 140 millioner årene, har mengden CO2 i atmosfæren vært jevnt redusert og først nå begynt å stige litt. Det er for tiden rundt 420 deler per million (ppm), eller 0,042 %. For 140 millioner år siden ble den estimert til 2500 ppm (0,25 %), eller omtrent seks ganger høyere. Og det betydde også en grønnere og mer biologisk mangfoldig verden. Hvis CO2 skulle falle under 150 ppm (0,015%), ville det allerede bety utryddelse av vegetasjon og alt annet liv. Vi kom nær det under det siste is-maksimumet da det var på 182 ppm (0,018%).

Zharkova sier at det at CO2-nivået i atmosfæren nå øker er en god ting. «Vi trenger ikke å fjerne CO2 fordi vi faktisk trenger mer av det. Det er mat for planter som produserer oksygen for oss. De som sier at CO2 er farlig er åpenbart ikke særlig godt utdannet på universitetet, eller hvor de nå har studert. Bare uopplyste mennesker kan komme med så absurde påstander om at CO2 må fjernes fra luften, sier Zharkova.

Solen – en naturlig drivkraft for klimaendringer.
Professor Zharkova kan fortelle mye om hva CO2 gjør eller ikke gjør i naturen og hvordan det oppfører seg, men hun studerer det faktisk ikke som vitenskapsmann. Zharkova er en astrofysiker opprinnelig fra Ukraina. Hun ble uteksaminert i matematikk fra Kiev National University og tok sin doktorgrad ved Main Astronomical Observatory i Kiev, Ukraina. Hun har arbeidet og forsket ved forskjellige britiske universiteter siden 1992 og har vært professor i matematikk ved Northumbria University siden 2013, og har undervist i matematikk og fysikk.

Forskningen hennes er fokusert på Solen, og hun kan bekrefte at, i motsetning til CO2, spiller Solen en stor rolle i jordens klimaendringer. Faktisk så mye at Zharkovas forskning tyder på at vi går inn i en kaldere periode, eller egentlig en liten istid i løpet av de neste 30 årene, ettersom Solens aktivitet svekkes.

Det er med andre ord ikke snakk om at Zharkova – eller noen annen vitenskapsmann som med rette er skeptisk til CO2-molekylets allmektige kraft til å varme opp luften – benekter klimaendringer. Tvert imot er klimaendringer og avkjøling eller oppvarming veldig reelle, hevder hun. Zharkova påpeker for eksempel at i Skottland, hvor hun har bodd i mange år, var været mye varmere for 2000 år siden. «Romerne dyrket druer og laget vin i Skottland på den tiden for eksempel», sier hun.

Men mellom 1645 og 1715, perioden kjent som Maunder Minimum, da solens aktivitet svekket seg spesielt kraftig, ble været i Europa mye kaldere. En kunne gå på skøyter på Storbritannias store elver – som Themsen og Tyne, og de nederlandske kanalene frøs jevnlig til. Alpebreene vokste og dekket store arealer med dyrkbar mark, og ismassen utvidet seg sterkt sørover fra Arktis. Temperaturene over hele planeten var mye lavere – i Europa og Nord-Amerika, opp til 5° til 7°C kaldere noen steder, dette er en enorm endring.

Zharkova anslår ved hjelp av tidligere forskning at jordens temperatur i gjennomsnitt – som selvfølgelig betyr potensielt mye større endringer fra region til region – vil falle med én grad Celsius i løpet av de neste 30 årene, og ikke stige, som FNs klimapanel (IPCC) advarer oss om.

Hun forklarer at slike brå endringer avhenger av syklusene til solaktiviteten. Når Solen er mindre aktiv, forårsaker dens avtagende magnetiske felt en reduksjon i innstrålingen. Mindre solinnstråling betyr mindre varme. I følge Zharkova skjer en slik endring hvert 350 – 400 år (grand solar cycle eller GSC), og hun sier at vi har gått inn i en Grand Solar Minima (GSM). Denne GSM-en vil fortsette til 2053, og deretter i syklus 28 vil solaktiviteten gå tilbake til normalen.

Vil ikke anbefale en investering i solcellepanel.
Så, i overskuelig fremtid, ifølge Zharkova, bør vi ikke tenke på global oppvarming, men på en betydelig avkjøling, slik som den som skjedde på 1600-tallet, som selvfølgelig vil ha en direkte innvirkning på livet vårt. Ta energi, for eksempel, hvor målet er å erstatte dagens energi-produksjonskapasitet med fornybare energikilder som solcellepaneler, under banneret «grønn omstilling» og overgang til «Net Zero». I følge Zharkova, i tider med minkende solintensitet, er det naivt å håpe at solcellepaneler vil kunne kunne produsere energi av betydning.

«Jeg har bare medfølelse med folk som har investert i solcellepaneler», sier Zharkova. Når man tenker på at i perioden med lavere solaktivitet kan vi forvente at vintrene blir lengre, og at det i Nord-Europa til og med kan snø i juni, slik det gjorde på 1600-tallet, er utsiktene for solcellepaneler ikke særlig gode. «Under Maunder Minimum var det år da det ikke var sommer i det hele tatt – det var en kort vår, så høst og vinter igjen. Og hvis du har snø på solcellepanelene eller overskyet himmel, er de ubrukelige, sier hun. Vi kan også forvente at kaldere vær vil sette vindkraft-produksjonen under press – det er mange eksempler på at vindturbiner fryser og stopper.

En annen alvorlig bekymring, sier Zharkova, er at matproduksjonen vil reduseres i Europa etter hvert som været blir kaldere og avlingene blir dårligere. Dette betyr at det må bli bedre forhold for matproduksjon i Sør-Europa og i Afrika. I nord trengs det mer energi for å produsere mat, varme opp boliger og til alle andre aktiviteter. Ifølge Zharkova må en bruke fossilt brensel fra nå av, som er en pålitelig energikilde under slike forhold. «Når folk overlevde i den kalde perioden i middelalderen, burde vi overleve fordi vi er bedre rustet. Vi har mer energiressurser hvis de brukes klokt, sier Zharkova.

Solcellepanel utnytter solen – en ressurs vi ikke går tom for med det første. Er det allikevel nødvendig å satse på dem?

Global oppvarming er også en realitet.
Men Zharkova sier en kald periode på noen tiår er kort, sammenlignet med den lange perioden med oppvarming vi har hatt. Mens de kommende kaldere tiårene skyldes Solens avtagende aktivitet, skyldes oppvarmingen Solen når den beveger seg nærmere Jorden. Igjen, det er ingenting uventet med en endring i posisjonen til planetene og Solen i rommet, i forhold til oss. Dette har skjedd gjentatte ganger over et langt tidsrom. Det skjer på grunn av gravitasjonskraften til de store planetene, og når Solen beveger seg nærmere jorden, øker den lufttemperaturen her på Jorden.

I følge Zharkova varer denne solsyklusen i 2100-2300 år, og den er kjent som Hallstatts syklus av solstråling. Den nåværende syklusen vil avsluttes rundt år 2600, og selv om det vil være en ny lav periode med solaktivitet, eller GSM (2375-2415), i denne perioden når det blir kaldere igjen, vil det være en jevn oppvarming over de påfølgende fem århundrene. Basert på sine beregninger anslår Zharkova en temperaturøkning på 3,5°C innen 2600. «Selvfølgelig er ikke vi her da, men arven vår vil leve videre, og folk vil kunne sjekke og si at den blonde kvinnen fortalte sannheten om Hallstatts syklus”, spøker hun om seg selv.

I følge Zharkova, i den overordnede konteksten av fortellingen om CO2-klimaendringer, er det viktig å forstå at mennesker faktisk bare er tilskuere i denne endringsprosessen. «Uansett hva vi gjør på Jorden, kan vi ikke endre banen til Solen og de store planetene som Jupiter, Saturn, Neptun og Uranus», forklarer hun. «Vi kan ikke gjøre noe med det».

«Som den spanske inkvisisjonen».
Det er imidlertid nettopp det faktum at denne prosessen er naturlig, som den vanlige klimavitenskapen for tiden benekter, og den eneste akseptable årsaken til klimaendringer er økningen i andelen menneskeskapt CO2 i atmosfæren. I følge Zharkova bryr man seg ikke om slike «små ting» som Solen. Hun påpeker også at det faktisk er vitenskapelig bevist at økningen i atmosfærisk CO2 følger temperaturøkningen, og ikke omvendt, men dette er nok et poeng som tilhengerne av menneskeskapt klimaoppvarming nekter å ta inn over seg. «Så dette gir deg en idé om hvor lite opplyste og uprofesjonelle disse menneskene er, som sier at CO2 vil føre til en temperaturøkning», bemerker Zharkova. «De prøver å få alle som stiller spørsmål ved deres feilaktige modeller til å tie», legger hun til.

Zharkova har selv opplevd slike forsøk på å bli brakt til taushet og forfølgelse. Hun nevner eksemplet på en nylig tilbaketrekking av en av hennes vitenskapelige artikler i mars 2020 (Zharkova et al., 2019) av redaktøren Rafal Marszalek fra Nature Scientific Reports, under press fra talsmennene for menneskeskapt global oppvarming. Hun hadde nevnt i en artikkel, at Solens lysstyrke endres avhengig av hvor Solen befinner seg i forhold til Jorden. Siden en logisk kan argumentere for at dette også kan påvirke Jordens klima, måtte artikkelen trekkes tilbake. Hun er ikke lenger velkommen til å publisere i Nature, selv om hun har gjort det flere ganger tidligere.

Denne trusselen om at artikler ikke blir publisert er en realitet, for alle som stiller spørsmål ved menneskeskapt global oppvarming, og forklarer klimaendringer på en annen måte, sier hun. «De opptrer som den spanske inkvisisjonen gjorde under Maunder Minimum», sier Zharkova om talsmennene for menneskeskapt global oppvarming, med sin karakteristiske humor, og omtaler dem spøkefullt som CO2-mafiaen.

Et år senere etter slettingen av hennes artikkel i april 2021, publiserte Zharkova et bok som beviser med den offisielle efemerien* til Sol-Jord-avstandene levert av NASA og Paris-Meudon Observatory, Frankrike, at Sol-Jord-avstandene endres nøyaktig slik som beskrevet i artikkelen som ble trukket fra Nature. Hun sier at det beviser at Solen, dens aktivitet og dens posisjon i banen er den naturlige kilden til enhver klimaendringer på Jorden og andre planeter.

*En efemeride er en tabell over verdier som gir posisjonene for astronomiske objekter på himmelen for et gitt tidspunkt eller tider. Forskjellige slags efemerider brukes for astronomi og astrologi. Wikipedia.

Fra The Daily Sceptic, publisert 15. april 2024.
Oversatt fra engelsk. Linker i originalartikkelen. Oversatt av Northern Light
Orginalartikkel: The Astrophysicist Warning About the Coming Little Ice Age: “It’s Already Started”.

Forsidebilde: Wikimedia Commons

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

7 kommentarer. Leave new

  • «Klimakrisen» er ment å tjene flere formål!
    Kontroll, at «de» har noe å overstyre oss med. Altså er klimakrisen ett påskudd for å kontrollere oss.
    Penger, at «de» kan investere og tjene enorme mengder penger på overgangen til «grønt»!
    Fattigdom, at de fordyrende tiltakene for å verne klimaet gjør livet for dyrt for alle som ikke er rike, og over tid skaper veldig fattigdom!
    Matmangel, at de ved å kutte menneskeskapt CO2 utslipp vil (sammen med forbud mot kunstgjødsel, og fjerning av gårder, beitemark osv osv) gjøre matmangelen større og større med årene som kommer.
    Så ved å spille kortene sine rett vil klimakrise være deres nøkkel til å skape en verden som de ønsker. Hvor alle oss nå 8 milliarder «vanlige» kontrolleres fra vugge til grav. Og hvor de også lett kvitter seg med alle de synes er for dyre og uproduktive. Hvilket i en automatisert verden betyr ett overskudd på milliarder av mennesker om de samtidig sørger for en langt lavere levestandard, som i sin tur betyr at ikke like mye må produseres til oss.
    Altså en verden for de få!! For eliten!

    Svar
    • Rolf Galgerud
      8 mai 2024 13:28

      Jeg er overbevist om at hovedårsaken til CO2-skremselen er å skremme folk med jordas undergang hvis de ikke gjør noe nå, med en gang. Opp mot dette scenariet blir hverdagslige problemer små og uvesentlige, «venstresiden» får noe annet, mer prekært å engasjere seg i og klassekampen ryddes nederst i skuffen. Det nye «venstre» trer fram og overtar den politiske arena med sitt klimaengasjement.

      Svar
  • Kjell Amundsen
    8 mai 2024 9:32

    Se også Zahrkovas nettside. Svært interessant. Mange foredrag ligger på youtube også.

    https://solargsm.com/

    Svar
  • johnny pedersen
    8 mai 2024 10:59

    Kan jo lure på om dette er årsaken til at klimaalarmistene/politikerne og de som tjener penger på det såkalte grønne skiftet har det så travelt med å redusere CO2 utslippene. Dersom de klarer å redusere utslippene og temperaturen synker over de neste 30 årene slik Zharkova her ytrer, så kan de jo da påstå at klimatiltakene virker og at årsaken til at temperaturene synker er reduserte CO2 utslipp.

    Svar
  • Klimakrisen dreier seg om kontroll av befolkningen. Legg merke til at det ikke er noe krav om at Kina skal redusere sine utslipp, til tross for at Kina står for mer enn 30% av de globale utslippene. Dette er fordi Kina allerede har utviklet et system, med «social Credit» som kontrollerer befolkningen. All innsats blir satt inn på å kontrollere den vestlige befolkningen, som tradisjonelt har vært mer individualistiske og selvstendige enn den kinesiske befolkningen.

    Svar
    • T.:

      » Legg merke til at det ikke er noe krav om at Kina skal redusere sine utslipp, til tross for at Kina står for mer enn 30% av de globale utslippene. »

      Hvis vesten, feks. Norge, skulle stått for produksjonen av Kinas dupeditter hvordan hadde det stått til med vestens, f.eks, Norge, sine utslipp da?

      Norge kan, som enhver nasjon, selvfølgelig bestemme om de vil produsere den materielle velstanden sjøl, istedetfor å importere. Uansett penge-pris & valuta.

      Og Norge, og vesten, kan tydligvis også produsere så mye dobbeltmoral som de/vi ønsker. 😉

      En politisk komedie.
      – Hvis det ikke hadde vært en klimakrise-strutse-tragedie.

      Svar
      • Har du hørt eventyret om ‘ Rette baker for smed’, Truls?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

8. mai:

Fra frigjøringshær
til feiring av USAs leiehær

Forrige innlegg

Nytt geopolitisk brennpunkt.

Kampen om innflytelsen i Sahelbeltet i Afrika.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.