POSTED IN Globalisering, Virkelighetsforståelse

Arbeiderklassens biler:

I flerkulturens flammer.

9 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Natt til forrige søndag brant det igjen biler på Oslos østkant. Ti biler øst i Oslo, «øvre Furuset», der byrådslederen bor. 23 biler brant i Oslo uka før. Ingen er tatt. Risikoen for å bli tatt er som en oppmuntring: Det er fritt fram.


Frps justisminister Jørn Kallmyr brukte et år på å svare på et spørsmål i Stortinget fra Jan Bøhler. Kallmyr viste til politiet i Oslo som påstår at en tredjedel var påsatt, en tredjedel var forsikringssvindel og en tredel av bilbrannene skyldes sjøltenning.


Politiet kan ikke dokumentere påstanden sin. Forsikringsselskapene har ingen statistikk som kan bekrefte politiets påstand om forsikringssvindel. 

Det er imponerende og modig at Jan Bøhler stadig tør ta opp bilbrannene. Han er medlem av Stortingets justiskomite og Aps talsperson i kriminalitet. Få andre enn Bøhler kan ta opp dette uten å bli stempla som rasist. Han får neppe AUFs og Antirastisk Senters støtte for renominasjon. For i diskusjonen om  bilbrannene ligger «elefanten i rommet»: Kampen for det flerkulturelle parallellsamfunnet.

Av Ove Bengt Berg

Hva er faktum?
Fra nrk.no, overskrifter i reportasjer:
Politiet leter etter ildspåsettere i Oslo — Over 100 branner kan være påsatt i Oslo — Biler satt i brann i drabantby i Oslo — Bilbranner i Oslo trolig påtent — Flere branner på Kampen i Oslo i natt (bilbranner) — Fant siktedes DNA på bensinkanne, — Dersom noen har gjort dette med vilje, blir jeg «pissed» — Tre bilbranner på Vestli trolig påsatt. 

Bildet er tatt av Ah_Riz_Ko fra Pixabay

I 2017 og 2018 var det til sammen 339 bilbranner i Oslo. Fra 1. januar til 1. april 2019 var det 21 bilbranner. Bare 123 av disse brannene fra 2017 til 1. april 2019 var mistenkt for påsatt, opplyste justisminister Kallmyr i Stortinget.


Fire personer mellom 18 og 19 år blei pågripi etter bilbranner på Hovseter natt til mandag 30. april i år, de første noensinne som er pågripi. Ingen er dømt. Å tenne på biler er en helt trygg forbrytelse, sjansen for å bli tatt og dømt er lik null. Også når Fremskrittspartiet styrer politiet.
______________________________________________________________________________
Innlegget er hentet fra Politikus
______________________________________________________________________________


Er det en miljøfordel at biler brenner opp, eller uakseptabelt at folkelige eiendeler til et par hundre tusen blir satt i brann?

Er ikke biler bare noe arbeiderklassen bruker til å skaffe seg status med og ødelegge miljøet med, som derfor ikke fortjener annet enn å bli brent opp?
Det dreier seg jo bare om en liten andel av alle bilene, kan den unge politiske klassen i de statsfinansierte politiske organisasjonene tenke, fjernt fra vanlige folks liv.

Nettavisen 05.04.2020

Bilhold: Dyrt, men praktisk
Mye i samfunnet har forutsatt og er tilrettelagt for at folk skal ha bil. Bilhold er dyrt og høyt skattlagt, men de praktiske fordelene vurderer folk som verdt prisen. Derfor har vi eiere til 2,8 millioner personbiler ved utgangen av 2018, hvorav 148 000 er nyregistrerte biler i 2018. Nye alminnelige biler koster flere hundre tusen kroner.
Det blir mye plunder og heft når en brent bil skal erstattes. Det er umulig å unngå et øknomisk tap når bilen brenner. Jo eldre bilen er, jo større blir vanligvis tapet. Den sosiale profilen av bilbrannene er tydelig: Bilbrannene rammer hardest dem med dårligst råd.

Bilbrannene er politiske angrep på arbeiderklassen, på folk flest. Det er derfor ikke tilfeldig at politikerne og myndighetene er «maktesløse» over det å stanse ildspåsetterne.

Det er ikke vanskelig å slutte seg til Bøhlers utsagn i den nevnte Nettavisen om politiets arbeid: «Jeg mener at vi trenger en mer offensiv holdning».

Regjeringa og politiet sine påstander: Udokumenterte 
Det er ikke troverdig at politiets påstand, gjentatt av Frps siste justisminister Jøran Kallmyr fra Stortingets talerstol, en økonomisk liberalist, at årsaken til brannene skal fordele seg i tre helt likeverdige årsaker: en tredel påsatt, en tredel forsikringssvindel og en tredel teknisk feil. Som Kallmyr svarte på Jan Bøhlers spørsmål i Stortinget:

Politidirektoratet har opplyst at det ikke finnes egne statistikkgrupper for bil- og garasjebranner i politiets straffesaksregister.
Likevel har politiet og justisministeren klare årsaksforklaringer!

Forsikringsbransjen: Vi har ikke data
Politiet bløffer om at de kan dokumentere årsaken til bilbrannene. Forsikringsbransjen, trass i at de har betydelige økonomiske interesser av å avsløre alle forsøk på forsikringssvindel, har heller ingen dokumentasjon som politiet og justisdepartementet påstår. Og som mange har erfart, forsikringsbransjen gir ikke ved dørene når det er aktuelt å be om å få utbetalt erstatning etter en skade.

Finans Norge Forsikringsdrift administrerer Forsikringsselskapenes Sentrale Skaderegister, FOSS. Ifølge FOSS sin hjemmeside skal registeret inneholde blant andre forhold som skade på motorvogn og skadetype, og dermed også skadetype på motorvogn. Jeg sendte dem følgende spørsmål søndag 5. april:

For hvert av åra 2017, 2018 og 2019: Hvor mange brannskader på bil i Oslo kommune er registrert i FOSS som påsatt som forsøk på forsikringssvindel?
FOSS ved Harald Bjerke, Fagsjef – enhet kriminalitet forsikring, Finans Norge, svarte 6. april i år:
FOSS gir en oversikt over de forsikringsskader en person har hatt de siste 10 årene. Systemet tillater kun søk på enkeltpersoner, så et slik uttrekk du ber om er dessverre ikke mulig å hente ut.

Påstanden om at flertallet av brannene skyldes tekniske feil og forsikringssvindel er bare unnskyldninger
Hvorfor brant ikke bilene av tekniske feil og forsikringssvindel på 1950-tallet, på 1960-tallet og videre hvert tiår fram til bilbrannene begynte i innvandrerbydelene i Paris og spredde seg videre til særlig Sverige og så til Norge?

Bilbranner: Et politisk europeisk virkemiddel: Uten politisk mål ut over anarkisme

Maskerte ungdommer brenner
Hvorfor brenner maskerte ungdommer naboenes biler? Spør Aftenposten

Bilbrannene har spredd seg fra Frankrike, særlig i Paris. Aftenposten skreiv i august 2018 at det hittil i det året hadde brent 2 000 svenske biler. I avisas reportasje fra Gøteborg uttaler Zaman Hussein seg, kurder og opprinnelig fra Nord-Irak. Han «vet ikke hvor lenge han vil bo i nabolaget. Fetterens bil er en av de skadede. – Dette er ikke noe blivende sted, sier han og gir sitt syn på dem som har begått hærverket: – Pøbel. 100 prosent kriminelle, utbryter han. – 100 prosent kriminelle, gjentar han i tilfelle vi ikke fikk det med oss første gangen. Han er opprørt og regner med at mange av de rammede bare har ansvarsforsikring slik at de selv får svi økonomisk for skadeverket.»

Yilmaz Kibar, en bussjåfør og innvandrer fra Tyrkia, er enig i Husseins teori om motivet. «Det er også det gjennomgående svaret Aftenposten får både her i Hjällbo og i Vestre Frölunda, der enda flere biler brant denne uken. … Han flyttet fra Angered til det han beskriver som et bedre strøk der folk eier leilighetene sine selv og det bor mange svensker uten innvandrerbakgrunn. Nå besøker han sin bror og gamle venner. – Dette er en getto. Innvandrere fra samme sted flytter inn i de samme strøkene. Det er ikke bra, tror Kibar. Han klandrer i likhet med Hussein foreldre som ikke følger godt nok med på barna sine

Uten politisk press får ikke politiet «en offensiv holdning»
Hvorfor blir ingen tatt for bilbrannene? Sikkert ikke det enkleste når brannstifterne om natta løper fra de brennende bilene og brenner opp egne spor. Men mye annen kriminalitet skjer også om natta, og likevel blir lovbryterne tatt. Dem politiet vil gå etter. For å oppklare bilbrannene mangler politiet det Bøhler etterlyser: «en offensiv holdning».

Det må skyldes at politiet ikke vurderer det som viktig nok å finne brannstifterne og deres miljø. Det politiske presset, og mediepresset, for å ta brannstifterne, er også fraværende. Ofre for bilbranner på østkanten i Oslo med det vi veit om de sannsynlige brannstifterne, passer ikke inn i innvandringsentusiastenes politiske verdensbilde. De ser andre ofre enn arbeiderklassens bileiere som mister den investerte verdien av bilen sin i brann. Heller ikke for forsikringsbransjen og bilbransjen er bilbrannene et problem. Politiet kan hvis de vil, og hvis politikerne vil. Når resultatene uteblir, viser det at viljen til handling ikke er til stede. 

Ingen land i verden har tilrettelagt bedre mot fattigdom enn Norge
For byrådsleder Raymond Johansen er det svært viktig at få fram at forklaringa på kriminaliteten blant innvandringstette bydeler i Oslo skyldes fattigdom, og ikke etnisitet. Dette understreka han på et fellesmøte mellom kommunen, byrådet og politiet, referert av VG 8. mai 2018: «Ungdomskriminaliteten øker: – En avsporing å snakke om etnisitet.» «Jeg kan snakke om etnisitet morgen, middag og kveld», sa Johansen på Politisk kvarter NRK 9. mai 2018, «men det løser ikke problemet».

Fattigdom avler kriminalitet. Utdanning og arbeidsplasser er nødvendige tiltak. Men: Få stater har bedre hjelpetiltak, særlig økonomiske, og gjør mer for å hindre fattigdom, enn Norge. Det finnes både sosialarbeidere og mange lærere som er svært opptatt av barns, familiers og elevenes beste. I innvandrertette områder er det grunn til å anta at myndighetenes representanter er svært innvandringsvennlige. Det finnes et eget samarbeidsprosjekt mellom Oslo kommune og Oslo politidistrikt for å forebygge kriminalitet og rusmisbruk blant barn og unge, men uten gode nok resultater.

«Heller fattig enn norsk»
Fattigdom har vi hatt i Norge som i mange år også etter 1945, uten at det blei omfattende kriminalitet av den grunn. Trangboddhet blei løst med bedre boliger med flere rom — og færre barn. De to løsningene er uaktuelle for noen innvandrere, for eget rom til hvert barn i en stor barneflokk, er praktisk og økonomisk umulig. Å få færre barn koster for mye (redusert offentlig støtte).

Fattigdom tidligere i Norge kunne vi løse uten at tiltaka blei møtt med motstand som «Dette er i strid med vår kultur». Nå er forutsetninga det som ingen vil innrømme: «Heller fattig enn norsk». Et vetopunkt det ties det om.

Elefanten i rommet:
Oppklaring av bilbranner ødelegger innvandringsillusjonene

Med sitt mantra om «ikke etnisitet» har byrådsleder Johansen gripi det viktigste politiske poenget ved bilbrannene. Nemlig å motarbeide muligheten for at bilbrannene kan forklares med noe som har med innvandring å gjøre. Manglende bekjempelse av kriminalitet som bilbranner skyldes ikke først og fremst innvandringa, men de politiske følgene av den: tilslutninga til ideologien flerkultur/parallellsamfunn. Framfor å tilpasse seg norske tradisjoner og lover, er kravet fra innvandringas fremste norske tilhengere at innvandrerne skal få leve i Norge som om de lever i det hjemlandet de ikke vil bo i. Da blir fattigdoms- og kriminalitetsbekjempelse svært vanskelig, og kanskje heller ikke mulig.

Både den norske etniske arbeiderklassen, og innvandrere som tilpasser seg det norske samfunnet, må punge ut for å kjøpe nye biler når hensynet til samfunnssystemet flerkultur blir viktigere enn å stanse bilbrannene. I flerkulturens flammer brenner arbeiderklassens biler.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

9 kommentarer. Leave new

  • Jeg kalte dette problemet for hva det er i en reportasje som Tv2 la ut forrige søndag, og det kostet meg jobben.
    Tv2 ringte til min arbeidsgiver og spurte om de sto inne for mine meninger? Vi er over 2000 ansatte. Min avdelingsleder ringte meg søndag morgen og ba meg slette mitt innlegg, dette ble gjort umiddelbart. Mandag ringer jeg tilbake og får beskjed om at hans sjefer vil ikke at jeg skal jobber der lenger. Dette pga at jeg satte bjella på katten… Elefanten i rommet osv….

    Svar
    • Dette virker som en ulovelig avskjedigelse, og meningsforbud. ( Paragraf 100. ) Ta kontakt med advokat.
      Har du flere opplysninger å komme med, her eller på et opprettet nettsted, så gjør gjerne det, så kan vi arrangere en innsamlingsaksjon.

      Svar
      • Litt på siden, men når selveste fredsapostelen( eller krigshisseren) Stoltenberg vil ha en «fri og uavhenig presse » (sic. & 😉 ) , så burde du få støtte av Nato også.

        «- Vi har sett eksempler der noen prøver å styre informasjon om coronakrisen, blant annet med propaganda. Det skal ikke skje. Det beste våpenet er en fri og uavhengig presse. Derfor er journalistene veldig viktige, som alltid, men spesielt i den situasjonen vi er i nå.»
        https://www.dagbladet.no/nyheter/noen-prover-a-styre-informasjon/72357108

  • Det er mange eksempler på at pyromani utvikles som en erstatning for seksuelle spenninger. Unge menn tenner på når de er avvist eller mangler seksuelle spenninger. Her er noe av forklaringen på hvorfor den humane og rettferdige innvandringspolitikken til venstresida og kristensosialistene er blitt tidenes schizofrene hallikpolitikk. Det var altså humanistenes egne uklart uttrykte seksuelle frustrasjoner som ligger bak.

    Svar
  • Sannhetssøker
    13 april 2020 10:38

    Aha politikerne hadde ikke på seg humanistklær. De hadde på seg hallikklær. Da er det klart at tema må være tabubelagt.

    Svar
  • Man bør prøve å ha en mer balansert forklaring. Mange innvandrerfamilier sender penger tilbake til slektninger i sitt gamle hjemland. Man kan gjerne si at de sender hele barnetrygden ut av landet istedenfor å bruke disse pengene på sine egne barn som bor her i Norge. I tillegg til dette kommer trangboddhet og parallellsamfunn. Noe som kan føre til økt gjengdannelse. Fattigdommen i deres gamle hjemland kan være mye større enn den fattigdom som deres barn opplever her i Norge. Men deres barn her i Norge sammenligner seg med annen norsk ungdom som har mer penger til rådighet og som ofte har eget barnerom. Her blir det full skjæring, og hvis denne ungdom trenger mer penger feks til egne klær og sko, er det veldig fristende å ty til kriminalitet sammen med gjengen. Og jobbmuligheter for ungdom i Norge (feks etter skoletid) er begrenset.

    Svar
    • Dette innlegget er fra Ove Bengt Berg, men systemet stoppet det. Jeg legger det derfor ut for han:

      Det er vel grunn til å kalle din forklaring «etnisk»? Altså at du erklærer deg uenig med byrådslederns mantra? Alle problemer er både kompliserte og enkle, enklere jo mer overordna perspektivet blir. Jeg hadde ikke tid til å finne dekning for fakta omkring det du skriver om å sende «hjem» barnetrygden og la sine barn bo i fattigdom i Norge, men ikke fullt så stor fattigdom sett i forhold til Somalia. Men disse bor altså ikke i f eks Somalia, de lever i Norge og får offentlig støtte beregna på å unngå fattigdom i Norge. Da er det ikke min skyld (det er vel det antirasistene får statslønn for å hevde) at de prioriterer fattigdom i Norge for å unngå fattigdom i Somalia. Dette er deres eget valg understøtta av multikulturistenes talsmenn og et sosialt eksperiment de har fått politisk støtte for. Det er ikke vellykka for noen. Reelt bor de av innvandrerne, og f eks somalierne som oppfører seg sånn du sier, fortsatt i hjemlandet. I sosiale, og muligens også litt geografiske, enklaver i Norge (i praksis i Oslo). Resultatet blir snarveger som kriminalitet. Løsninga er rett og slett enten hjemsending, eller assimilisering. Sjøl om det skulle ta livsløgnen fra Hylland Eriksen, Herbjørnsrud og Wessel Aas.

      Svar
  • Globalistene oppdaget at politiken deres var statsstøtta hallikvirksomhet. Det var jo bare unge menn som kom. Og da innførte de familiegjenforening. Akkurat som det hjap noe. Det ble vel bare enda verre.

    Svar
  • Innvandrergjenger fra Oslo øst står nok bak brannene. Muslimske ungdommer som trener på Jihad er vel ikke unaturlig. Det er jo kulturen deres. Den store økingen av voldtekter i Oslo bekrefter hallikteorien.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Covid 19:

Panikk og politisk absurditet i møte med pandemien.

Previous Post

EU/EØS:

Fungerer som en tvangstrøye, særlig i krisetider.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.