POSTED IN Kupp/Fargerevolusjoner

Apropos påstandene om russisk innblanding i Ukraina.

Her er lista over USAs innblanding i andre land siden 1945.

9 kommentarer

Dette er en repetisjonsøvelse, men helt nødvendig. Folk har en tendens til å glemme og den yngre generasjonen som vokser opp vet ikke, av naturlige årsaker. Mediene informerer ikke lenger og bruker ikke tid og ressurser på å trekke historiske linjer. Hvis de gjør det er det gjerne for å omskrive historien slik vi nå ser foregår i Polen og i EU-parlamentet.

På minnemedaljer i USA har en utelatt Sovjetunionen som en av seierherrene under 2. verdenskrig. I Polen fjernes monumenter som kan fortelle en annen historie enn den som er politisk ønsket i dag. Historien under en en liten dose motgift. Det er særlig viktig i dag hvor pro-USA-mediene fremstiller Russland som aggressive, mens det faktisk er det motsatte som er tilfellet.

Knut Lindtner
Redaktør

Styrting av andre folk sine regjeringar: den store lista over USA sine «regimeskifte»

av William Blum
Global Research, 17. februar 2018

William Blum 1. februar 2013

GR-redaktørens merknad:

Denne flengande landsoversikten av William Blum, vart først publisert i 2013, og på Global Research i 2014.

Med tanke på nyleg utvikling i Latin-Amerika og Midtausten, er det verdt å ta eit tilbakeblikk på historia til USA-sponsa militærkupp og «mjuke kupp», alias regimeskifte [eng. regime changes].

Ironisk nok skuldar USA, i den såkalla «Russlandsgranskinga» [“Russia probe”], Moskva for å blande seg inn i USA sin politikk.

Denne artikkelen handlar om prosessen å styrte suverene regjeringar gjennom militærkupp, krigshandlingar, støtte til terroristiske organisasjonar, hemmelege operasjonar som støtter opp under regimeskifte.

Nyleg har Trump-administrasjonen støtta US-amerikansk finansiering av regimeskifte i Venezuela og på Cuba.

Michel Chossudovsky, 18. februar, 2018

Tilfangetatte invasjons-soldater etter landgangen i «Grisebukta» på Cuba 17. april 1961. CIA sto bak dette innblandingsforsøket i et naboland. Det var verken første eller siste gang USA prøvde seg på Cuba. Kan ikke huske at den norske regjeringen eller noen andre ledende norske politikere protesterte mot dette.

Førekomster av USAs styrting av, eller forsøk på styrting av, ei framand regjering, sidan Andre verdskrig. (* indikerer at dei har lykkast med å kaste regjeringa)

• Kina 1949 til tidleg 1960-tal
• Albania 1949-53 
Aust-Tyskland 1950-talet
• Iran 1953 *
• Guatemala 1954 *
• Costa Rica på midten av 1950-talet
• Syria 1956-7
• Egypt 1957
• Indonesia 1957-8
• Britisk Guyana 1953-64 *
• Irak 1963 *
• Nord-Vietnam 1945-73
• Kambodsja 1955-70 *
• Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *
• Ecuador 1960-63 *
• Kongo 1960 *
• Frankrike 1965
• Brasil 1962-64 *
• Den dominikanske republikken 1965 *

I april 1965 invaderte USA Den Dominikanske Republikken. De var redd for et nytt Cuba. Kan ikke huske noen norske protester den gang heller.

• Kuba 1959 fram til no
• Bolivia 1964 *
• Indonesia 1965 *
• Ghana 1966 *
• Chile 1964-73 *
• Hellas 1967 *
• Costa Rica 1970-71
• Bolivia 1971 *
• Australia 1973-75 *
• Angola 1975, 1980-talet
• Zaire 1975
• Portugal 1974-76 *
• Jamaica 1976-80 *
• Seychellane 1979-81
• Tsjad 1981-82 *
• Grenada 1983 *
• Sør-Jemen 1982-84
• Surinam 1982-84
• Fiji 1987 *
• Libya 1980-talet
• Nicaragua 1981-90 *

USA finansierte og utstyrte såkalte opprørsgrupper i Honduras for å styrte den radikale regjeringen i Nicaragua på 1980-tallet. De såkalte «contras». Naturligvis ble de beskrevet som demokratiforkjempere. Kan ikke huske noen regjeringsprotester fra Norge den gangen heller, nei.

• Panama 1989 *
• Bulgaria 1990 *
• Albania 1991 *
• Irak 1991
• Afghanistan 1980-talet *
• Somalia 1993
• Jugoslavia 1999-2000 *
• Ecuador 2000 *
• Afghanistan 2001 *
• Venezuela 2002 *
• Irak 2003 *
• Haiti 2004 *
• Somalia 2007 fram til no
• Libya 2011*
• Syria 2012

Spørsmål: Korfor vil det aldri kome eit statskupp i Washington?
Svar: Fordi der ikkje finst nokon amerikansk ambassade.

Merknad frå Global Research-redaktøren: Til denne lista, som var publisert i 2013, må vi legge Ukraina, der det lykkast dei å styrte Viktor Janukovitsj i februar 2014.

Copyright © William Blum, William Blum, 2018
Omsett av Monica Sortland

Bilder/tekst: Knut Lindtner

Tidligere publisert på derimot.no



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 4 461 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

9 kommentarer. Leave new

  • Ganske interessant, og godt at det tas opp.
    Legg merke til at man har hele det politiske spekteret i de landene man blandet seg inn i:
    Kina for kommunismen. Chile for det man vil kalle et høyrediktatur. Somalia er antagelig det landet nærmest det liberalistiske ideal – lite lovverk der.
    Fellesnevneren som står igjen er globalismen og dens ideologi der innblanding i andres affærer er legitimert. Sovjetunionen sverget til samme. De hadde også sin liste, om enn ikke på langt nær så lang.

    Den dagen Norge begynner å hevde seg selv, vil vi også havne på den listen.

    Svar
    • Bjørnar Bolsøy
      7 mars 2018 20:44

      «Sovjetunionen sverget til samme. De hadde også sin liste, om enn ikke på langt nær så lang.»

      Jeg tror det er vanskelig å konkludere slik. En årsak til at vi vet såpass mye om USAs politiske innblandinger er at USA var (og er) nokså transparent sammenlignet med en del andre land som har drevet med det samme, især det sterkt kontrollerende Soviet-regimet. Det har vært lite avgradering av hemmeligstemplede dokumenter i de russiske arkivene, ikke minst fordi ingen hadde ressurser til å drive med den slags i kaoset etter murens fall. Dessuten var begge stormaktene ofte involvert som motparter i samme stater. En hovedmotivasjon for USAs innblanding andre staters politiske anliggende var nettopp for å hindre kommunistisk spredning.

      Svar
      • Beklager litt sen respons, Bolsøy, men artikkelen dukket opp igjen (flott!) og da så ;-).

        «Jeg tror det er vanskelig å konkludere slik.» Enig, men jeg tror dette var et spørsmål om overlegen økonomisk slagkraft for USA i denne perioden. De hadde råd til flere innblandinger.

        «En hovedmotivasjon for USAs innblanding andre staters politiske anliggende var nettopp for å hindre kommunistisk spredning.»
        Beklager – men her er jeg for kynisk til å være enig. Alt fra Roosevelts begeistring for ‘Old Joe’ Stalin til den fullstendig trakkaseringen av McCarthy indikerer at kommunismen har hatt et sterkere og lengre grep på maktapparatet i USA enn det de fleste tror.

        Svar
  • Ola Henriksen
    23 februar 2018 11:11

    Og dette er altså våre ( våre politikere) sine allierte!

    Og vi gjør ikke opprør, – og løsriver oss !

    Enten skyldes det «Den dagen Norge begynner å hevde seg selv, vil vi også havne på den listen.»
    Det som kalles «Stocholmsyndrom» .
    Eller fordi de som styrer verdensvalutaen, og mesteparten av media, har så godt grep i Norge.

    Svar
  • «Stocholmsyndrom» .
    Eller fordi de som styrer verdensvalutaen, og mesteparten av media, har så godt grep i Norge.

    Enig og interessant å se galskapen opplistet.

    Svar
  • Veldig viktig liste. Den er så lang at det er vanskelig å bruke den i debatt, man kan ikke ramse opp alle disse. Men lista kan utvides, ved å liste opp hva slags styresett som USA har støttet. At USA er vår globale antidemokrat, og sjefstyranni er fortsatt ikke noe som blir oppfattet av folk flest. Om rullebladet gjøres komplett, blir det vanskelig for politiske partier å støtte dem i debatter (f.x. i valgkampen) som ikke er overstyrt av globalistenes journalister.

    Svar
  • Videoen «The Economic Hitmen» ved John Perkins viser dette på en humoristisk måte. For de som ikke har sett den, legger jeg ved en link. Videoen er bare på vel 2 minutter.

    Jeg vil også legge til at alt dette er forutsagt i Zions Vises Protokoller.

    https://www.youtube.com/watch?v=37Dvt2EqXF4

    Svar
  • Vil min om boken til Danielle Ganzer: NATO som angrepspakt, som supplement til denne artikkelen og historieprofessoren Anthony Suttons forskningsresultater som viser at det var Wall Street og dypstatskreftene i USA-UK som var regissørene bak dannelsen av Sovjet og det meste av det som har skjedd siden, noe som denne oversikten til fulle viser. USA-UK er verdens mafiaboss og Norge en lydig læregutt.

    Svar
  • En viktig oppsummering i dagen situasjon i kampen om Ukraina/Svartehavet og Russlands forsvarsverk.

    Kanskje bør hele den militære opptrappingen flyttes til Mexicogulfen, så blir det ikke så langt å dra for USA? Litt mer bærekraftig.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Ny tysk studie om overdødelighet:

Den er ikke knyttet til covid men til vaksiner.

Previous Post

De siste tallene for døde av Covid i Skottland prøves holdt skjult for befolkningen.

De viser at vaksinene har ingen helsefremmende effekt.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.